面對俄美兩國展現(xiàn)出的敵意，歐洲因作為其基石的國際法準(zhǔn)則遭到漠視而深感不安。法國外交官皮埃爾·勒維指出，歐洲必須重新確認(rèn)并宣示自身的力量。

法國前駐莫斯科大使皮埃爾·勒維曾在2020年至2024年間任職，親歷了導(dǎo)致2022年2月俄羅斯總統(tǒng)普京對烏克蘭發(fā)動“特別軍事行動”的局勢升級全過程。在其2025年出版的著作《戰(zhàn)爭中的俄羅斯核心》中，他詳細(xì)記錄了這場地緣政治危機墜入深淵的歷程。

在2026年2月20日至21日斯特拉斯堡政治學(xué)院舉辦的“歐洲之夜”論壇前夕，法國《世界報》對他進(jìn)行了專訪。

問：2月24日是俄羅斯入侵烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)的周年紀(jì)念日，預(yù)計聯(lián)合國將通過一項相關(guān)決議。這僅僅是一場例行公事，還是其投票結(jié)果將揭示新的地緣政治現(xiàn)實？

皮埃爾·勒維：聯(lián)合國大會的此次投票將成為一個關(guān)鍵的風(fēng)向標(biāo)?；厮?022年3月2日，即俄軍入侵烏克蘭后不久，193個成員國中有141個國家投票支持譴責(zé)俄羅斯侵略的決議，呼吁尊重領(lǐng)土完整和《聯(lián)合國憲章》原則。當(dāng)時僅有俄羅斯、白俄羅斯、厄立特里亞、朝鮮和敘利亞五國投了反對票，35國棄權(quán)。那時的陣營劃分是清晰的。

然而到了2025年，局勢變得復(fù)雜，出現(xiàn)了兩份截然不同的決議草案：一份由烏克蘭提交并獲得歐洲國家支持；另一份則由特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國提出。美國提出的這份決議實質(zhì)上與普京領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯立場結(jié)盟，共同推動所謂的“快速和平”理念，既未譴責(zé)俄羅斯的侵略行為，也未提及捍衛(wèi)烏克蘭的領(lǐng)土完整。

這一舉動是史無前例的，它昭示著2025年“特朗普因素”的正式降臨。從2月28日美國總統(tǒng)特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在橢圓形辦公室那場令人震驚且悲劇性的會面，到8月15日美俄首腦在阿拉斯加的峰會，再到所謂包含28項條款的“和平計劃”——這實際上是俄羅斯要求的翻版——白宮方面已明確表現(xiàn)出與克里姆林宮的某種默契。

外界關(guān)注2月24日的聯(lián)合國大會將發(fā)生什么。這是否意味著為了掩飾西方對基輔支持力度的減弱，各方會試圖回避甚至完全避免表決？我認(rèn)為恰恰相反，我們必須借此機會重申立場，重申對烏克蘭的支持，以及對聯(lián)合國原則的堅守。

問：美國總統(tǒng)特朗普對格陵蘭、委內(nèi)瑞拉和伊朗的立場與決策，對俄羅斯總統(tǒng)普京而言是利好消息嗎？

皮埃爾·勒維：今年開局的局勢發(fā)展令人眼花繚亂。特朗普難以預(yù)測的行事風(fēng)格、反復(fù)無常的決策路徑和激烈的言辭，徹底打亂了既有的全球政治格局。對克里姆林宮而言，這種局面既是契機也埋藏著隱患。

自2025年1月20日特朗普重返白宮以來，普京找回了與美國直接博弈的滿足感，這讓他仿佛回到了蘇聯(lián)與美國兩極對峙的舊時光。雙方似乎正在重新劃分勢力范圍，并認(rèn)為可以在各自的領(lǐng)域內(nèi)為所欲為：普京在烏克蘭，特朗普在委內(nèi)瑞拉，未來或許還會波及哥倫比亞、古巴乃至格陵蘭島。

特朗普這種毫無顧忌的強硬作風(fēng)，在客觀上助長了普京的氣焰。值得注意的是，《聯(lián)合國憲章》第五十一條僅授權(quán)在自衛(wèi)情況下使用武力。俄美兩國領(lǐng)導(dǎo)人均援引該條款為其行動辯護：無論是2022年2月24日俄羅斯入侵烏克蘭，還是今年1月3日美國逮捕尼古拉斯·馬杜羅，皆是如此?，F(xiàn)實表明，他們對武力的使用已突破了傳統(tǒng)邊界。

研究納粹主義興起的法國歷史學(xué)家約翰·沙普圖曾指出，納粹的邏輯本質(zhì)上就是一種扭曲的“自衛(wèi)論”：當(dāng)民主國家被視為威脅時，他們便聲稱有權(quán)先發(fā)制人。如今，美國聲稱在抵御“毒品國家”，俄羅斯則宣稱在對抗北約威脅。回溯來看，美國在委內(nèi)瑞拉的行動某種程度上為俄羅斯入侵烏克蘭提供了話語上的正當(dāng)性素材。

但在現(xiàn)實層面，通過對馬杜羅采取的極端行動，特朗普反而實現(xiàn)了普京夢寐以求的戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)：通過雷霆手段迅速達(dá)成政治目的。正如一位俄羅斯評論員所言：“美國三小時解決了加拉加斯，而我們四年還沒攻克基輔?！卑讓m的這一舉動，實際上是將克里姆林宮在戰(zhàn)場上的挫敗感赤裸裸地擺回了普京面前。

問：特朗普是否也給普京帶來了壞消息？這是否是俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人近幾個月來保持沉默的原因？

皮埃爾·勒維：特朗普實際上是在向包括普京在內(nèi)的全球領(lǐng)導(dǎo)人宣告：“美國擁有世界上最強大的軍隊，看看我們在全球各地的行動。”從根本上說，這對俄羅斯絕非吉兆。

盡管馬杜羅并非莫斯科的鐵桿盟友，但他作為俄羅斯在拉丁美洲扶持的政權(quán)代表，始終是美國在該地區(qū)的眼中釘。在此地乃至中東等其他地區(qū)，俄羅斯的外交影響力正在持續(xù)削弱。

對莫斯科而言，當(dāng)前的絕對優(yōu)先事項是烏克蘭戰(zhàn)爭，其他地緣政治事務(wù)因此受到了牽連。例如，阿塞拜疆這個曾經(jīng)受制于克里姆林宮的國家，如今已能采取更加獨立的行動。在德黑蘭和大馬士革，俄羅斯的長期盟友要么倒下，要么立場動搖。而依賴朝鮮提供彈藥和部隊支持的俄羅斯，在遏制核武器擴散方面實際上已嚴(yán)重瀆職，辜負(fù)了其作為聯(lián)合國安理會常任理事國的責(zé)任。

普京之所以對美國的行動保持沉默，是因為他不愿疏遠(yuǎn)特朗普——這位被他視為“懂得傾聽的舒適對話者”的美國總統(tǒng)?？死锬妨謱m目前的策略是在烏克蘭持續(xù)進(jìn)行消耗戰(zhàn)，同時散布各種煙幕彈，營造其尋求和平談判的假象，以拖待變。

問：在此背景下，法國總統(tǒng)馬克龍是否應(yīng)重啟與普京的對話？

皮埃爾·勒維：法國和歐洲必須重返談判桌。沒有烏克蘭人的參與，烏克蘭問題無法解決；同樣，沒有歐洲人的參與，歐洲的安全問題也無法解決。我們必須警惕莫斯科與華盛頓之間可能達(dá)成的私下交易，因為歐洲安全才是這場沖突的核心受害者。

歐盟必須尋求與俄羅斯建立某種力量平衡。為此，最終必須與普京展開對話。既然特朗普已經(jīng)毫無顧忌地與俄方接觸，我們?yōu)楹我晕以O(shè)限？

目前的困難首先在于俄方拒絕與歐洲對話——他們傾向于視歐洲為美國的附庸，并認(rèn)為歐洲內(nèi)部充斥著“恐俄”勢力，特別是波蘭及波羅的海國家。問題不僅在于“是否”與普京對話，更在于“如何”對話。任何信息的傳遞都必須服務(wù)于明確的戰(zhàn)略目標(biāo)，既不能被對方操縱，也不能喪失自身的公信力。

2021年末，鑒于法國將于2022年上半年擔(dān)任歐盟輪值主席國，我所在的使館曾為促成馬克龍總統(tǒng)與普京的會晤制定了多種方案。這場會晤最終于2022年2月7日在克里姆林宮舉行。那是一次風(fēng)險極高的外交嘗試，最終并未成功，因為當(dāng)時的普京已陷入了一種“造物主”式的歷史幻覺中——對他而言，真相不過是可以隨意選取的選項之一。

我們需要提醒他：烏克蘭注定將成為歐盟成員國。這一前景令莫斯科感到恐懼，因為邊境地區(qū)的俄羅斯居民將目睹鄰國烏克蘭蛻變?yōu)橐粋€民主繁榮的國家。我們還需讓他明白：俄羅斯與歐洲必須共存，重建共同安全秩序，建立對話與沖突化解機制以防止局勢進(jìn)一步升級。

問：我們是否誤判了俄羅斯？

皮埃爾·勒維：我們未能及時察覺雙方在思維方式上存在的根本差異。普京2007年在慕尼黑的演講、2014年的明斯克協(xié)議以及2020年的俄羅斯憲法改革，這一系列事件都清晰昭示著克里姆林宮的主導(dǎo)思潮。這些年間，他始終在烏克蘭維持著一種“暗流涌動”的沖突狀態(tài)，并日益將自己視為重振俄羅斯雄風(fēng)的“遠(yuǎn)見者”。

或許2008年的格魯吉亞戰(zhàn)爭是一個被忽視的轉(zhuǎn)折點。當(dāng)時西方的制裁力度不足，我們并未做好與之對抗的準(zhǔn)備，只期盼局勢能維持穩(wěn)定。但這個問題也可以反過來問：普京本人是否也誤判了形勢？事實證明，他在格魯吉亞和烏克蘭問題上都犯下了重大的歷史性錯誤。

問：歐洲注定要同時承受特朗普和普京的雙重擠壓嗎？

皮埃爾·勒維：面對美俄雙重敵意，歐洲因其賴以生存的國際法準(zhǔn)則遭到踐踏而感到震顫——這正是歐洲身份認(rèn)同的核心。但歐洲絕不能忘記自身的優(yōu)勢，切莫忽視歐洲模式的吸引力?？v然硬實力有所削弱，歐洲仍憑借其成員國的自我變革能力持續(xù)吸引著世界。

無論未來的邊界如何劃定，烏克蘭都將加入歐盟，并從中受益。在全球?qū)用妫瑲W洲仍是領(lǐng)先的發(fā)展援助伙伴，其貢獻(xiàn)遠(yuǎn)超美俄兩國。它依然享有強大繁榮的聯(lián)盟形象，同時也是世界上最大的單一市場。因此，歐洲完全有理由深化貿(mào)易協(xié)定，拓展伙伴關(guān)系與聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)。

法國經(jīng)濟學(xué)家托馬斯·皮凱蒂曾指出：“歐洲國家已實現(xiàn)空前的繁榮與社會福祉?！睔W洲擁有4.5億人口。誠然，人口本身并不直接等同于力量，但仍是寶貴的戰(zhàn)略資源。