2月6日，一家美國媒體放出風聲說，特朗普正在考慮拉攏中國、俄羅斯、印度、日本與美國，組成一個“五國集團”，代替原來的七國集團。他之前在達沃斯搭建的“加沙和平委員會”從一月份開始熱鬧非凡，現(xiàn)在已經沉寂了。又提出了“五國集團”，熟悉的配方和節(jié)奏又出現(xiàn)了。

特朗普的邏輯就是“全球投射能力、全球影響力決定誰上桌”。對七國集團已經不滿很久了，認為歐洲盟友出錢少、愛唱高調、經常和他唱反調，而日本比較合拍。他不樂意對舊房子進行修補，而愿意另起一個新房子。

拉攏中國是這盤棋的主要內容。他曾經提到過中美G2，在2025年10月30日韓國會面之后情緒高漲，提出了“共治天下”的觀點。中國沒有回應，因為它不希望卷入“名分政治”，更看重邊界以及實際利益。

于是他改變打法，把俄羅斯、印度、日本拉入場中，表面上看是多方共治，實際上則是雙管齊下：一方面用中國來充實新機制，另一方面借印度、日本來制約中俄，預先安排好相互制衡。機構沒有建立起來，但是權力分割已經開始了，這就是他的方法。

但是落地困難重重。五方訴求相差甚遠，涉及安全、經貿、科技、能源等領域，暗流涌動。誰來擬定議程、制定規(guī)則，誰出錢、誰擔責，經常引起爭論。就像五戶人家集資建房，圖紙再好，材料、工人、監(jiān)管、分配都要統(tǒng)一，否則就會爛尾并且鬧翻。

有人主張“軟啟動”，先開小范圍領導人會晤求共識，但是缺少可執(zhí)行路線圖、穩(wěn)定資源以及真金白銀的承諾，開場再華麗也會走散。加沙和平委員會的教訓就在眼前，臺上熱鬧，臺下冷清。

另外輿論需要一個新故事來給國內聽眾一個拍手的理由，“五國集團”正合適。中國怎么辦？接著就會被外界要求“表態(tài)”“參與”，節(jié)奏就被牽制；如果不接就會被渲染成“不給面子”“沒有誠意”。雙向受壓，要有耐心、定力。七國集團在短時間內也無法被取代，慣性、網絡、金融和話語權仍然存在。國際機制大多為疊加賽而不是排他賽，“五國”即使形成了，也不可能讓老機制一夜之間就消失。

市場的反應以及學界的態(tài)度都指向了問題的核心，即供應方不愿意做“冤大頭”，如果最敏感的關節(jié)點不松動的話，那么儀式感就大于實質了；政策的反復無常也會提高風險溢價。外交以及機制需要圍繞三個問題進行：議題是否切中要害、方案是否可以實行、利益是否能夠分配。缺少任何一個都會很難走下去。

特朗普這手棋，動機清楚，路徑不詳；節(jié)奏上頭，細節(jié)空洞。他對舊機制有憤怒和沖動，需要一個“中國敘事”，拉來共治為他的新版圖背書，如果拒絕了，就可以宣稱自己努力過了，順手把責任外拋。社會輿論需要提高自身的免疫力，找準節(jié)奏，不能被別人帶節(jié)奏。

對中國來說，最重要的是保持步伐：對可以合作的事情開誠布公；對有利于世界穩(wěn)定的事務全力以赴；把自己綁在別人的戰(zhàn)車上堅決不去。既不獨唱也不合唱，更重視分聲部合奏，拿出可以落地的“建設性方案”，把議題往務實和可執(zhí)行的方向上拉，比搶風頭更重要，也更能贏得尊重。

短期內，“五國集團”幾乎沒有獲勝的機會。不是因為能力不夠，而是因為彼此之間的信任以及利益上的差異太大，現(xiàn)階段無法彌合。國際政治不是一條直線，變數(shù)總是存在的，但是不能讓噱頭凌駕于判斷之上。