我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在只要聊到不生孩子，評(píng)論區(qū)清一色都是吐槽：不是不想生，是真的不敢生，其實(shí)這話，早就在日韓年輕人嘴里說(shuō)爛了。

作為全球生育率最低的地區(qū)，日韓的今天，早就給我們敲響了警鐘，很多人以為年輕人不生，只是單純沒(méi)錢。

可看完日韓的前車之鑒，再聽(tīng)聽(tīng)網(wǎng)友的心聲才明白，藏在背后的3大難題，才是真正壓垮年輕人的稻草。

再有錢、補(bǔ)貼再多，也救不回生育率

先給大家看一組扎心數(shù)據(jù)，也是最真實(shí)的前車之鑒：日本總和生育率常年徘徊在1.3左右，韓國(guó)更夸張，直接跌破1.0，穩(wěn)居全球倒數(shù)第一。

這兩個(gè)國(guó)家，一個(gè)是發(fā)達(dá)國(guó)家，一個(gè)福利體系完善，為了催生，更是下了血本，日本生一個(gè)孩子，直接補(bǔ)貼35萬(wàn)人民幣，從懷孕產(chǎn)檢到孩子上學(xué)，各種補(bǔ)貼拿到手軟。

韓國(guó)更狠，生娃就發(fā)1億韓幣，折合人民幣大概50多萬(wàn)，甚至還給生育家庭減免稅收、提供廉價(jià)住房。

可即便這樣，日韓年輕人還是不為所動(dòng)，結(jié)婚率年年降，生育率年年跌，哪怕政府急得跳腳，也沒(méi)半點(diǎn)起色，這不禁讓人想問(wèn)，日韓都這么努力了，為啥還是留不住年輕人的生育意愿？

其實(shí)答案，和我們國(guó)內(nèi)年輕人的困境一模一樣，很多人覺(jué)得，經(jīng)濟(jì)壓力是主因，這話沒(méi)錯(cuò)，但不全面。

在中國(guó)一二線城市把一個(gè)孩子從0歲養(yǎng)到17歲，要花60到100萬(wàn)，相當(dāng)于普通家庭不吃不喝干6到10年，而日韓的養(yǎng)育成本，比我們還要高，尤其是教育和住房，壓得年輕人喘不過(guò)氣。

但更關(guān)鍵的是，除了經(jīng)濟(jì)壓力，還有兩個(gè)更致命的問(wèn)題，被很多人忽略了——這也是網(wǎng)友吐槽最多的3大難題的核心。

而且不光是日韓，北歐那些福利更好的國(guó)家，比如瑞典、挪威、丹麥，生育率也跌破1.5，芬蘭更是跌到1.3，說(shuō)白了，只要一個(gè)國(guó)家完成了工業(yè)化和現(xiàn)代化，年輕人的生育意愿，就一定會(huì)下滑，日韓只是提前走到了我們前面。

網(wǎng)友吐槽的3大難題

刷到相關(guān)話題，總能看到網(wǎng)友的真心吐槽：不是不想生，是這3大難題，實(shí)在跨不過(guò)去，而這3大難題，恰恰也是日韓年輕人面臨的困境，更是現(xiàn)代化進(jìn)程中，無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)。

生育成本太高，男女雙方都扛不住，生育從來(lái)都不是一個(gè)人的事，而是整個(gè)家庭的負(fù)重前行。

對(duì)女性來(lái)說(shuō)，代價(jià)是全方位的：從十幾歲來(lái)月經(jīng)開(kāi)始，到懷孕、分娩、哺乳，十幾年都在為生育付出隱性成本，更直觀的是，懷孕可能帶來(lái)身體損傷，甚至生命風(fēng)險(xiǎn)。

全球每天都有700多名孕婦，因?yàn)閼言泻头置涫ド?，除此之外，生娃還要面臨事業(yè)中斷的風(fēng)險(xiǎn)，很多女性懷孕后被辭退、被降職，休完產(chǎn)假回來(lái)，早就沒(méi)了自己的位置，多年的努力付諸東流。

對(duì)男性來(lái)說(shuō)，壓力也沒(méi)小多少。已婚男女本就是經(jīng)濟(jì)共同體，女性的損失，最終還是要落到家庭身上。

在中國(guó)，養(yǎng)育孩子的開(kāi)支，至少60%以上都?jí)涸谀行约缟?，再加上彩禮、買房、買車，這些大頭開(kāi)銷，要在10年之內(nèi)湊齊，光是這份壓力，就壓垮了很多年輕男性。

更別說(shuō)現(xiàn)在騙婚、離婚案件越來(lái)越多，婚姻和生育，對(duì)很多男性來(lái)說(shuō)，成了人生中最大的風(fēng)險(xiǎn)投資，搞不好就血本無(wú)歸。

生育收益太低，付出和回報(bào)完全不對(duì)等，以前養(yǎng)兒能防老，在農(nóng)業(yè)社會(huì)，孩子是家里的勞動(dòng)力，長(zhǎng)大以后種地、打工，賺的錢交給家里，父母老了也能有人照顧。

可現(xiàn)在不一樣了，工業(yè)化和現(xiàn)代化打破了這種模式，孩子長(zhǎng)大以后，去工廠打工、去寫字樓上班，賺的錢自己存著，和父母幾乎沒(méi)有經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)。

我們能指望的，無(wú)非就是孩子偶爾回來(lái)看看，盡盡孝心，這份情感慰藉，根本抵不上幾十年的時(shí)間、金錢和精力投入。

日韓年輕人也有同樣的困惑：養(yǎng)一個(gè)孩子，要付出十幾年的心血，花幾百萬(wàn)的錢，可等自己老了，孩子大概率也在為自己的生活奔波，根本沒(méi)時(shí)間照顧自己，既然付出和回報(bào)不成正比，那不如不生，好好過(guò)自己的日子。

婚戀資源失衡，想結(jié)婚生娃都難，很多女性不是不愿意生，而是不愿意隨便找個(gè)人生，因?yàn)樯杀咎?，女性只能希望找一個(gè)優(yōu)質(zhì)男性，幫自己分擔(dān)壓力、彌補(bǔ)損失。

可現(xiàn)實(shí)是，排名前80%的女性，都盯著排名前20%的男性，剩下的80%的男性，只能爭(zhēng)奪后20%的女性，婚戀市場(chǎng)嚴(yán)重失衡。

日韓的婚戀市場(chǎng)，比我們還要極端，很多年輕男性找不到對(duì)象，很多年輕女性寧愿單著也不將就，結(jié)婚率上不去，生育率自然也高不起來(lái)，網(wǎng)友吐槽得很實(shí)在：連個(gè)能一起分擔(dān)壓力的人都找不到，怎么敢生孩子？

為啥難題無(wú)解

其實(shí)不管是我們國(guó)內(nèi)的年輕人，還是日韓年輕人，面臨的這3大難題，本質(zhì)上都和一個(gè)東西有關(guān)——工業(yè)化和現(xiàn)代化，說(shuō)白了不是年輕人不想生，而是時(shí)代變了，生育的意義，早就不一樣了。

那時(shí)候，生育和生存是強(qiáng)綁定的，不管劃算不劃算，都必須生，哪怕再窮，家家戶戶也愿意多生孩子，畢竟孩子多，勞動(dòng)力就多，就能多賺錢、多抗風(fēng)險(xiǎn)。

可現(xiàn)代化改變了這一切，越來(lái)越多的女性走出家庭，接受教育、找到工作，擁有了自己的收入來(lái)源，哪怕不結(jié)婚、不生娃，也能在大城市站穩(wěn)腳跟，過(guò)得很好。

一種是窮得徹底的國(guó)家，比如非洲一些國(guó)家，沒(méi)有完善的社會(huì)保障，只能靠多生孩子增加勞動(dòng)力，對(duì)抗生存風(fēng)險(xiǎn)。

另一種是女性社會(huì)地位極低的宗教國(guó)家，女性被剝奪受教育的權(quán)利，只能依附男性，生育是她們唯一的出路，除了這兩類國(guó)家，幾乎所有完成現(xiàn)代化的國(guó)家，都面臨著同樣的低生育困境。

低生育不可怕，接受選擇更重要

聊到這，肯定有人會(huì)焦慮：要是一直這么低生育率，未來(lái)會(huì)不會(huì)經(jīng)濟(jì)崩潰、養(yǎng)老體系撐不下去，其實(shí)這種擔(dān)心，有點(diǎn)夸大其詞了，看看日韓就知道，雖然生育率低、老齡化嚴(yán)重，但經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有徹底停擺。

反而，當(dāng)勞動(dòng)力供給減少，勞動(dòng)力價(jià)格會(huì)上漲，年輕人的收入反而可能提高，尤其是現(xiàn)在人工智能革命已經(jīng)來(lái)臨，很多重復(fù)性工作，都能靠機(jī)器人完成，人口減少帶來(lái)的勞動(dòng)力缺口，完全可以靠技術(shù)彌補(bǔ)。

至于養(yǎng)老問(wèn)題，我們也不用過(guò)度擔(dān)心，養(yǎng)老金只是購(gòu)買實(shí)物和服務(wù)的憑證，未來(lái)如果人工智能和機(jī)器人大規(guī)模應(yīng)用，社會(huì)物資極大豐盛，人工淀粉合成技術(shù)普及、電力幾乎免費(fèi)，完全可以通過(guò)資源分配，保障退休老人的生活，不用再單純依賴子女。

就像日韓，雖然面臨著老齡化的壓力，但也在慢慢適應(yīng)，年輕人也在按照自己的節(jié)奏，過(guò)著自己的生活，很多人問(wèn)，有沒(méi)有辦法解決這3大難題，提高生育率？

說(shuō)到底，低生育率是工業(yè)化和現(xiàn)代化的必然結(jié)果，日韓的前車之鑒，不是讓我們焦慮，而是讓我們看清現(xiàn)實(shí)：生育從來(lái)都不應(yīng)該是一種義務(wù)，而應(yīng)該是一種心甘情愿的選擇。

網(wǎng)友吐槽的3大難題，每一個(gè)都值得被重視，但我們也不用過(guò)度恐慌，年輕人不生孩子，不是自私，而是對(duì)自己、對(duì)孩子負(fù)責(zé)。

與其強(qiáng)迫年輕人生育，不如正視這些難題，努力改善年輕人的生活環(huán)境，讓他們有底氣、有意愿，去選擇結(jié)婚、選擇生育，畢竟，比起人口數(shù)量，年輕人的幸福，才更重要。