中國的基尼系數(shù)缺少國際權(quán)威的數(shù)據(jù)支持，國際機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計偏高。

我們就按國內(nèi)統(tǒng)計，二零零八年達(dá)到0.491，同年美國為0.466。二零零一年至二零一二年公布中斷。二零二五年蔡昉最新研究數(shù)據(jù)顯示，中國基尼系數(shù)長期處于0.45–0.5的高位區(qū)間，超過了國際公認(rèn)的0.4警戒線。

上海財經(jīng)大學(xué)校長劉元春也提出過這個問題，認(rèn)為近20年全國居民收入基尼系數(shù)長期高位，這種長期累積形成的財富差距更為明顯。但是，從未有哪位專家真正觸碰這個與社會主義共同富裕理念相背離的現(xiàn)象：為什么作為社會主義中國的基尼系數(shù)會高？

一些愛國流量網(wǎng)紅會把問題歸結(jié)為市場經(jīng)濟(jì)，但缺乏解釋力，因為北歐同樣是市場經(jīng)濟(jì)，也是老牌的資本主義國家，基尼系數(shù)的平均水平只有0.3。

那么，正確的解釋是什么？

決定基尼系數(shù)的是三次分配，不僅僅是市場在決定全民分配，各國都通過累進(jìn)稅制弱化分配上的兩極分化，而代表一個社會核心價值取向的是政府主導(dǎo)的二次分配。北歐的一次分配基尼系數(shù)平均高達(dá)0.5，政府主導(dǎo)的二次分配極大地抑制了兩極分化，這得益于全民共享的普惠型社會保障體系，不存在體制內(nèi)與體制外的明顯落差。相比之下，中國社會保障支出占GDP的比重，按劉元春的數(shù)據(jù)僅為3%左右，而北歐平均水平達(dá)到30%。

這個問題說清楚了吧。