2月11日，美國眾議院以極其微弱的優(yōu)勢表決通過一項具有標志性意義的決議，正式表達對特朗普總統(tǒng)擬向加拿大征收額外關(guān)稅舉措的明確抵制。這一結(jié)果頗為罕見——當前眾議院中共和黨占據(jù)多數(shù)席位，而特朗普本人正是該黨核心人物，按慣例，黨內(nèi)議員通常會在重大政策上保持高度一致。

最終計票顯示，支持該決議的議員共219人，反對者為211人，僅相差8票便達成法定通過門檻。這份決議直指特朗普援引“國家緊急狀態(tài)”條款、單方面對加拿大輸美商品加征懲罰性關(guān)稅的行政行動，旨在依法中止此項措施的實施。

此舉打破近年黨派協(xié)同慣例，引發(fā)廣泛關(guān)注。在共和黨掌控眾議院多數(shù)的背景下，本黨總統(tǒng)的貿(mào)易決策遭本黨主導的立法機構(gòu)公開否定，實屬少見。這種突破常規(guī)的政治姿態(tài)，折射出政策落地與現(xiàn)實利益之間日益加劇的張力。

需要厘清的是，這項決議并非象征性表態(tài)，而是具備實際法律效力的國會動議。它直接叫停特朗普政府依據(jù)《國際經(jīng)濟緊急權(quán)力法》所啟動的關(guān)稅加征程序。簡言之，白宮計劃借“國家安全”名義向加拿大商品額外征稅的行為，將因該決議而失去執(zhí)行基礎。

目前，該決議已移交參議院審議。輿論普遍預判參議院也將予以批準，理由在于關(guān)稅反制鏈最終波及的是美國家庭餐桌、工廠訂單與地方財政收入，其負面外溢效應正加速轉(zhuǎn)化為選民層面的真實痛感。

尤為關(guān)鍵的是，有6位共和黨籍眾議員選擇跨黨派站隊，投下贊成票。他們與特朗普同屬一黨，卻在本次表決中主動疏離總統(tǒng)立場，聯(lián)合民主黨力量共同促成決議過關(guān)。這種被媒體稱為“政治轉(zhuǎn)身”的舉動，在當前高度極化的美國政壇中尤為醒目。

公眾自然產(chǎn)生疑問：為何由共和黨主導的眾議院會否決本黨總統(tǒng)的關(guān)鍵政策？特朗普與國會之間的裂痕是否正在持續(xù)加深？答案并不復雜——驅(qū)動這一切的核心變量，是扎扎實實的選區(qū)經(jīng)濟利益，更是議員們對連任前景的現(xiàn)實考量。

國際關(guān)系學者李海東教授在深度訪談中指出，此事清晰暴露出共和黨內(nèi)部在經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略上的深層分歧。那6位轉(zhuǎn)變立場的共和黨議員，并非一時沖動，而是基于其所代表選區(qū)與加拿大的深度產(chǎn)業(yè)紐帶作出的審慎抉擇。

例如，部分選區(qū)以大宗農(nóng)產(chǎn)品出口見長，加拿大是其玉米、大豆、豬肉等品類最重要的海外市場；另有一些工業(yè)重鎮(zhèn)依賴加拿大供應的鋁材、木材或能源原料，同時將汽車零部件、機械設備大量銷往加方。一旦美方加征關(guān)稅，加方必然同步反制，首當其沖受損的正是這些地區(qū)的農(nóng)場主、流水線工人與中小制造商。

這些議員深知，自己手中的選票來自選民，而非白宮。若放任關(guān)稅政策損害本地就業(yè)與收入，無異于親手松動自身政治根基。因此，在服從黨紀與回應選民訴求之間，他們堅定選擇了后者——這并非背叛政黨，而是履行代議職責的本能反應。對他們而言，保住國會席位，就是守護職業(yè)生命線；而這張席位的合法性，始終根植于選民賦予的信任。

更值得深思的是，此次事件也印證了美加經(jīng)貿(mào)關(guān)系早已超越一般雙邊合作，演化為一種結(jié)構(gòu)性依存。兩國不僅是地理相鄰的伙伴，更是產(chǎn)業(yè)鏈上環(huán)環(huán)相扣的命運共同體。

數(shù)據(jù)顯示，2024年美加雙邊貨物貿(mào)易總額連續(xù)第三年突破萬億美元大關(guān)。美國進口原油中60%源自加拿大，全國電力供應的85%、天然氣消費的99%均依賴加方輸送；與此同時，加拿大對外出口商品中高達68%流向美國市場。這種深度嵌套的經(jīng)貿(mào)格局，使任何單邊設障行為都難以真正奏效，反而極易觸發(fā)系統(tǒng)性震蕩。

事實亦已證明，只要關(guān)稅調(diào)整切實抬高民眾日常支出、壓縮企業(yè)盈利空間，國會議員便會毫不猶豫地站在選民一側(cè)發(fā)聲。本次投票正是這一邏輯最直觀的體現(xiàn)：特朗普原意是借關(guān)稅重塑貿(mào)易規(guī)則，結(jié)果卻讓普通家庭承擔了價格上漲、崗位流失與投資萎縮的全部代價。

加拿大制造業(yè)因出口成本陡增，被迫縮減產(chǎn)能、凍結(jié)招聘甚至啟動裁員；美國本土企業(yè)則面臨雙重擠壓——上游原材料進口價跳漲推高生產(chǎn)成本，下游因加方報復性關(guān)稅導致訂單銳減。最終，這些壓力層層傳導至終端消費者，直接表現(xiàn)為超市貨架上的食品價格攀升、加油站油價波動加劇、家電與汽車售價持續(xù)走高。

另一不可忽視的時間節(jié)點是今年11月即將舉行的中期選舉。這場覆蓋全部435個眾議院席位及三分之一參議院席位的選舉，將決定未來兩年國會權(quán)力結(jié)構(gòu)，進而左右特朗普后續(xù)施政空間。

民主黨勢必以此輪關(guān)稅爭議為重要抓手，在全美范圍內(nèi)展開針對性動員。鑒于多項民調(diào)顯示，超七成選民將物價飛漲歸因于現(xiàn)行政策失誤，該議題天然具備強大傳播力與情感穿透力，有望成為撬動搖擺選區(qū)的關(guān)鍵支點。

與此同時，共和黨陣營內(nèi)部的分歧正從關(guān)稅議題向外蔓延。除經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域外，移民改革、財政預算、氣候政策等方面亦存在顯著意見差異。多重矛盾疊加之下，美國政壇正步入一個前所未有的復雜博弈階段。

對共和黨而言，既要應對民主黨的制度性阻擊，又要彌合自身陣營的價值裂痕，政策推進難度陡然上升。而特朗普若想重啟類似關(guān)稅工具，必將遭遇國會更嚴密的程序?qū)彶榕c更強烈的民意反彈，其政策自由度已被實質(zhì)性壓縮。

當下，美國普通民眾最切身的焦慮集中于三重壓力：持續(xù)高企的通貨膨脹率、不斷膨脹的生活開支賬單、以及工資增長長期滯后于物價漲幅的窘境。許多人感慨“同樣金額的錢，買到的東西一年比一年少”，曾經(jīng)負擔得起的教育、醫(yī)療與住房，如今正滑向可承受范圍之外。

不少中低收入家庭已陷入“收支倒掛”困境，不得不依賴循環(huán)信貸、分期付款或“先享后付”服務維系基本生活運轉(zhuǎn)。權(quán)威統(tǒng)計表明，本年度假日消費季中，主流節(jié)日禮品均價同比上漲26%，高達87%的受訪民眾明確感知到生鮮蔬果、乳制品及日用雜貨價格的顯著躍升。

面對上述民生困局，民主黨正系統(tǒng)性構(gòu)建敘事框架，將通脹根源錨定于共和黨主導的關(guān)稅政策之上，向選民傳遞清晰信號：正是人為抬高的進口成本，轉(zhuǎn)嫁為貨架上的高價標簽與 paycheck 上縮水的實際購買力。

共和黨方面則迅速展開反制，強調(diào)前任政府時期推行的大規(guī)模財政刺激計劃才是通脹溫床，主張不能將當前經(jīng)濟壓力簡單歸咎于單一政策工具。兩黨圍繞責任歸屬的激烈交鋒將持續(xù)升級，而夾在中間的，始終是承受一切后果的普通家庭。

回望2月11日這場看似尋常的眾議院表決，其分量遠超一次程序性投票。它既是一面棱鏡，映照出黨派忠誠與選民利益間的現(xiàn)實權(quán)衡；也是一記警鐘，提醒世人美加經(jīng)濟融合之深，已使任何單邊施壓都難逃“傷敵八百、自損一千”的宿命。

伴隨中期選舉臨近、兩黨博弈白熱化、民生壓力持續(xù)累積，美國政治生態(tài)與宏觀經(jīng)濟正共同駛?cè)胍欢胃叨炔淮_定水域。關(guān)稅從來不是孤立的稅率調(diào)整，而是牽動千家萬戶飯碗、影響千萬企業(yè)訂單、關(guān)乎國家治理信譽的戰(zhàn)略變量。

歸根結(jié)底，開放協(xié)作才是現(xiàn)代經(jīng)濟體繁榮的底層邏輯。試圖以壁壘替代對話、以懲罰取代協(xié)商，終將侵蝕自身發(fā)展根基。此刻，美國民眾最樸素的愿望不過是：物價回歸理性區(qū)間，薪資匹配勞動價值，孩子能安心上學、老人可體面養(yǎng)老。比起政客間的唇槍舌劍與權(quán)力算計，這些真實而迫切的需求，才應是所有政策設計的出發(fā)點與落腳點。你認為特朗普是否會行使否決權(quán)？歡迎留言分享觀點，關(guān)注我，持續(xù)追蹤全球重大事件背后的深層脈絡。

信息來源：九派新聞：2026-01-28：美國11月將舉行中期選舉，特朗普稱若民主黨贏了后果很糟糕，他們將“摧毀我們的國家”上觀新聞：2026-02-12：速視頻｜罕見譴責！6名共和黨議員倒戈，否決特朗普對加拿大加征關(guān)稅