2月初，高市早苗重提北方四島“主權(quán)未定論”，喊話俄羅斯與日本達(dá)成協(xié)議，普京政府現(xiàn)在對(duì)北方四島一事態(tài)度堅(jiān)決，高市的算盤必定落空。

其實(shí)在多年之前，普京曾想與日本達(dá)成協(xié)議，并歸還其中兩島，但提出了一個(gè)日本無(wú)法答應(yīng)的條件，至此雙方都沒(méi)有達(dá)成協(xié)議。

那么問(wèn)題來(lái)了，普京之前為何愿意歸還日本兩島？日本又為何打死不接受？

島還是四個(gè)島，但算盤早已不是當(dāng)年的

事情要從頭說(shuō)起，誰(shuí)都知道，這四個(gè)島（日方說(shuō)是北方四島，俄方稱是南千島群島），戰(zhàn)略地位超高，面積不小，資源不少，關(guān)鍵是位置太敏感了。

卡在鄂霍次克海和太平洋之間，就像堵在門口的一塊石頭，誰(shuí)拿到手，誰(shuí)就能掌控一邊海域。

二戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)說(shuō)“戰(zhàn)爭(zhēng)勝利者的話不能不算”，于是把四島收進(jìn)了懷里，日本想拿回來(lái)，國(guó)際法也好、情緒牌也罷，幾十年沒(méi)討著任何便宜。

直到1956年，蘇聯(lián)說(shuō)了句軟話：“你們要是愿意簽個(gè)和平條約，我可以把齒舞、色丹那兩個(gè)還給你們”，聽(tīng)起來(lái)是不是挺有誠(chéng)意？但事情遠(yuǎn)沒(méi)有表面那么簡(jiǎn)單。

1960年，一切戛然而止，日本和美國(guó)升級(jí)了那個(gè)著名的《美日安保條約》，蘇聯(lián)立馬變臉，當(dāng)即表示：除非你把所有美軍趕出日本，否則免談。

這招就相當(dāng)于把一道“有解”的代數(shù)題，徒手改成了“無(wú)解”的方程組。

從那之后，日本一直陷在一個(gè)令人窒息的三角邏輯里，如果想要島，就得簽和平條約，但簽條約，就代表著要答應(yīng)蘇聯(lián)的的安全條件，至此蘇日和談失敗。

日本北方大會(huì)

而到了普京時(shí)代，俄日雙方已是積極談判，眾所周知，普京和安倍晉三曾多次會(huì)晤談?wù)摫狈剿膷u問(wèn)題。

2018年，普京當(dāng)著安倍的面直言，俄日在不設(shè)定條件的背景下簽訂條約，然后在商討領(lǐng)土問(wèn)題（指定齒舞、色丹）。

普京的話聽(tīng)著像是破局的鑰匙，實(shí)則是一堵看不見(jiàn)墻，為什么這么說(shuō)？因?yàn)槎砹_斯最清楚，日本永遠(yuǎn)不會(huì)丟掉美國(guó)這根救命繩。

你不可能既站在美國(guó)身后，又想從俄羅斯手里拿地盤，世界上哪來(lái)這么雙贏的好事？

要知道，俄羅斯早就不是當(dāng)年經(jīng)濟(jì)薄弱、想換點(diǎn)日本資源投資的“退讓一方”，普京上任后不僅沒(méi)放松控制，反而不斷加碼開(kāi)發(fā)這片島嶼。

鋪公路、建港口、設(shè)軍營(yíng)，還往島上塞居民，現(xiàn)在住了快兩萬(wàn)人，2020年干脆在憲法里寫了一句：“禁止割讓國(guó)家領(lǐng)土”，這下把談判的最后一扇窗子也堵死了。

所以，所謂“主動(dòng)歸還”只是看起來(lái)像讓步，其實(shí)更像是一種戰(zhàn)略對(duì)照，你要是真敢動(dòng)點(diǎn)和平條約的心思想換島，那你得先擺脫美軍，或者至少讓人家搬出本土。

梅德韋杰夫在北方四島

日本政府不是不懂這個(gè)邏輯，只是嘴上不能說(shuō)，輿論更是給這一切綁了繩，誰(shuí)當(dāng)政誰(shuí)就得喊“北方四島一個(gè)不落”，喊得越響越顯剛。

但這一喊，其實(shí)也是把自己推向談不成的深淵，要么你當(dāng)出賣領(lǐng)土的“罪人”，要么你被罵只會(huì)搞政治作秀。

這就是為什么這一屆的首相高市早苗，仍然只能在“北方領(lǐng)土日”上對(duì)著話筒說(shuō)出那句：“令人遺憾”。

講真，今天日本想解決這個(gè)問(wèn)題，是比幾十年前還難，不是因?yàn)閷?duì)方更強(qiáng)，而是因?yàn)樽约焊至选?/p>

一邊靠美國(guó)保護(hù)傘守住國(guó)家安全，一邊又想拿回蘇聯(lián)留下的問(wèn)題遺產(chǎn)，這兩頭互相掐得太緊，根本松不開(kāi)。

烏克蘭的炮聲，已經(jīng)響到北方四島

現(xiàn)在不是日本不愿意談，而是連談的資格都沒(méi)有了，自從日本站隊(duì)西方對(duì)俄羅斯下了幾輪硬制裁后，俄方2024年就撕了最后一張臉，干脆宣布：不談和平條約，也不搞免簽，也不搞啥民間往來(lái)，管你多少周年紀(jì)念日、多少大會(huì)表態(tài)，游戲我們不玩了。

這時(shí)候再提“主動(dòng)歸還”，已經(jīng)無(wú)異于說(shuō)說(shuō)罷了，現(xiàn)實(shí)是俄羅斯已經(jīng)在四島上實(shí)現(xiàn)了完全意義上的實(shí)際控制，不僅開(kāi)發(fā)，而且武裝，還有法律撐腰。

日本呼吁的“四島一攬子歸還”聽(tīng)起來(lái)有底氣，可落地性接近于零，你不談和平，就壓根進(jìn)不去談判，你想談和平，就繞不過(guò)軍隊(duì)撤離，軍隊(duì)不撤，島就回不來(lái)。

別說(shuō)現(xiàn)實(shí)因素在鎖門，連地緣政治的大背景也在拉閘，日本現(xiàn)在又在強(qiáng)化自衛(wèi)隊(duì)，買F-35，搞“反擊能力”，美日澳英一圈演習(xí)輪著來(lái)。

在俄羅斯眼里，這種姿態(tài)是防御？是和平？簡(jiǎn)直就是擺明了要站另一個(gè)陣營(yíng)，你不站中立，還想討個(gè)邊緣紅利？俄羅斯不會(huì)吃這種虧。

可以說(shuō)，這事已經(jīng)不是什么“談不談成”的問(wèn)題，而是“有沒(méi)有立場(chǎng)去談”的資格，你看得見(jiàn)舞臺(tái)沒(méi)用，連話筒都沒(méi)你一支了。

日本的困局，不是表態(tài)不夠堅(jiān)定，也不是俄羅斯態(tài)度太冷，而是這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)超出了普通領(lǐng)土爭(zhēng)端的框架。

說(shuō)到底，是國(guó)家戰(zhàn)略的系統(tǒng)性矛盾：你既想通過(guò)美日同盟獲得安全，又不想為它付出在地緣博弈中的妥協(xié)代價(jià)，這兩個(gè)選項(xiàng)一起選，看起來(lái)什么都沒(méi)放棄，其實(shí)什么都無(wú)法達(dá)成。

普京只提一個(gè)條件，看上去是“主動(dòng)讓步”，其實(shí)只是揭開(kāi)那道本來(lái)就存在的“國(guó)家戰(zhàn)略難題”。

對(duì)日本來(lái)說(shuō)，問(wèn)題根本不是“要不要要那兩個(gè)島”，而是在現(xiàn)行國(guó)家安全框架下，你接得起這個(gè)球嗎？答案是接不起。

因此所謂“外交僵局”，本質(zhì)上早已演變?yōu)橐粓?chǎng)“東亞戰(zhàn)略博弈”的次級(jí)產(chǎn)物。

高市早苗的那番“遺憾與難過(guò)”，說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)，卻也只能說(shuō)這些了，表態(tài)歸表態(tài)，實(shí)際舉動(dòng)不可能有突破。

當(dāng)兩國(guó)之間的基本互信已經(jīng)喪失，政治溝通渠道被掐斷，又沒(méi)有國(guó)際局勢(shì)的有利轉(zhuǎn)變作為背書，北方四島的問(wèn)題根本就提不起解決的可能性。

問(wèn)題不是“該不該還島”，也不是“愿不愿撤軍”，而是中間這片地帶已經(jīng)被全球安全邏輯占滿了，這場(chǎng)爭(zhēng)端，看似是兩個(gè)國(guó)家的往來(lái)，實(shí)則早成了世界格局變化下的一枚針。

普京的“一個(gè)條件”，從邏輯上說(shuō)不復(fù)雜，從現(xiàn)實(shí)上看，卻是日本無(wú)法邁過(guò)的門檻，這不是一句外交公關(guān)可以回避的事實(shí)。

而今“主動(dòng)”和“歸還”已成紙面詞匯，真正活躍的，是每年例行重復(fù)的發(fā)言、難以兌現(xiàn)的呼吁，以及一張?jiān)絹?lái)越模糊的地圖。

所以，日本不接受，并非不想解決，而是不能解決，這才是北方四島問(wèn)題最無(wú)解之處。

看似只是島嶼之爭(zhēng)，實(shí)則是半個(gè)世紀(jì)戰(zhàn)略自綁的寫照，未來(lái)會(huì)不會(huì)解開(kāi)？別問(wèn)時(shí)間，問(wèn)機(jī)會(huì)，而眼下看來(lái)，機(jī)會(huì)連門都沒(méi)進(jìn)。