近日，立陶宛沉默了6天之后開口了，愿意考慮修改“臺(tái)灣代表處”的名稱，承認(rèn)自己涉臺(tái)走偏，想把對(duì)華關(guān)系拉回到務(wù)實(shí)的軌道上。此舉動(dòng)非同小可。自2021年以“臺(tái)灣”名義設(shè)立辦事處、硬闖一中紅線之后，中立關(guān)系一路下滑。對(duì)華出口從5.3億美元下降到2025年的1300萬美元，乳制品、物流等產(chǎn)業(yè)受損，裁員、轉(zhuǎn)單、重新談判合同成為常態(tài)。當(dāng)時(shí)許諾的歐美“加碼”沒有實(shí)現(xiàn)，反而歐洲很多國家繼續(xù)和中國合作。5年之后，誰是贏家，誰是扛把子，答案很容易得出。

因?yàn)榭覆蛔×怂赃@次松口了。不與中國做生意的小國如何生存？立方拋出修補(bǔ)姿態(tài)來緩和氣氛。中方態(tài)度很明確，大門一直敞開，想談就談，想合作就合作，但是要實(shí)實(shí)在在地行動(dòng)。改名只是第一步，糾偏才最重要；沒有行動(dòng)，空話沒有意義。

中國方面的條件用一句話來說就是：務(wù)實(shí)。承認(rèn)一個(gè)中國原則，恢復(fù)正常的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和交流，事情才能落地，效果才看得見。在對(duì)方示好之時(shí)就應(yīng)當(dāng)“大度”化冰。因?yàn)橛械拙€：5年前留下的坑不能再繼續(xù)下去了。沒有糾偏行為，任何示好行為都很輕飄。

立陶宛方面也持相同觀點(diǎn)：更改國名會(huì)被國內(nèi)認(rèn)為是“認(rèn)輸”、“倒向”。新總理要穩(wěn)住基本盤，跟反對(duì)派溝通，解釋這是回到理性的過程；然后給企業(yè)和行業(yè)講清楚時(shí)間表。改名不是嘴上說說，要有程序、節(jié)點(diǎn)和結(jié)果，拖拖拉拉，市場最怕。這幾年立陶宛被當(dāng)作“樣板”來推，結(jié)果成了“孤樣”。歐美方面對(duì)于和中國合作的態(tài)度總體上比較務(wù)實(shí)，產(chǎn)業(yè)鏈上離不開中國，能源、市場、科技等方面都緊密相連。如果立陶宛繼續(xù)硬頂，可能會(huì)兩邊都不討好，自己把路走窄。

現(xiàn)實(shí)當(dāng)中歐美與中國互動(dòng)比較復(fù)雜，但是總體上還是以穩(wěn)合作、控分歧為主；立陶宛看得到，企業(yè)更敏感。“勇敢小國”的說法已經(jīng)顯得很尷尬了。國際關(guān)系最終歸結(jié)為利益和規(guī)則。不管叫得多么大聲，訂單都不會(huì)憑空出現(xiàn)；小國最好還是好好過日子。對(duì)中國來說，事情并不復(fù)雜，愿意談就談，愿意做就做，但是要做真實(shí)。改名是象征也是開始，之后要恢復(fù)行業(yè)對(duì)接、打通通關(guān)環(huán)節(jié)、保證企業(yè)安全預(yù)期，這些具體瑣碎的事情才能使市場重新運(yùn)轉(zhuǎn)起來。

擔(dān)心變臉并不是沒有根據(jù)的：內(nèi)部矛盾、外部壓力都有可能。如果真的要糾偏的話，就應(yīng)該給出明確的路線圖以及公開的結(jié)果：多久能完成名稱變更、什么時(shí)候?qū)ν庑?、法律程序怎么走、駐點(diǎn)機(jī)構(gòu)怎么過渡，避免把事情做成灰色地帶，讓大家心里又開始打鼓。

“協(xié)調(diào)美歐”也反映出小國不希望獨(dú)自承擔(dān)政治后果，外部表態(tài)對(duì)其決策有一定的影響。如果外部給務(wù)實(shí)信號(hào)的話，立陶宛就會(huì)更加堅(jiān)定；如果繼續(xù)把臺(tái)海當(dāng)作籌碼來打的話，小國會(huì)更容易被再次推到臺(tái)面上充當(dāng)“表演者”，最后還是自己買單。

從客觀的角度來講，這算是一個(gè)遲來的止損。止損并不可恥，錯(cuò)了就改才是正常的。把中國的意思說明白了，合作沒有障礙，重要的是要開始行動(dòng)。不要把話語權(quán)讓給他人，也不要讓發(fā)展取決于他人的臉色。