最近刷到個(gè)美國(guó)播客的離譜言論，差點(diǎn)驚掉下巴——地緣分析師彼得·澤爾罕在節(jié)目里叫囂，派2到3艘美軍導(dǎo)彈驅(qū)逐艦封馬六甲海峽，24個(gè)月就能餓死中國(guó)一半人口，還說“不費(fèi)一槍一彈打敗中國(guó)”？這話是真敢放?。?月16號(hào)這消息一出來，全網(wǎng)都炸了，連主持人都趕緊打圓場(chǎng)，說川普當(dāng)局不會(huì)跟核大國(guó)開戰(zhàn)，但這貨的狂言到底有沒有半分可信度？

先說說這事兒的來龍去脈：2月13號(hào)，美國(guó)“影響理論”播客請(qǐng)了彼得·澤爾罕聊中美關(guān)系，這貨上來就吹“美國(guó)不怕軍事對(duì)抗”“有地緣優(yōu)勢(shì)能杜絕中國(guó)報(bào)復(fù)”，然后就蹦出了封馬六甲餓死7億人的瘋話。主持人趕緊接話，說“不能造成誤判核沖突，得慢慢削弱中國(guó)”——合著這貨是想搞極限施壓，但主持人都知道分寸，他倒好，直接放飛自我了。

再給大家科普下馬六甲海峽是啥——這可不是普通水道，是太平洋和印度洋的“咽喉”，全球每年85%的原油和石油衍生品都從這過，僅次于霍爾木茲海峽。對(duì)中國(guó)來說更關(guān)鍵：每年一半的石油、10%的天然氣靠這運(yùn)，跟歐洲、非洲、南亞的貨90%走這——要是真被封，確實(shí)會(huì)有影響，但能像他說的餓死一半人？做夢(mèng)呢吧！

首先得明確，馬六甲海峽不是美國(guó)的地盤，歸馬來西亞、印尼、新加坡三個(gè)國(guó)家共管，印度也沾點(diǎn)邊。美國(guó)要封，得先問這幾個(gè)國(guó)家同不同意?。咳思覒{啥幫美國(guó)得罪中國(guó)？全球第二大經(jīng)濟(jì)體，貿(mào)易伙伴遍布世界，這幾個(gè)國(guó)家跟中國(guó)生意往來那么多，比如馬來西亞的棕櫚油、印尼的礦產(chǎn)，都是中國(guó)的重要進(jìn)口來源，不可能站美國(guó)這邊。

然后說操作難度：派2、3艘驅(qū)逐艦？搞笑呢！過往船只那么多，每天成千上萬艘，你怎么甄別哪艘是中國(guó)的？查船得靠登船檢查，2、3艘驅(qū)逐艦?zāi)懿槎嗌伲慷移渌麌?guó)家的船你敢攔嗎？攔了就是跟全世界作對(duì)，美國(guó)承擔(dān)得起這代價(jià)？美國(guó)海軍學(xué)院評(píng)論幾年前就說過，“封鎖中國(guó)海上通道戰(zhàn)略上吸引，但實(shí)際不可能”——這話現(xiàn)在更管用。

就算退一萬步，美國(guó)真敢動(dòng)武封鎖，那就是直接跟中國(guó)開戰(zhàn)了！中國(guó)的海軍實(shí)力現(xiàn)在啥樣？055驅(qū)逐艦、航母編隊(duì)都不是擺設(shè)，美國(guó)真要在馬六甲動(dòng)手，中國(guó)能讓它好過？而且核大國(guó)之間開戰(zhàn)，后果誰(shuí)承擔(dān)得起？主持人都提醒“別誤判核沖突”，彼得這貨是完全沒腦子。

還有中國(guó)的應(yīng)對(duì)方案：就算真被封，中國(guó)也不是沒路走??！印尼的龍目海峽、巽他海峽都是備選，雖然繞點(diǎn)路，多花點(diǎn)運(yùn)費(fèi)，但總比斷供強(qiáng)。而且中國(guó)這些年一直在搞能源多元化，比如從俄羅斯、中亞進(jìn)口油氣，建 pipeline，戰(zhàn)略儲(chǔ)備也越來越足，不是20年前那種依賴馬六甲的情況了。

再想想美國(guó)的自身利益：馬六甲是全球貿(mào)易通道，美國(guó)自己的貨也走這?。》饬笋R六甲，美國(guó)的企業(yè)、消費(fèi)者也得遭殃，油價(jià)暴漲、物資短缺，美國(guó)國(guó)內(nèi)能答應(yīng)？這貨純純是只考慮自己嘴嗨，沒考慮美國(guó)的實(shí)際利益。

說白了，彼得這言論就是典型的西方地緣政治妄想，刻舟求劍——只看到20年前的中國(guó)，沒看到現(xiàn)在中國(guó)的綜合實(shí)力，也沒看到馬六甲周邊國(guó)家的態(tài)度。現(xiàn)在中國(guó)的軍事實(shí)力擺在這，不是誰(shuí)想封就能封的；周邊國(guó)家也不是美國(guó)的小弟，不可能任由美國(guó)胡來。這貨的話，就是過過嘴癮而已，真要實(shí)施，美國(guó)得先掂量掂量自己有沒有那本事，有沒有那膽子。

參考資料：人民日?qǐng)?bào)《馬六甲海峽：全球能源運(yùn)輸?shù)年P(guān)鍵通道》；新華社《中美關(guān)系中的地緣政治問題分析》；環(huán)球時(shí)報(bào)《美國(guó)播客狂言的荒謬性解析》