蕓婉筆談

在特效泛濫、武俠題材日漸式微的當(dāng)下，春節(jié)檔上映的《鏢人：風(fēng)起大漠》，無疑帶著一股“逆勢(shì)突圍”的誠意。

大年初一，我先選擇了鏢人作為首場(chǎng)開幕。

這部片子以81歲袁和平操刀的動(dòng)作設(shè)計(jì)，存守了華語武俠的硬核底色，打斗場(chǎng)面雖稱不上封神，卻也足夠扎實(shí)耐看，比綠幕特效的觀賞性更高。

但美中不足的是，整片看下來，我有種云里霧里的感覺——稀碎雜亂的劇情編排、倉促潦草的人物塑造，嚴(yán)重拉低了整體觀影體驗(yàn)。

它有值得武俠迷奔赴的亮點(diǎn)，也有難以忽視的短板，終究沒能跳出“武強(qiáng)文弱”的窠臼，成為一部讓人又愛又憾的作品。

影片的最大加分項(xiàng)，無疑是那“尚可”之上的武俠打斗，這也是它最能打動(dòng)觀眾的地方。

不同于當(dāng)下許多武俠片依賴綠幕、替身和過度慢動(dòng)作的“懸浮感”，袁和平堅(jiān)持“真打?qū)嵟?、?shí)景呈現(xiàn)”，將“拳拳到肉”的痛感美學(xué)，融入每一場(chǎng)打斗場(chǎng)景之中。

吳京飾演的刀馬，完美貼合大漠鏢客的粗糲氣質(zhì)，身為“行走的武器庫”，他輪番切換刀、錘、斧、槍等兵器，近身劈砍迅猛凌厲，遠(yuǎn)攻擲擊精準(zhǔn)致命，飛身上馬的利落、巷戰(zhàn)中的貼身纏斗，每一個(gè)動(dòng)作都透著悍勇與力量；

謝霆鋒飾演的諦聽，則以雙鞭為武器，招式陰鷙狠辣、沉猛有力，兩人在沙塵暴中、沙漠夜色里的兩場(chǎng)對(duì)手戲，刀鞭相撞的脆響、風(fēng)沙裹挾的廝殺感，氛圍感直接拉滿，讓觀眾在影院中全程緊繃神經(jīng)。

除此之外，李連杰、惠英紅等老戲骨的客串更是點(diǎn)睛之筆，60多歲的李連杰親自上陣，拔劍的瞬間氣場(chǎng)全開，即便戲份有限，也留下了令人難忘的高光時(shí)刻，四代武俠人同屏出鏡，也圓了不少老影迷的武俠情懷。

除了打斗場(chǎng)面，影片的場(chǎng)景與質(zhì)感也值得肯定。劇組斥資深入大漠實(shí)景拍攝，黃沙漫天的戈壁、蒼涼廢棄的關(guān)隘、煙火氣與兇險(xiǎn)感交織的敦煌鬼市，每一處場(chǎng)景都透著隋末亂世的蒼茫與蕭瑟。沒有刻意的濾鏡修飾，沒有虛假的背景合成，搭配冷兵器碰撞的原聲、風(fēng)沙掠過的自然聲響，讓觀眾得以沉浸式走進(jìn)那個(gè)混亂不堪卻又俠氣暗涌的西域大漠。

整個(gè)大場(chǎng)面不禁讓我想起了今年9月9日就要實(shí)機(jī)開售的國產(chǎn)動(dòng)作游戲《影之刃零》，已經(jīng)狠狠期待了。甚至場(chǎng)內(nèi)，我一度認(rèn)為《鏢人》系列，也可以做成主線25h左右的三A單機(jī)游戲，一定很好玩。

不過這部片子在文戲上還是有硬傷的，這也是我比較遺憾的地方。

作為改編自經(jīng)典國漫的作品，影片以“刀馬護(hù)送知世郎前往長安”為主線，本可串聯(lián)起江湖恩怨與朝堂權(quán)謀，細(xì)膩展現(xiàn)亂世中的人性博弈與俠義風(fēng)骨，但實(shí)際呈現(xiàn)卻雜亂無章。

為了加入老演員，許多地方感覺像是憑空多出來的情節(jié)，沒什么，每個(gè)人都出場(chǎng)一點(diǎn)，但放在2h的大時(shí)長里顯得有些冗余了。

對(duì)于沒看過《鏢人》漫畫的觀眾包括我來說，出場(chǎng)的人數(shù)過多，很難理解這些人物主要是干嘛的。而且主線本身比較單薄老套，“護(hù)送任務(wù)”的核心設(shè)定缺乏新意，推進(jìn)過程中還頻繁被無關(guān)支線打斷，時(shí)而為了解釋主線插入瑣碎過往回憶片段，時(shí)而堆砌不必要的打斗場(chǎng)面，導(dǎo)致主線被嚴(yán)重稀釋，有一些割裂，甚至?xí)霈F(xiàn)“不知所云”的困惑。

角色塑造的倉促，更是加劇了劇情的散亂感。于適飾演的角色戲份零散，大多是耍帥鏡頭，對(duì)主線推進(jìn)基本沒有實(shí)質(zhì)作用，雖說是男二，但感覺就是個(gè)路過搭把手的；就連主角刀馬的身世揭秘，也顯得潦草敷衍，沒能清晰展現(xiàn)他從“亡命鏢客”到“俠義之士”的成長弧光；

謝霆鋒演的諦聽此前是拯救刀馬的好兄弟，為了救刀馬搭上了整個(gè)左驍騎衛(wèi)兄弟們的生命，結(jié)果最后刀馬把他給殺了？？？諦聽的女跟班跟了一路，最后草草被豎給殺死，看得很迷茫。

而知世郎作為整個(gè)護(hù)送任務(wù)的核心，其反隋的初心、身上隱藏的秘密，均未得到充分挖掘，甚至正常下來都戴著面具，還是聽聲音感覺出來應(yīng)該是孫藝洲。沒辦法，他演的呂子喬真是一代人的回憶。

整個(gè)看下來，感覺影片為適配銀幕時(shí)長，過度簡化了朝堂線與人物內(nèi)核，從而丟失了原著中“江湖不是非黑即白”的粗糲感，只剩直白膚淺的“護(hù)鏢救國”。

可能再多安排一個(gè)小時(shí)，可能這部片子會(huì)好一點(diǎn)？或者刪去一些不必要的內(nèi)容，比如李云霄演的燕子娘感覺是沒什么大用的角色，是不是可以合理弱化一些？

總的來說，《鏢人：風(fēng)起大漠》無疑是一部有野心的作品，它試圖用真打?qū)嵟牡恼\意，喚醒觀眾對(duì)華語武俠的熱愛，也確實(shí)做到了——它讓我們看到了華語武俠該有的刀光劍影，看到了四代武俠人對(duì)這個(gè)題材的堅(jiān)守與敬畏。但它也忽略了，一部好的武俠片，從來都不只是打斗的堆砌，更需要扎實(shí)的劇情、立體的人物與深刻的內(nèi)核。就像大漠中的俠客，既要身手不凡，也要心懷道義；既要刀快，也要心正，而這部影片，終究只做到了前者。

對(duì)于武俠迷而言，這部影片值得一看，畢竟當(dāng)下這樣真打?qū)嵟?、?shí)景呈現(xiàn)的武俠片已然稀缺，光是四代武俠人同屏、拳拳到肉的打斗，就足以撐起觀影的價(jià)值；但對(duì)于普通觀眾而言，散亂的劇情、模糊的人物動(dòng)機(jī)，可能會(huì)讓人難以堅(jiān)持，很難真正感受到影片的魅力。

《鏢人：風(fēng)起大漠》是一部充滿遺憾的作品，它本有成為經(jīng)典的潛力，卻被稀碎的敘事拖了后腿。

但還是希望如果有第二部，可以好好打磨一下劇情，光有武是不行的。

不過重點(diǎn)提一下，整部劇貌似有個(gè)三字男偶像，說實(shí)話不知道他演的誰，但是評(píng)論區(qū)被她的女友粉給霸占完了……

PS：網(wǎng)易新聞賬號(hào)同名，若文章不可見，請(qǐng)留意補(bǔ)檔或前往其他賬號(hào)。

蘇蕓婉

02年生人，蛋蛋后一枚。步履踏過祖國東南北， 閱盡瓊樓璀璨，也覽盡雞犬桑麻、千里平疇。

孤身環(huán)行中國，于行跡中碰撞真實(shí)，于筆端下記錄真實(shí)。以步履丈量山河，以文字支撐前行，行行寫寫，寫寫行行。

曾蜷身橋洞下感懷家國，也曾指點(diǎn)輿圖議政山河。樂讀奇書，喜交奇友，志創(chuàng)奇事。初心未改，赤誠猶在。

01

02

03