近期美軍空軍全球打擊司令部司令戴維斯公開貶低中國轟炸機(jī)部隊(duì)，稱轟-20是笨拙模仿，中國轟炸機(jī)僅為區(qū)域性力量。

這番傲慢表態(tài)看似底氣十足，實(shí)則暗藏美軍對中國空中力量崛起的焦慮，作為統(tǒng)管美軍戰(zhàn)略轟炸力量的高官，其言論絕非偶然而是精心設(shè)計(jì)的輿論話術(shù)。

我國軍工的發(fā)展從非復(fù)刻美國模式，轟-20的遲遲未亮相也另有深意，那么戴維斯的貶低真能掩蓋美軍的底氣不足嗎？

戴維斯在專訪中說得很直白中國就算拼盡全力推進(jìn)轟-20隱身轟炸機(jī)項(xiàng)目，也只是在笨拙模仿美國的B-2轟炸機(jī)，到頭來還是畫虎不成反類犬。

甚至直言現(xiàn)階段中國轟炸機(jī)部隊(duì)頂多算是區(qū)域性力量，和美軍能實(shí)現(xiàn)全球打擊的戰(zhàn)略轟炸機(jī)群比起來根本不在一個(gè)檔次。

單看我國現(xiàn)役的轟-6系列轟炸機(jī)，確實(shí)和美軍的B-2、B-52H有差距，畢竟轟-6的原型是上世紀(jì)50年代蘇聯(lián)的圖-16中型轟炸機(jī)，即便經(jīng)過多年的現(xiàn)代化升級，衍生出轟-6N、轟-6K等先進(jìn)型號重點(diǎn)優(yōu)化了航程和載彈量。

但其核心定位始終是圍繞西太平洋及周邊區(qū)域，構(gòu)建區(qū)域威懾能力確實(shí)沒有追求美軍口中的全球打擊，可問題在于戴維斯故意用美軍的標(biāo)準(zhǔn)來評判我國的需求，這本身就是一種帶有偏見的傲慢。

更有意思的是戴維斯刻意忽略了一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)，我國發(fā)展戰(zhàn)略轟炸機(jī)從來不是為了模仿美國，更不是為了和美國爭奪全球霸權(quán)，而是基于自身的國防需求構(gòu)建一套可靠的戰(zhàn)略威懾與反擊體系。

我們不需要像美國那樣在全球各地建立軍事基地，不需要靠轟炸機(jī)實(shí)現(xiàn)跨洲際打擊來推行霸權(quán)主義，我們只需要擁有足夠的能力，守護(hù)好自己的國家和周邊安全這就足夠了。

可美軍高官偏偏不明白這一點(diǎn)，或者說他們故意裝作不明白，只為了維持自己的傲慢，那么美軍口中的全球打擊能力，真的像他們說的那樣全靠轟炸機(jī)本身的實(shí)力嗎？

戴維斯在發(fā)言中反復(fù)標(biāo)榜美軍轟炸機(jī)的全球打擊能力，將其歸功于B-2、B-21等隱身轟炸機(jī)的先進(jìn)設(shè)計(jì)，仿佛只要擁有了這些先進(jìn)轟炸機(jī)，就能隨時(shí)隨地實(shí)現(xiàn)全球打擊。

這根本就是避重就輕，美軍所謂的全球打擊從來不是單一轟炸機(jī)就能實(shí)現(xiàn)的奇跡，背后藏著一個(gè)他們刻意回避的核心支撐。

遍布全球的軍事基地網(wǎng)絡(luò)和盟友體系，脫離了這些支撐美軍的轟炸機(jī)部隊(duì)，其實(shí)和中國空軍一樣，也只是一支區(qū)域打擊力量。

這就是美軍不愿承認(rèn)的真相他們的全球打擊能力，不是靠武器本身的絕對優(yōu)勢，而是靠歷史積累下來的海外基地網(wǎng)絡(luò)。

而我國從來沒有，也不會(huì)像美國那樣，在全球各地建立軍事基地，我們的發(fā)展理念是和平發(fā)展，不會(huì)去干涉其他國家的內(nèi)政，自然不需要追求所謂的全球打擊能力。

戴維斯用美軍的體系優(yōu)勢，來貶低我國基于自身需求發(fā)展的空中力量，本質(zhì)上就是以己度人的思維誤區(qū)。

戴維斯在評價(jià)轟-20時(shí)一口咬定我國模仿都做不到，可他顯然對中國航空工業(yè)的發(fā)展一無所知。

近年來我國曝光的多款大型飛翼航空器，早已證明飛翼布局對我們而言，已經(jīng)不是高不可攀的技術(shù)瓶頸，事實(shí)上如今的中國軍工，早已跳出了模仿追趕的階段，進(jìn)入了自主創(chuàng)新的新階段。

我們研發(fā)轟-20從來不是為了打造一款中國版B-2，而是要打造一款符合中國聯(lián)合作戰(zhàn)體系、滿足中國國家安全需求的新一代遠(yuǎn)程轟炸機(jī)，這是一條和美國完全不同的發(fā)展道路。

美軍之所以刻意回避體系支撐這個(gè)關(guān)鍵，核心就是不想承認(rèn)我國軍工的發(fā)展，已經(jīng)擺脫了對西方的依賴，走出了自己的特色之路。

他們害怕承認(rèn)這一點(diǎn)因?yàn)檫@意味著美軍的技術(shù)優(yōu)勢正在逐漸消失，意味著他們維持了幾十年的空中霸權(quán)，正在面臨前所未有的挑戰(zhàn)。

可回避解決不了問題，那么外界千呼萬喚的轟-20遲遲沒有亮相，又藏著怎樣的深意呢？

如今外界對轟-20的期待越來越高，不少人甚至猜測，這款轟炸機(jī)是不是遇到了技術(shù)難題所以才千呼萬喚未出來。

就連戴維斯也趁機(jī)貶低，稱轟-20的設(shè)計(jì)不如美軍隱形轟炸機(jī)，工程領(lǐng)域遭遇諸多難題不足以讓美國擔(dān)憂。

轟-20的遲遲不亮相根本不是什么難產(chǎn)，反而藏著我國軍工的清醒與格局，這一點(diǎn)恰恰是美軍高官始終無法理解的。

不同于美國將戰(zhàn)略轟炸機(jī)視為決戰(zhàn)兵器，急于通過先進(jìn)武器彰顯霸權(quán)，如今的中國早已不是那個(gè)需要集中全部資源，打造一兩件殺手锏來自保的階段了。

在現(xiàn)代戰(zhàn)爭體系下單一武器的性能優(yōu)勢，早已不再是決定性因素，體系化融合才是核心競爭力。

一款先進(jìn)武器的價(jià)值不在于它的性能有多先進(jìn)，不在于它能對標(biāo)多少西方先進(jìn)裝備，而在于它能否融入自身的作戰(zhàn)體系，能否真正滿足國防需求。

轟-20作為我國首款真正意義上的遠(yuǎn)程戰(zhàn)略轟炸機(jī)，其研發(fā)目標(biāo)從來不是單純對標(biāo)B-2的航程和載彈量。

而是要融入中國的防空、預(yù)警、偵察、打擊體系，成為聯(lián)合作戰(zhàn)中的重要一環(huán)實(shí)現(xiàn)1+1>2的作戰(zhàn)效果。

所以我國軍工并不急于讓轟-20亮相，而是在精益求精，反復(fù)測試和優(yōu)化，確保它一旦服役，就能快速形成戰(zhàn)斗力，就能真正承擔(dān)起戰(zhàn)略威懾的重任。

這種不急于求成、腳踏實(shí)地的態(tài)度，恰恰是中國軍工最寶貴的品質(zhì)。

五角大樓曾預(yù)測轟-20最大不加油航程可達(dá)10000公里，內(nèi)置彈艙可攜帶10噸彈藥，能搭載高超音速導(dǎo)彈和核巡航導(dǎo)彈，一旦服役將讓解放軍具備覆蓋整個(gè)亞太地區(qū)的遠(yuǎn)程精確打擊能力。

可與此同時(shí)美軍情報(bào)機(jī)構(gòu)又刻意貶低轟-20，稱其不足以構(gòu)成威脅，這種矛盾的表態(tài)，恰恰折射出美軍復(fù)雜而割裂的心理。

我國發(fā)展新一代轟炸機(jī)，從來不是為了和美國爭奪全球霸權(quán)，而是為了保家衛(wèi)國，構(gòu)建起足以抵御外部威脅的戰(zhàn)略威懾體系。

正如我國空軍將領(lǐng)此前所言，只要能具備保家衛(wèi)國的能力，轟-20的研發(fā)就已經(jīng)圓滿成功，美軍整天拿著轟-20說事，動(dòng)輒貶低中國軍工本質(zhì)上就是杞人憂天。

其實(shí)戴維斯的貶低、美軍智庫的夸張規(guī)劃、《戰(zhàn)區(qū)》網(wǎng)站的選擇性報(bào)道，拼湊出了一幅完整的圖景。

美國依舊想靠話術(shù)維持自己的軍事優(yōu)越感，卻不得不面對中國軍工扎實(shí)推進(jìn)、彎道超車的現(xiàn)實(shí)。

真正的戰(zhàn)略威懾從來不是靠嘴說出來的，而是靠一次次技術(shù)突破、一件件裝備落地積累而成的，真正的強(qiáng)大也從來不需要靠貶低對手來彰顯，而是靠自身的實(shí)力和底氣。

等到轟-20正式亮相的那一天，或許我們再回頭看戴維斯今天的這番暴論只會(huì)覺得可笑。

因?yàn)槲覈姽さ陌l(fā)展從來不會(huì)被他人的評價(jià)所左右，我們走自己的路，練自己的兵，只為守護(hù)好自己的家園，這就是中國軍工的清醒與格局，也是美軍始終無法理解的中國邏輯。

未來的天空早已不是某一家獨(dú)大的舞臺(tái)，美軍與其沉迷于貶低對手、自欺欺人，不如正視現(xiàn)實(shí)放下傲慢，學(xué)會(huì)與中國和平共處。

畢竟和平發(fā)展才是時(shí)代的主流，靠霸權(quán)和嘴硬終究換不來長久的優(yōu)勢。