除夕剛過零點(diǎn)，賴清德的春節(jié)賀詞突然沖上熱搜——不是因?yàn)樽８Ｅ饺诵?，是因?yàn)槿∮?！文！連個中文字符都沒幾個，更別說“中國”“春節(jié)快樂”這些詞了。有人翻出日本政客高市早苗的賀詞一對比，當(dāng)場笑了：“連日本都知道用三語裝樣子，賴清德倒好，直接把中文扔了？”這波操作到底是“國際化”還是“故意躲”？網(wǎng)上吵得比年夜飯還熱鬧，咱們今天嘮嘮。

剛點(diǎn)開賴清德的社交動態(tài)，嚯，整段英文從頭到底，連“Taiwan”都提了，但“China”連個邊都沒沾。大過年的，本該是“闔家團(tuán)圓”“紅包拿來”的中文刷屏，這倒好，直接整段英文，換誰看都覺得怪。臺灣本來就是中文為主的地方，除夕又是老祖宗傳下來的傳統(tǒng)大節(jié)，這操作不是“刻意回避”是什么？有網(wǎng)友直接吐槽：“過年發(fā)英文，是怕我們看不懂中文？還是故意不想和中國沾邊？”

再看日本高市早苗的賀詞，人家還挺“會做人”——簡體、繁體、英文三語一起發(fā)，看起來照顧了各方?？勺屑?xì)瞅措辭，貓膩就出來了：把“在日華人華僑”換成“海外朋友”，“春節(jié)”改成更中性的“農(nóng)歷新年”，“中國”直接從句子里刪得干干凈凈。說白了，就是不想踩雷：既怕得罪中國影響經(jīng)貿(mào)，又怕國內(nèi)右翼罵她“對華軟”，文字游戲玩得溜到飛起。

為啥日本政客現(xiàn)在也搞這套？日本國內(nèi)政治氣氛越來越右，安全議題炒得兇，對華態(tài)度跟著輿論走。對外又得跟美國綁一塊，還得顧著和中國的生意——話重了怕丟訂單，話軟了怕被罵“親中”，只能把賀詞改得“圓滑”，看著客氣，實(shí)際把敏感詞都藏起來。三語并行就是典型，表面“面向所有人”，實(shí)際把關(guān)鍵稱呼都換了，藏得夠深。

回來看賴清德的賀詞，炸鍋的原因可不只是“全英文”。島內(nèi)最近破事一堆：臺美經(jīng)貿(mào)談判談得熱，臺積電赴美擴(kuò)產(chǎn)板上釘釘，對美軍購規(guī)模一年比一年大，島內(nèi)對立本來就夠嚴(yán)重了。有人直接把賀詞和這些綁一起：“這哪是祝福？分明是對外表忠心?。　贝筮^年的放棄母語發(fā)英文，換誰都覺得是“討好外部”，哪怕他說是“傳播策略”，也沒人信。

其實(shí)英文國際傳播確實(shí)通用，政客想讓外媒看到用英文沒毛病。但問題是“完全不用中文”??！要是同時發(fā)一段中文，爭議能小一半?？善@次連中文都沒怎么見，這不就是把語言當(dāng)“站隊工具”嗎？對普通人來說，春節(jié)是家人、餃子、春聯(lián)湊一塊的日子，母語是根，刻意回避中文，就是把文化當(dāng)“政治按鈕”按，誰能舒服？

有網(wǎng)友截圖對比：賴清德的賀詞里，“國際伙伴”“全球合作”提了好幾遍，就是沒“中國”；高市早苗的三語賀詞里，簡體中文部分也沒出現(xiàn)“中國”，只說“農(nóng)歷新年快樂”。有人算過，臺灣對美采購規(guī)模超百億，臺積電赴美投資承諾也砸了不少錢，軍購案更是接連不斷。這些和賀詞連起來看，很難不讓人覺得：賴清德這是怕中文賀詞沒人看？還是故意不想讓?shí)u內(nèi)人覺得他和中國有關(guān)？

日本的操作看起來比“全英文”溫和，實(shí)際更陰。他們不把話說死，不把門關(guān)上，但也不想把“文化連接點(diǎn)”留太明顯。比如把“在日華人”改成“海外朋友”，把“春節(jié)”改成“農(nóng)歷新年”，就是想把春節(jié)包裝成“泛亞洲”“泛文化”的東西，降低政治敏感度?？蓪θA人來說，春節(jié)就是中國的傳統(tǒng)節(jié)日，這種“模糊處理”和賴清德的“全英文”本質(zhì)一樣——都是拿文化當(dāng)工具，用完就扔。

現(xiàn)在網(wǎng)上吵得不可開交，支持者說“賴清德是現(xiàn)代傳播，面向國際受眾”，反對者說“這是切割文化，討好美國”。兩邊吵的表面是文字，底層是對未來的不安：對外依賴越來越深，內(nèi)部對立越來越嚴(yán)重，連文化表達(dá)都變成了“站隊工具”。大過年的，誰不想看個暖祝福？結(jié)果全是政治算計，換誰都生氣。

其實(shí)節(jié)日本來就是團(tuán)圓的，不該變成表態(tài)舞臺。中文也好，英文也罷，別拿傳統(tǒng)節(jié)日搞對抗。社會已經(jīng)夠撕裂了，再這么折騰，日子還過不過？有人說“過年就是要講中文，講家里話”，這話真說到點(diǎn)子上了——文化是用來傳承的，不是用來當(dāng)政治工具的。

參考資料：新華社《春節(jié)賀詞中的文化表達(dá)與政治考量》