特朗普做事向來雷厲風(fēng)行，這次瞄準(zhǔn)格陵蘭島下手，搞得歐洲那邊雞飛狗跳?；叵氚倌昵?，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，各國互相加關(guān)稅，結(jié)果全球經(jīng)濟(jì)一蹶不振?，F(xiàn)在看特朗普的玩法，感覺歷史在重演啊。富豪們最怕這種不確定性，股市一波動，他們的資產(chǎn)就跟著縮水。

2025年，特朗普上臺沒多久，就重提收購格陵蘭島的事。這島是丹麥的自治領(lǐng)地，戰(zhàn)略位置關(guān)鍵，礦產(chǎn)資源豐富，美國一直眼饞。

早在2019年，他就公開表示過興趣，結(jié)果丹麥直接拒絕，鬧得挺尷尬。到了2024年選舉期間，他又放話，如果再當(dāng)選還會試試。2026年1月17日，特朗普通過社交媒體宣布，要對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭這些國家進(jìn)口商品加額外關(guān)稅。

從2月1日開始生效，如果不談妥格陵蘭的事，關(guān)稅還會逐步提高。

歐洲領(lǐng)導(dǎo)人反應(yīng)可快了。法國總統(tǒng)馬克龍第一時間站出來，說這種用關(guān)稅當(dāng)武器的做法損害了盟友間的貿(mào)易協(xié)定，不可接受。他呼吁歐洲要更獨立自主，維護(hù)多邊主義。

歐盟委員會主席馮德萊恩也在達(dá)沃斯開幕式上直言，這種額外關(guān)稅是錯誤，尤其是在老盟友之間，會破壞合作。

英國首相斯塔默在議會里表態(tài)，英國不會在原則問題上讓步，不會因為關(guān)稅威脅就改變對格陵蘭的立場。丹麥?zhǔn)紫嘧匀桓鼩鈶?，直接說這干涉了他們的主權(quán)。

北約秘書長呂特也趕緊出來調(diào)停，強(qiáng)調(diào)北極安全需要大家一起努力，不能搞對抗。這些人平時講話挺外交化的，但這次語氣都硬起來了，明顯是被逼急了。

富豪們是最敏感的。消息剛發(fā)，歐洲股市就遭遇重挫，交易員們忙著拋售股票，美股也跟著受拖累。黃金之類的避險資產(chǎn)倒是受歡迎，大家蜂擁而至。

為什么這么慌？因為這事勾起了百年前的回憶。

那時候，美國通過高關(guān)稅法案，引發(fā)全球貿(mào)易戰(zhàn)，各國報復(fù)性加稅，最后經(jīng)濟(jì)大蕭條。富豪們知道，貿(mào)易壁壘一起來，供應(yīng)鏈斷裂，企業(yè)成本上升，利潤就沒了。

歐洲企業(yè)尤其依賴對美出口，這次威脅直接打到痛處。股市波動大，富豪們的投資組合跟著遭殃，不少人開始調(diào)整策略，轉(zhuǎn)向更安全的領(lǐng)域。

特朗普為什么這么干？他說美國需要強(qiáng)大的盟友，不是被削弱的。他覺得歐洲在移民、能源和貿(mào)易上自毀長城，特別是格陵蘭島的安全，只有美國能保障。

歷史上，二戰(zhàn)期間美國確實在格陵蘭建過基地，幫丹麥?zhǔn)刈☆I(lǐng)土，戰(zhàn)后還給了回去?，F(xiàn)在特朗普拿這個說事，強(qiáng)調(diào)美國付出多，卻沒得到應(yīng)有回報。

他在演講里直言，北約對美國不公，美國老是大哥，幫大家扛事，現(xiàn)在需要大家讓步。聽起來有道理，但歐洲人覺得這是霸凌。

北約內(nèi)部本來就有矛盾，國防開支問題老生常談，這次格陵蘭事兒更把裂痕放大。

事件發(fā)展到高潮是在達(dá)沃斯論壇。2026年1月21日，特朗普到場演講，開場就夸美國經(jīng)濟(jì)成就，說關(guān)稅讓美國成了全球引擎。然后火力全開，批評歐洲盟友。

移民問題，他說歐洲大規(guī)模接納移民在自毀；能源上，綠色轉(zhuǎn)型太激進(jìn)；最重點是格陵蘭，他重申美國需要控制權(quán)，確保北極安全。臺下那些商業(yè)領(lǐng)袖和政要，聽著肯定心里五味雜陳。

特朗普還提到，不會用武力拿格陵蘭，但得談妥。會后，他和呂特閉門聊了聊，出來就宣布達(dá)成框架協(xié)議。

內(nèi)容大概是美國得到礦產(chǎn)開采優(yōu)先權(quán)，增加駐軍，北約在北極加強(qiáng)合作。基于這個，他取消了原定關(guān)稅。歐洲松了口氣，但也知道這只是暫緩。

股市立馬反彈，美歐指數(shù)都回升。富豪們看到這個，估計晚上能睡個好覺了。但這事兒沒那么簡單。協(xié)議雖簽了，歐洲還是戰(zhàn)略上吃虧。

美國不費(fèi)吹灰之力就拿到實際利益，歐洲得配合更多部署。丹麥最郁悶，格陵蘭是他們的，協(xié)議卻在他們?nèi)毕抡劤?，感覺主權(quán)被侵犯。

其他國家也得掂量，北約框架下，美國影響力更大，以后類似事兒說不定還會來。想想百年前，貿(mào)易保護(hù)主義不是一蹴而就，而是從小關(guān)稅開始，逐步升級成大戰(zhàn)。

現(xiàn)在特朗普這套路，感覺在走老路。富豪們慌的不是一時波動，而是長遠(yuǎn)不確定性。全球經(jīng)濟(jì)一體化這么多年，突然來貿(mào)易壁壘，誰的生意都不好做。

澤連斯基在達(dá)沃斯也發(fā)言了，批評歐洲支持不夠，把格陵蘭事扯進(jìn)來，說如果歐洲不強(qiáng)硬，信號傳給對手就壞了。他還抱怨對伊朗制裁不力，呼吁烏克蘭加入北約。

烏克蘭局勢緊，需要盟友幫忙。但特朗普那邊，對北約態(tài)度曖昧，說美國付出多，不確定北約會不會幫美國。澤連斯基這番話，估計是想借勢推歐洲更積極。

歐洲領(lǐng)導(dǎo)人聽著，肯定有壓力，但他們自己的事都一堆，顧不上太多。

這事件暴露了美歐關(guān)系的脆弱。特朗普推美國優(yōu)先，歐洲想戰(zhàn)略自主，但現(xiàn)實是依賴美國的安全傘。軍事、金融、貿(mào)易，美國杠桿多，歐洲硬扛不起。

百年前，保護(hù)主義導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)孤島，現(xiàn)在全球化深了，影響更大。富豪們最清楚，錢是流動的，不穩(wěn)定就跑路。股市雖反彈，但信心恢復(fù)需要時間。企業(yè)得重新評估供應(yīng)鏈，分散風(fēng)險。

普通人呢？關(guān)稅一加，物價上漲，生活成本高。大家都得為這種政治博弈買單。