對(duì)于孩子們而言，過年最翹首以盼的環(huán)節(jié)，想必少不了收壓歲錢。那一個(gè)個(gè)紅彤彤的紅包，滿滿當(dāng)當(dāng)承載著長(zhǎng)輩們美好的祝福。然而，看似平常的壓歲錢，卻總繞不開一個(gè)令人深思的問題：這筆錢，究竟算誰的呢？別小看這個(gè)家庭里的小問題，其背后可是有著明確的法律規(guī)定。

從法律層面剖析，長(zhǎng)輩把壓歲錢給到晚輩，這一行為實(shí)際上構(gòu)成了贈(zèng)與。當(dāng)紅包實(shí)實(shí)在在交到孩子手中，亦或是長(zhǎng)輩清晰明確地表達(dá)出贈(zèng)與孩子的意愿時(shí)，這筆錢的所有權(quán)便已然轉(zhuǎn)移到孩子名下。也就是說，孩子是這份贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)當(dāng)之無愧的合法權(quán)利人。在司法實(shí)踐中，即便父母離異，他們也無權(quán)要求分割孩子的 “壓歲錢”。

有些父母心里可能會(huì)想，自己同樣也要給對(duì)方孩子壓歲錢，這不過是 “禮尚往來” 罷了，所以覺得孩子的壓歲錢本質(zhì)上還是自己的錢。這種想法，從情感角度看似乎有那么點(diǎn)道理，但從法律層面來講，這其實(shí)是兩個(gè)相互獨(dú)立的法律行為。對(duì)方父母給自家孩子的贈(zèng)與，和自己給對(duì)方孩子的贈(zèng)與，分屬于不同的法律關(guān)系，絕不能混為一談，更不能相互抵銷。孩子通過受贈(zèng)所獲得的財(cái)產(chǎn)，毋庸置疑就是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

答案是否定的。法律在賦予孩子財(cái)產(chǎn)權(quán)利的同時(shí)，也充分考慮到孩子的心智成熟程度，相應(yīng)地設(shè)置了保護(hù)與限制規(guī)則。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第二十條規(guī)定，不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，他們實(shí)施民事法律行為需由法定代理人代理。所以，對(duì)于八歲以下幼兒收到的壓歲錢，父母不僅有權(quán)利，而且有責(zé)任進(jìn)行全方位的保管和處分。

而對(duì)于八周歲以上的未成年人，法律將其認(rèn)定為限制民事行為能力人。按照《中華人民共和國(guó)民法典》第十九條規(guī)定，他們 “可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為”。打個(gè)比方，一個(gè)十歲的孩子，他可以自行決定用部分壓歲錢去購(gòu)買書籍、文具或者普通零食，這些行為是具有法律效力的。但要是他打算用全部壓歲錢去購(gòu)買昂貴的游戲機(jī)，或者進(jìn)行大額網(wǎng)絡(luò)打賞，這種行為就超出了其年齡和智力所能正常判斷的范疇，必須得到父母的同意，或者在事后得到父母的追認(rèn)才行。

父母作為孩子的法定監(jiān)護(hù)人，最核心的職責(zé)就是保護(hù)孩子的人身安全、財(cái)產(chǎn)權(quán)益以及其他各項(xiàng)權(quán)益。對(duì)于孩子的壓歲錢，父母首要任務(wù)是代為妥善保管，避免出現(xiàn)遺失或不當(dāng)散失的情況。不過，這種保管權(quán)并不等同于所有權(quán)，更不意味著父母可以隨心所欲地使用。

《中華人民共和國(guó)民法典》第三十五條第一款明確規(guī)定：監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。

壓歲錢這個(gè)小小的紅包，不僅包裹著長(zhǎng)輩的祝福，還緊密關(guān)聯(lián)著法律的溫情以及家庭相處的智慧。希望這份專屬于孩子的禮物，在法理的守護(hù)與愛意的環(huán)繞下，能夠成為他們成長(zhǎng)道路上的一盞明燈，既照亮孩子的財(cái)富觀念，也讓親情的聯(lián)結(jié)更加溫潤(rùn)深厚。各位家長(zhǎng)和小朋友們，你們家的壓歲錢是怎么管理的呢？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你們的故事。