你敢信？對(duì)西方而言，眼睜睜瞅著美國(guó)輸給中國(guó)，居然比美國(guó)本身輸了還扎心？最近英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》一篇評(píng)論戳破了這個(gè)扎心真相——這不是簡(jiǎn)單的“老大換位置”，是西方打心底里的“文明崩塌焦慮”，甚至比當(dāng)年英法丟蘇伊士運(yùn)河還難受。

七十年前英法還想靠武力搶蘇伊士運(yùn)河？現(xiàn)在想想都離譜——埃及剛把運(yùn)河國(guó)有化，英法就拉著以色列動(dòng)手了。當(dāng)時(shí)英國(guó)首相艾登明明懂阿拉伯語波斯語，按理說該理性點(diǎn)，結(jié)果國(guó)家地位掉太快，急眼了非要賭一把。聯(lián)軍剛占點(diǎn)地，美國(guó)就施壓，蘇聯(lián)還威脅插手。聯(lián)合國(guó)決議一出，英法只能撤兵，這事兒直接加速了他們?nèi)颉巴藞?chǎng)”，殖民體系崩得更快。

評(píng)論里說，美國(guó)現(xiàn)在的衰落和當(dāng)年英國(guó)不一樣——英國(guó)把老大位置讓給美國(guó)時(shí)，心里還有個(gè)“緩沖墊”：倆國(guó)語言一樣、價(jià)值觀差不多，精英層膚色也類似，感覺就像家族內(nèi)部傳家業(yè)，雖然丟了老大，但繼承人是自家親戚，英國(guó)人能咽得下這口氣?？擅绹?guó)要是被中國(guó)超過，那打擊可不是一星半點(diǎn)：中國(guó)在西方眼里完全是“異類”——沒共同語言、沒相似宗教、人種特征明顯不一樣，政治制度更是天差地別。輸給這樣的對(duì)手，不光丟了第一的帽子，連西方中心論的根基都要?jiǎng)訐u。

美國(guó)那些精英一直覺得自己的文明“高人一等”，突然被一個(gè)他們覺得“陌生”的力量超過，那種沖擊可不是GDP數(shù)字能比的——GDP被反超是小事，文明自信碎成渣才是真要命。大國(guó)衰落的時(shí)候最怕這種“地位焦慮”，容易干出瘋狂事，就像當(dāng)年的艾登，本來是個(gè)紳士，結(jié)果發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)注定輸?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)。

美國(guó)現(xiàn)在的一些操作，也透著這股味兒——早從小布什時(shí)代就開始對(duì)國(guó)際法庭愛答不理，在聯(lián)合國(guó)指手畫腳，那時(shí)候表面還裝體面，骨子里已經(jīng)露了霸道勁兒。特朗普上臺(tái)后更明顯，對(duì)“老大地位”迷得不行，總想顯擺強(qiáng)勢(shì)：比如對(duì)格陵蘭那態(tài)度，還有在加勒比搞炮艦外交，都是想找回以前的榮光。但這真不是他一個(gè)人的問題，是美國(guó)的“結(jié)構(gòu)性”毛病——不管誰當(dāng)總統(tǒng)，面對(duì)優(yōu)勢(shì)縮小都得硬氣點(diǎn)，制裁大棒不好使了，海軍在西太平洋威懾力弱了，中國(guó)科技追得緊，誰坐白宮都芒刺在背，示弱等于政治自殺，尤其是在下滑的國(guó)家里。

回頭想想1946年的美國(guó)，那時(shí)候工業(yè)占全球一半，還握著核壟斷，力量差距大到能為所欲為，但人家反而搞馬歇爾計(jì)劃幫歐洲重建，建北約，把日德改成“民主樣板”——巔峰期有底氣才敢慷慨，現(xiàn)在優(yōu)勢(shì)沒了，就變得敏感多疑，別人崛起一點(diǎn)就反應(yīng)過度。

評(píng)論里借英國(guó)詩人狄蘭·托馬斯的話說“別溫和走進(jìn)黑夜，要怒斥光明消逝”，但對(duì)當(dāng)慣霸主的美國(guó)來說，接受平等或者低人一等，比登天還難。所以啊，世界得面對(duì)一個(gè)“易怒的美國(guó)”——它會(huì)像當(dāng)年的英國(guó)一樣，掙扎、否認(rèn)、憤怒，直到頭破血流才肯認(rèn)：自己只是列強(qiáng)之一，不是唯一超級(jí)大國(guó)。這過程長(zhǎng)著呢，地球肯定不會(huì)太平，衰落的巨人想抓稻草，說不定會(huì)踩碎腳下的花園，蘇伊士事件就是例子：英法想挽顏面，反倒加速了衰退。

美國(guó)現(xiàn)在對(duì)中國(guó)的反應(yīng)，也帶著這影子——貿(mào)易摩擦、技術(shù)封鎖，都是在抗拒現(xiàn)實(shí)。中國(guó)在人工智能和高科技上步步緊逼，美國(guó)企業(yè)市場(chǎng)份額縮水，供應(yīng)鏈還轉(zhuǎn)移；全球氣候協(xié)議里，美國(guó)退出巴黎協(xié)定又回來，中國(guó)倒是承諾了碳中和；發(fā)展中國(guó)家找中國(guó)融資，不用擔(dān)西方的附加條件；非洲多國(guó)簽了中國(guó)的基建協(xié)議，美國(guó)才推出競(jìng)爭(zhēng)舉措。但心理落差讓西方焦慮得不行，覺得中國(guó)模式挑戰(zhàn)了他們自認(rèn)的“普世價(jià)值”。

競(jìng)爭(zhēng)還跑到太空去了，美國(guó)建太空部隊(duì)對(duì)抗中國(guó)衛(wèi)星網(wǎng)；海軍維護(hù)成本漲得厲害，中國(guó)海軍藍(lán)水能力卻在擴(kuò)；西太平洋演習(xí)越來越多，美國(guó)調(diào)整印太戰(zhàn)略；中國(guó)在南太平洋島國(guó)投港口，美國(guó)靠澳英美聯(lián)盟給核潛艇技術(shù)；全球供應(yīng)鏈重構(gòu)，美國(guó)催盟友少依賴中國(guó)；輿論上分化得厲害，媒體天天渲染“中國(guó)威脅”影響政策；國(guó)際組織里中國(guó)聲音越來越強(qiáng)，推動(dòng)改革；美國(guó)自己債務(wù)累積、基礎(chǔ)設(shè)施老化，橋梁道路要大修，中國(guó)高鐵卻連了亞洲多地。

國(guó)弱必亂是常態(tài)，不是國(guó)強(qiáng)必霸。1946年美國(guó)寬容，因?yàn)橛薪^對(duì)優(yōu)勢(shì)；現(xiàn)在優(yōu)勢(shì)窄了，行為就激烈了。英國(guó)在蘇伊士之后才接受現(xiàn)實(shí)，美國(guó)說不定也需要類似的“碰撞”才能醒。理性面對(duì)衰退能避更大沖突，但西方對(duì)美國(guó)輸給中國(guó)的痛苦，根源在文化鴻溝——不是簡(jiǎn)單的權(quán)力移交，是他們的敘事崩了。未來幾年，全球得警惕這種不穩(wěn)定。

參考資料：人民日?qǐng)?bào) 西方的文明焦慮與中美力量對(duì)比變化