摘要：2026 年 2 月 18 日，NIH 主任杰伊?巴塔查里亞官宣出任美國疾控中心代理主任，接棒剛離任的吉姆?奧尼爾。這一任命讓本就深陷領(lǐng)導(dǎo)層動蕩、資金縮水的疾控中心再添變數(shù)，身兼雙職的巴塔查里亞，既要面對跨城辦公的現(xiàn)實難題，還要扛下公共衛(wèi)生領(lǐng)域的諸多質(zhì)疑，美國公共衛(wèi)生體系的未來更顯迷霧重重。

突發(fā)任命，疾控中心再換掌舵人

本周三，《紐約時報》率先曝出消息，白宮及政府官員證實，NIH 主任巴塔查里亞將臨時執(zhí)掌疾控中心，直到特朗普政府敲定經(jīng)參議院確認(rèn)的常任主任人選。這距離前代理主任奧尼爾離任不過數(shù)日，疾控中心的領(lǐng)導(dǎo)層空位剛一出現(xiàn)，就迅速迎來了新的臨時掌舵人。

奧尼爾的離開，本就是美國衛(wèi)生與公共服務(wù)部大換血的一環(huán)。有消息稱他或?qū)⒏皣铱茖W(xué)基金會任職，也有媒體報道其有望獲任大使職位。而他的接任者巴塔查里亞，并非公共衛(wèi)生科班出身，這位醫(yī)學(xué)博士兼醫(yī)學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，研究重心落在人口健康領(lǐng)域，卻少了疾控中心掌舵人所需的公共衛(wèi)生從業(yè)背景，這也讓業(yè)內(nèi)捏了一把汗。

多事之秋，疾控中心深陷動蕩泥沼

說疾控中心如今是內(nèi)憂外患，一點都不夸張。去年特朗普政府任命的蘇珊?莫納雷茲，作為該機(jī)構(gòu)首位經(jīng)參議院確認(rèn)的主任，上任僅 28 天就被衛(wèi)生與公共服務(wù)部部長小羅伯特?肯尼迪解雇。莫納雷茲后續(xù)透露，自己因拒絕肯尼迪提前批準(zhǔn)疫苗咨詢小組建議的施壓，才落得如此下場。

這還只是開始，一波波的資金削減砸下來，疾控中心的家底被掏空不少，接連的解雇和辭職潮，更是讓機(jī)構(gòu)里的資深骨干所剩無幾。去年 8 月離職的前首席醫(yī)療官黛布拉?胡里直言，疾控中心和 NIH 雖說有合作項目，但工作思路壓根不是一個路子，前者守著公共衛(wèi)生的一線陣地，后者深耕科研，硬要捏在一起本就難上加難。更別提兩家機(jī)構(gòu)一個在馬里蘭州貝塞斯達(dá)，一個在亞特蘭大，跨城辦公的奔波，光是想想就夠折騰的。

雙職重壓，新掌舵人前路多艱

巴塔查里亞的上任，本就帶著鮮明的政策印記。他一直深度參與肯尼迪調(diào)整疾控中心疫苗建議的工作，去年 5 月取消健康兒童和孕婦接種新冠疫苗的建議，背后就有他的推動，他還牽頭重啟了兒童疫苗安全特別工作組。但這份與肯尼迪的契合，卻沒能抵消業(yè)內(nèi)對他的質(zhì)疑。

公共衛(wèi)生領(lǐng)域的多位帶頭人都直言，身兼 NIH 和疾控中心兩職，對巴塔查里亞來說幾乎是不可能完成的任務(wù)。疾控中心如今就像一艘千瘡百孔的船，不僅缺人缺錢，還丟了不少核心的專業(yè)力量，想要穩(wěn)住船身本就不易，更何況掌舵人還要分神照看另一艘大船。

而此時的肯尼迪，正借著選舉年調(diào)整發(fā)聲方向，從爭議滿滿的疫苗議題轉(zhuǎn)向健康飲食、運(yùn)動這類更易被接受的話題，但疾控中心的疫苗政策調(diào)整早已引發(fā)專業(yè)群體的強(qiáng)烈反對。巴塔查里亞接下的這副擔(dān)子，不僅要平衡兩個機(jī)構(gòu)的運(yùn)營，還要應(yīng)對政策背 后的各方博弈，這趟渾水，怕是沒那么容易趟過去。

參考來源：

https://www.fiercehealthcare.com/regulatory/nih-director-bhattacharya-take-over-temporary-cdc-chief-media-reports?_gl=1*1trpgys*_gcl_au*OTYzNTQ5OTc4LjE3Njg1NjI4NjU.*_ga*MTE0NjEwNjUyMS4xNzQ5NjAwOTc0*_ga_KG49J84SR4*czE3NzE0NjcwMDgkbzE3NiRnMSR0MTc3MTQ2NzUwOSRqNTgkbDAkaDA.

https://www.biospace.com/policy/nihs-jay-bhattacharya-steps-in-as-acting-cdc-chief

識別微信二維碼，添加生物制品圈小編，符合條件者即可加入

生物制品微信群！

請注明：姓名+研究方向！

本公眾號所有轉(zhuǎn)載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉(zhuǎn)載的媒體或個人可與我們聯(lián)系(cbplib@163.com)，我們將立即進(jìn)行刪除處理。所有文章僅代表作者觀不本站。