春節(jié)第二天，很多人正忙著走親戚，日本卻傳來一條看似“炸裂”的新聞：高市早苗內(nèi)閣集體辭職。

別急著下結(jié)論，這不是突然垮臺，而是日本憲法規(guī)定的選后必經(jīng)程序。

問題在于，高市同一天又以壓倒性優(yōu)勢連任首相，馬上組建第二屆內(nèi)閣。

表面是走流程，里子卻像把車鑰匙一擰，直接掛上加速檔。

那么，日本的這個加速檔到底要往哪開？

程序是“殼”，豪賭才是“核”

如果只看法律條文，這次內(nèi)閣總辭就是日本憲政的標(biāo)準(zhǔn)動作。

日本憲法規(guī)定，眾議院選舉后首次召集特別國會時，內(nèi)閣必須總辭，為首相指名與新內(nèi)閣讓路。

聽起來像把辦公室鑰匙交回去，再領(lǐng)一把新的，流程干凈利落。

可政治從來不只看“合不合規(guī)”，更看“誰把規(guī)矩用得更順手”。

高市早苗把解散眾議院、投票、特別國會開幕這條鏈條排得緊密：1月23日解散，2月8日投票，2月18日開會并總辭。

時間點(diǎn)像鐘表齒輪咬合，幾乎不給黨內(nèi)不同意見太多回旋空間。

所謂“突襲式大選”，本質(zhì)是把黨內(nèi)壓力、政策爭議和個人權(quán)威一起打包，扔給選民來裁決。

裁決結(jié)果對高市極其有利。

自民黨單獨(dú)拿到316席，直接跨過眾議院三分之二門檻310席，還是戰(zhàn)后單一政黨首次達(dá)到這種程度。

再加上執(zhí)政伙伴日本維新會36席，執(zhí)政聯(lián)盟共352席。

這個數(shù)字意味著什么？在眾議院層面，修憲提案的門檻已經(jīng)踩在腳下。

立法、人事、議程安排，也更容易被多數(shù)席位“推著走”。

哪怕參議院有阻力，眾議院三分之二多數(shù)也能把不少事情硬推進(jìn)去。

這就解釋了“集體辭職”為何更像一個儀式。

辭職不是退場，而是把勝利兌現(xiàn)成制度上的二次確認(rèn)。

這套組合拳的結(jié)果，就是日本政壇右翼獨(dú)大更成型，權(quán)力集中更順滑。

程序沒有問題，方向才是問題。

方向一旦偏航，周邊國家感受到的就不是“日本內(nèi)部換班”，而是“日本政策底盤變硬”。

對華議題最容易變成“硬菜”

日本國內(nèi)政治右傾，外部最敏感的觸點(diǎn)，幾乎必然落在對華議題，尤其是臺灣問題與安全政策上。

因?yàn)檫@兩塊最能制造“立刻能聽懂”的政治敘事：把復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)民生壓力，快速翻譯成“外部威脅”和“國家要強(qiáng)硬”。

對選舉有用，對地區(qū)穩(wěn)定就不一定友好。

去年11月，高市早苗在國會答辯中公然宣稱，“臺灣有事”可能構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示可能武力介入臺海問題。

這個說法打破了歷屆日本政府在臺灣問題上相對謹(jǐn)慎的表述方式，也在日本國內(nèi)引起軒然大波。

中方多次嚴(yán)正交涉后，她仍在國會答辯時堅(jiān)稱有關(guān)言論符合日本政府看法，無意撤回或取消。

緊接著是另一層更棘手的操作。

2025年12月3日，高市在國會答辯中稱日本政府關(guān)于臺灣的基本立場“與1972年的《日中聯(lián)合聲明》的立場完全一樣，沒有任何改變”。

這句話聽上去像“我沒變”，但問題恰恰在于，日本國內(nèi)長期存在“臺灣地位未定論”的說法空間。

對周邊國家來說，這種“話術(shù)的彈性”比直接口頭強(qiáng)硬更麻煩。

直接強(qiáng)硬，至少邊界清晰。

彈性敘事容易制造灰區(qū)，今天說不變，明天又能說“解釋權(quán)在我”。

地區(qū)安全最怕的就是灰區(qū)里不斷試探，試探多了，誤判風(fēng)險就上來。

一邊是眾議院三分之二多數(shù)帶來的政策快車道，一邊是臺灣議題上更挑釁的表述與更靈活的敘事工具。

政策工具箱更滿，政治阻力更小。

話術(shù)空間更大，這種組合對地區(qū)安全來說不是什么好消息。

中方立場早已攤開說

面對日本政策的硬化，中方的處理方式在信息點(diǎn)里其實(shí)很清楚。

底線說得明白，措施做得務(wù)實(shí)，軍事層面保持警戒，同時強(qiáng)調(diào)不靠情緒升級。

在外交層面，中國外交部發(fā)言人接連表態(tài)。

明確指出日本當(dāng)政者妄圖介入臺海事務(wù)，是對戰(zhàn)后國際秩序的挑釁，也是對中日關(guān)系的破壞。

并給出嚴(yán)厲警告：“如日方膽敢武力介入臺海局勢，將構(gòu)成侵略行為，中方必將迎頭痛擊！”

這句話夠重，但它的功能不是“情緒輸出”，而是把紅線寫在紙上，讓對方別裝糊涂。

2026年1月27日，外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會上也把歷史與法理講得很直：“無論在歷史上、法律上，日方都沒有任何資格對中國臺灣置喙?！?/p>

他重申依據(jù)《開羅宣言》《波茨坦公告》和《日本投降書》等具有充分國際法效力的文件，日本竊取于中國之臺灣必須歸還中國。

這里的邏輯很樸素：你既然在法理上沒有資格，就別試圖用政治口號給自己加戲。

在經(jīng)濟(jì)層面，中方一邊把政治立場說清楚。

一邊把動作落到能看見、摸得著的地方，比如暫停進(jìn)口日本水產(chǎn)品、發(fā)布旅游警示，并通過外交渠道持續(xù)施壓。

這套做法的特點(diǎn)是“不吵架也能讓人感到疼”，因?yàn)樗豢靠陬^強(qiáng)硬撐場面，而是直接把風(fēng)險和成本擺到對方企業(yè)和地方財政面前。

這些措施之所以會被認(rèn)真對待，根子在于中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系不是“可有可無的小買賣”，而是長期嵌在彼此供應(yīng)鏈里的現(xiàn)實(shí)利益。

中國是日本最大貿(mào)易伙伴、第二大出口對象國和最大進(jìn)口來源國，中日雙邊貿(mào)易額連續(xù)多年超過3000億美元。

換句話說，這不是某個行業(yè)的一次摩擦，而是一個體量足夠大的市場信號。

一旦預(yù)期轉(zhuǎn)冷，訂單、航線、倉儲、保險、匯率對沖都會跟著緊張。

企業(yè)最先感受到的往往不是外交辭令，而是客戶變謹(jǐn)慎、渠道變保守、合同條款變苛刻。

再看旅游警示這類工具，表面上是提醒出行風(fēng)險，實(shí)際影響會沿著消費(fèi)鏈條一層層傳導(dǎo)。

游客少了，先受影響的是航空與酒店，接著是免稅店、餐飲、交通、地方景區(qū)和零售。

對一些依賴入境消費(fèi)的城市來說，這種變化不需要很久就能在營業(yè)額和就業(yè)數(shù)據(jù)里反映出來。

也正因?yàn)橹腥罩g的貿(mào)易與人員往來規(guī)模本來就大。

任何“收緊一點(diǎn)點(diǎn)”的信號，放大到市場端都會變成“明顯的一截”，這就是它被認(rèn)真對待的原因。

大國博弈，不靠情緒，靠章法。

把它翻譯成大白話，就是兩層意思：該說清楚的就說清楚，該做的準(zhǔn)備就做到位。

但不會為了逞一時口舌之快，把局面推成誰都收不住的爛攤子。

因此，當(dāng)日本內(nèi)閣在春節(jié)第二天完成“程序性辭職”，真正讓人警惕的并不是這場儀式，而是儀式背后那臺更順滑的政策機(jī)器。

機(jī)器一旦朝著更強(qiáng)硬的方向運(yùn)轉(zhuǎn)，臺海、東海、經(jīng)貿(mào)與人員往來都會被牽動。

中方把立場亮出來，也把工具擺在桌面上，目的不是升級。

而是讓對方明白：有些線，踩了就要付出成本。

高市內(nèi)閣的“集體辭職”按程序看是例行動作，按政治結(jié)果看更像一次權(quán)力加固后的起跑哨。

眾議院三分之二多數(shù)讓日本政策更容易提速，而臺灣議題上的強(qiáng)硬表述與彈性敘事，疊加防衛(wèi)開支上沖，會把地區(qū)帶進(jìn)更不確定的深水區(qū)。

中方的立場已經(jīng)說得很明白，從外交交涉到務(wù)實(shí)措施，再到海上與戰(zhàn)備動作，底線清晰，手段也講章法。

接下來考驗(yàn)的不只是日本國內(nèi)政治的自我約束，更是整個地區(qū)能否把分歧關(guān)進(jìn)規(guī)則里，而不是放進(jìn)火藥桶里。

參考信源：日本高市早苗內(nèi)閣集體辭職 2026-02-18 08:52·環(huán)球時報