善意本是人間最溫暖的底色，可近日發(fā)生在福建的一起事件，卻讓這份溫暖蒙上了一層陰霾。兩名初中女生在路口扶起摔倒的騎行者，這本是再尋常不過的舉手之勞，卻被認定承擔事故次要責任，還面臨超22萬元的索賠，孩子也因此陷入嚴重的心理陰影。事件一經(jīng)傳播，立刻引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注，網(wǎng)友們圍繞責任認定、索賠合理性、善意保護等維度展開理性探討，也讓無接觸事故的責任邊界、未成年人善舉的守護成為大眾熱議的核心。

據(jù)2026年2月19日的報道稱，日前，福建一處道路拐彎路段，一名女子騎行自行車時不慎摔倒，兩名未滿16周歲的初中女生騎電動車途經(jīng)此處，看到有人倒地后沒有絲毫猶豫，主動上前將摔倒女子扶起。少年人的善意純粹又直白，可這份善意卻沒有得到應(yīng)有的善待，涉事女子以被女生騎行的電動車驚嚇導致摔倒為由，向兩名女生的監(jiān)護人提出高額索賠，索賠總額達到224307.73元，包含醫(yī)療費、殘疾賠償金等多項費用，相關(guān)案件也確定在2月26日開庭審理。

交管部門經(jīng)過現(xiàn)場勘查與核查，將這起事件定性為無接觸交通事故，依據(jù)道路交通安全相關(guān)法律法規(guī)，即便雙方未發(fā)生物理碰撞，只要一方的過錯行為與損害結(jié)果存在因果關(guān)系，就可以依法劃分事故責任。交警部門認定，兩名女生在通過拐彎路段時，未做到合理減速，也未與前方騎行者保持足夠的安全距離，騎行狀態(tài)對摔倒女子形成了視覺與空間上的壓迫，致使對方因緊急避讓出現(xiàn)重心失控進而摔倒，因此兩名女生需承擔次要責任，摔倒女子因自身騎行操作不當，承擔事故主要責任。

兩名女生均屬于限制民事行為能力人，尚未達到法定駕駛電動車的年齡，突如其來的責任認定與天價索賠，給她們的心理帶來了極大的沖擊。一個孩子的母親鄭女士在接受采訪時表示，孩子經(jīng)歷此事后產(chǎn)生了嚴重的心理陰影，曾經(jīng)樂于幫助他人的少年，開始對自己的善意產(chǎn)生懷疑，家長也不禁發(fā)出感慨，學雷鋒做好事，為何反倒要承擔這樣的后果，這份委屈與不解，也戳中了無數(shù)網(wǎng)友的心。

事件在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵，網(wǎng)友們從不同角度發(fā)表著客觀的看法。大量網(wǎng)友認為，22萬余元的索賠金額明顯畸高，對于兩名未成年人而言，這樣的索賠數(shù)額遠超其家庭與自身的承受能力，天價索賠不僅會傷害孩子的向善之心，更會透支整個社會的信任，讓更多人在面對他人需要幫助時心生顧慮，未成年人的純粹善意，不該被不合理的索賠綁架。

有網(wǎng)友結(jié)合無接觸事故的認定規(guī)則理性分析，指出此次責任認定并非針對扶起摔倒者的善舉，而是針對女生騎行過程中的過錯行為，即便兩名女生沒有上前攙扶，依據(jù)現(xiàn)場情況與法律規(guī)定，依然可能被認定承擔相應(yīng)責任，公眾應(yīng)當區(qū)分幫扶行為與騎行過錯，不能將責任認定簡單等同于對善意的否定。同時也有網(wǎng)友表示，索賠金額中的各項費用是否經(jīng)過嚴謹核算、是否存在夸大成分，還有待庭審的進一步核查，不能僅憑索賠數(shù)額就片面判定事件性質(zhì)。

還有網(wǎng)友聚焦未成年人保護與善意引導，認為法律在界定責任的同時，也應(yīng)當兼顧未成年人的認知能力與心理承受力，孩子出于本心幫助他人，這份初心值得被呵護，即便存在騎行上的疏忽，處置方式也應(yīng)更貼合情理，避免給未成年人造成長久的心理傷害。另有網(wǎng)友提出，這起事件折射出無接觸事故責任邊界模糊的問題，相關(guān)認定標準應(yīng)當更清晰、更具象，讓普通民眾尤其是青少年，能清晰把握出行中的責任底線。

不少網(wǎng)友還談及法律與道德的平衡，認為幫扶他人是中華民族的傳統(tǒng)美德，法律的初衷是定分止爭，而非扼殺善意，希望司法機關(guān)在審理案件時，既能堅守法律底線，也能傳遞道德溫度。還有網(wǎng)友呼吁完善善意幫扶的保障機制，為好人行善兜底，讓更多人敢于伸出援手，不讓善意在糾紛中被消磨。

這起事件是法律規(guī)則與社會善意的一次碰撞，未成年人的善意彌足珍貴，無接觸事故定責需嚴謹公允，天價索賠更應(yīng)回歸理性。期待庭審給出公正結(jié)果，既厘清法律責任，也守護向善初心，不讓好人寒心，讓幫扶他人的美德一直傳遞。