最近刷到新德里AI峰會(huì)的新聞，誰能想到平時(shí)愛凹浪漫人設(shè)的馬克龍，突然畫風(fēng)突變？站臺(tái)上扯著嗓子喊“要護(hù)娃！限社交平臺(tái)！管AI！”，乍一聽挺正能量，可細(xì)品才發(fā)現(xiàn)——這哥們藏著大招，直接戳中了美國的痛處？

平時(shí)馬克龍給人的印象，就是那種愛講浪漫主義、偶爾搞點(diǎn)小情調(diào)的政客，這次突然化身“護(hù)娃狂魔”，在峰會(huì)現(xiàn)場振臂高呼，說“現(xiàn)實(shí)世界不讓給孩子看的，網(wǎng)上也不能有”。這話聽著沒毛病啊，誰不關(guān)心孩子？可緊接著他就變臉了，轉(zhuǎn)頭就懟特朗普那套“言論自由”是“瞎扯淡”。

更有意思的是，他還拉上印度總理莫迪一起搞事，要把“保護(hù)兒童”當(dāng)成今年G7主席國的核心議題。莫迪當(dāng)場點(diǎn)頭支持，說AI得“對(duì)孩子安全、由家庭引導(dǎo)”。澳大利亞去年已經(jīng)搞了16歲以下禁用社交媒體的禁令，英國、德國也在考慮跟進(jìn)——這架勢(shì)，是要搞個(gè)全球“護(hù)娃監(jiān)管聯(lián)盟”？

表面看是關(guān)心下一代，可這刀捅的地方太準(zhǔn)了——?dú)W洲現(xiàn)在用的社交平臺(tái)、AI應(yīng)用，全是美國大廠的：谷歌、Meta、微軟、OpenAI，清一色美國貨。歐洲自己家的Mistral AI、Wayve，加起來都不夠人家塞牙縫的。法國這些年砸了不少錢養(yǎng)AI獨(dú)角獸，結(jié)果跟美國巨頭一比，就像幼兒園小朋友跟職業(yè)運(yùn)動(dòng)員掰手腕，根本沒可比性。

這就尷尬了：市場是別人的，用戶是自己的，數(shù)據(jù)留不住，錢也掙不著。咋辦？管起來唄！用“保護(hù)孩子”的名義，給美國科技公司套上枷鎖——你在我地盤上賺錢，就得守我的規(guī)矩。這不叫保護(hù)主義，其實(shí)歐洲早就在這么干了，不是突然抽風(fēng)。2025年6月，歐盟剛給谷歌開了張29.5億歐元的天價(jià)罰單，理由是濫用廣告技術(shù)市場主導(dǎo)地位。這已經(jīng)是第四次罰谷歌了，累計(jì)罰款都95億歐元了，夠買多少架陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)了？

這叫“數(shù)字主權(quán)”，馬克龍自己都這么說。2025年底又罰了馬斯克的X平臺(tái)1.2億歐元，說它違反在線內(nèi)容規(guī)則。除了罰單，還有兩把大鎖——《數(shù)字市場法案》《數(shù)字服務(wù)法案》，直接把美國科技巨頭鎖死在合規(guī)籠子里。蘋果、Meta、亞馬遜全被盯上，動(dòng)不動(dòng)就面臨全球營業(yè)額6%的罰款，嚴(yán)重了直接滾出歐洲市場。

特朗普氣得跳腳，威脅要啟動(dòng)“301調(diào)查”報(bào)復(fù)?？蓺W盟硬得很，執(zhí)行副主席里貝拉直接回懟：“競爭法不是貿(mào)易談判的籌碼，也不該成保護(hù)主義工具”——翻譯成人話就是：你罵你的，我罰我的，咱各玩各的。

馬克龍這步棋最絕的，就是拉印度入伙。為啥拉印度？因?yàn)橛《仁侨丝诖髧彩菙?shù)字市場的新玩家，跟著歐洲搞“護(hù)娃監(jiān)管”，既能討好國內(nèi)選民，又能限制美國公司在印度的擴(kuò)張，一舉兩得。

而且這套組合拳的妙處在于，它不是明著針對(duì)美國，卻處處針對(duì)美國。你不守規(guī)矩？我用多邊規(guī)則逼你守；你敢退群？我拉更多人建新群。特朗普最擅長的單邊施壓，在“多邊監(jiān)管”面前根本不好使——你能威脅一個(gè)國家，還能威脅全世界？

歐洲不是不想搞AI，是實(shí)在搞不過。美國有硅谷，有OpenAI、Meta這些巨頭，歐洲自己家的AI公司加起來都不夠看。與其在賽道上被碾壓，不如直接當(dāng)裁判。用“保護(hù)孩子”的名義占領(lǐng)道德高地，誰反對(duì)誰就是跟孩子過不去，這招太高明了。

特朗普還在揮舞關(guān)稅大棒的時(shí)候，歐洲已經(jīng)換了賽道——從“跟你競爭”變成“我定規(guī)則”，從“直接對(duì)抗”變成“輸出標(biāo)準(zhǔn)”。美國科技巨頭要么交罰款，要么改產(chǎn)品，要么滾出歐洲，根本沒得選。

反正馬克龍說了，“我們決心跟盟友一起定游戲規(guī)則”。這話才是潛臺(tái)詞——?dú)W洲要當(dāng)數(shù)字領(lǐng)域的裁判，而不是選手。至于保護(hù)的是誰的孩子？明眼人都知道，是歐洲自己的數(shù)字主權(quán)，順便捅了美國科技的命根子。

最后得說句公道話，歐洲這套打法確實(shí)比關(guān)稅戰(zhàn)聰明。畢竟，“保護(hù)孩子”這個(gè)理由太站得住腳了，誰也沒法反駁。但美國會(huì)認(rèn)栽嗎？估計(jì)后面還有好戲看，畢竟美國科技巨頭可不會(huì)乖乖聽話。

參考資料：

人民日?qǐng)?bào)：《歐盟數(shù)字監(jiān)管新規(guī)對(duì)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)的影響》

新華網(wǎng)：《G7峰會(huì)聚焦兒童數(shù)字安全議題》