現(xiàn)在，越來越多的人達(dá)成一個共識：中美之間，爆發(fā)熱戰(zhàn)的可能性很小：畢竟，兩國都是核大國，一旦開戰(zhàn)，就是全人類的災(zāi)難。但問題來了，如果沒有熱戰(zhàn)，中美會不會進(jìn)入一場漫長的“30年消耗戰(zhàn)”？要知道，美國最擅長的就是“拖垮對手”，而中國最擅長的就是“扛時間”，這場博弈，到底會走向何方？

先看看美國，它為什么擅長“拖垮對手”？回顧歷史，美國的崛起和霸權(quán)鞏固，靠的就是“拖垮對手”：二戰(zhàn)后，美國通過冷戰(zhàn)，拖垮了實(shí)力強(qiáng)大的蘇聯(lián)：一邊搞軍備競賽，讓蘇聯(lián)陷入經(jīng)濟(jì)困境；一邊搞意識形態(tài)滲透，瓦解蘇聯(lián)的內(nèi)部凝聚力；一邊拉攏盟友，孤立蘇聯(lián)，最終讓蘇聯(lián)解體，成為美國霸權(quán)的“墊腳石”。后來，美國又通過經(jīng)濟(jì)制裁、貿(mào)易摩擦，拖垮了日本的經(jīng)濟(jì)。上世紀(jì)80年代，日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力一度逼近美國，甚至有超過美國的勢頭，但美國通過《廣場協(xié)議》，逼迫日元升值，加上貿(mào)易制裁、技術(shù)封鎖，讓日本陷入了“失去的二十年”，至今都沒有完全復(fù)蘇。

現(xiàn)在，美國把中國當(dāng)成了最大的“對手”，自然也會沿用“拖垮對手”的老套路。咱們可以看到，美國已經(jīng)開始從多個方面，對中國進(jìn)行“消耗”：科技上，美國組建“芯片四方聯(lián)盟”，對中國實(shí)施芯片封鎖，禁止向中國出口高端芯片和制造設(shè)備，試圖阻止中國的科技崛起，拖慢中國的產(chǎn)業(yè)升級速度；經(jīng)濟(jì)上，美國對中國加征關(guān)稅，搞貿(mào)易保護(hù)主義，試圖切斷中國的供應(yīng)鏈，讓中國的出口受阻，拖累中國的經(jīng)濟(jì)增速；外交上，美國拉攏盟友，在全球范圍內(nèi)孤立中國，搞“印太戰(zhàn)略”，圍堵中國的發(fā)展空間；意識形態(tài)上，美國不斷抹黑中國，搞“中國威脅論”，試圖瓦解中國的國際形象，滲透中國的內(nèi)部凝聚力。

美國的算盤很簡單：通過長期的全方位消耗，讓中國陷入經(jīng)濟(jì)困境、科技停滯、外交孤立的局面，最終削弱中國的實(shí)力，讓中國無法挑戰(zhàn)美國的霸權(quán)地位。而且，美國認(rèn)為，自己有足夠的優(yōu)勢，科技實(shí)力領(lǐng)先、盟友體系龐大、美元霸權(quán)穩(wěn)固，只要能長期消耗下去，中國遲早會“扛不住”。

但美國忽略了一點(diǎn)：中國不是蘇聯(lián)，也不是日本，中國最擅長的就是“扛時間”，最不怕的就是“長期消耗”。為什么這么說？咱們從三個方面來看：第一，中國有龐大的國內(nèi)市場，這是“扛時間”的基礎(chǔ)。中國有14億人口，是全球最大的消費(fèi)市場，即便美國對中國進(jìn)行封鎖，中國也能依靠國內(nèi)市場，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)循環(huán)，保證經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，這是蘇聯(lián)和日本都不具備的優(yōu)勢，蘇聯(lián)的國內(nèi)市場狹小，過度依賴能源出口；日本的國內(nèi)市場有限，過度依賴出口，一旦被美國封鎖，就很難立足。

第二，中國有完整的工業(yè)體系和供應(yīng)鏈，這是“扛時間”的底氣。中國是全球唯一擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國家，從低端制造到高端制造，從基礎(chǔ)工業(yè)到高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，中國都能自主生產(chǎn)。即便美國切斷中國的供應(yīng)鏈，中國也能依靠自身的工業(yè)體系，實(shí)現(xiàn)自主可控，慢慢突破美國的封鎖。

第三，中國有強(qiáng)大的凝聚力和戰(zhàn)略定力，這是“扛時間”的核心。中國是一個大一統(tǒng)的國家，無論面臨多大的困難，全國人民都能凝聚在一起，共同應(yīng)對：比如新中國成立初期，面對美國的封鎖和圍堵，中國人民自力更生、艱苦奮斗，一步步建立起了自己的工業(yè)體系和國防體系；現(xiàn)在，面對美國的消耗戰(zhàn)，中國依然保持著清醒的頭腦和堅(jiān)定的戰(zhàn)略定力，不被美國牽著鼻子走，而是按照自己的節(jié)奏，聚焦自身的發(fā)展，慢慢提升自己的實(shí)力。

更重要的是，中國的發(fā)展模式，決定了中國能夠“扛住”長期消耗。中國的發(fā)展，不依賴霸權(quán)，不搞軍備競賽，不搞意識形態(tài)滲透，而是靠和平發(fā)展、互利共贏，聚焦民生改善和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這種發(fā)展模式，可持續(xù)性更強(qiáng)，也更受全球各國的歡迎。相比之下，美國的發(fā)展，依賴霸權(quán)收割，依賴盟友供養(yǎng)，長期下去，自身的消耗也會越來越大，一旦自身的實(shí)力下降，就很難再維持對中國的消耗。