2026年2月，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在公開講話中表示，烏克蘭已經(jīng)準(zhǔn)備為結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)做出“真正的妥協(xié)”，但俄羅斯目前提出的和平條件本質(zhì)上是“恐怖主義式的威脅”。

他直言，這種條件的邏輯是——“我可以不殺你，但你必須把一切交出來。”

烏克蘭愿意談，但拒絕被迫讓步

澤連斯基強(qiáng)調(diào)，基輔方面并未關(guān)閉談判大門，相反，烏克蘭愿意為實(shí)現(xiàn)停火進(jìn)行現(xiàn)實(shí)而理性的協(xié)商。但問題在于，俄方提出的條件并非平等對(duì)話，而是以軍事壓力為前提的強(qiáng)制性要求。

在烏克蘭的表述中，所謂“和平方案”如果建立在領(lǐng)土讓渡、政治讓步甚至安全主權(quán)削弱的基礎(chǔ)上，那么那不是妥協(xié)，而是屈服。

澤連斯基說得很直白：這不是談判，這是恐嚇。

談判的核心分歧在哪里

當(dāng)前俄烏談判的核心矛盾，集中在幾個(gè)問題上：

第一，領(lǐng)土歸屬問題。
第二，烏克蘭未來的安全安排。
第三，?；鹗欠窀綆д螚l件。

烏克蘭方面認(rèn)為，任何以“否則繼續(xù)打”為前提的和平條件，都會(huì)削弱真正停火的可信度。

澤連斯基的態(tài)度傳遞出一個(gè)信號(hào)：基輔可以討論現(xiàn)實(shí)問題，但不會(huì)在生存與主權(quán)問題上作出根本性退讓。

戰(zhàn)爭(zhēng)為何遲遲停不下來

這場(chǎng)沖突已經(jīng)持續(xù)多年，雙方都在尋找可接受的出口，但“可接受”的定義差距巨大。

俄羅斯強(qiáng)調(diào)安全紅線和戰(zhàn)略緩沖區(qū)。
烏克蘭強(qiáng)調(diào)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

當(dāng)雙方底線難以重疊時(shí)，所謂和平就很難成形。

澤連斯基此次表態(tài)，一方面向國(guó)際社會(huì)說明烏克蘭并非拒絕談判，另一方面也在劃清界限——和平可以談，但不能以威脅為代價(jià)。

這番話釋放的深層信號(hào)

澤連斯基把話說得很重，說明談判正在進(jìn)入關(guān)鍵階段。

當(dāng)一方公開將對(duì)方條件定性為“恐怖主義”，意味著信任基礎(chǔ)極為薄弱。

未來局勢(shì)是否升級(jí)，取決于雙方是否愿意調(diào)整立場(chǎng)。但目前看，雙方之間的距離依然遙遠(yuǎn)。