特朗普忙了一年，被美國最高法院打臉。

當(dāng)中國人民還沉浸在春節(jié)的喜慶氛圍中時，大洋彼岸的美國卻爆出大新聞：2月21日有媒體消息，美國最高法院裁定，特朗普去年4月推行的對全球加征關(guān)稅政策，因未獲國會批準(zhǔn)屬越權(quán)行為，故不予認(rèn)可。

此裁定讓特朗普大為惱火，他迅速召開記者會痛批大法官，還揚(yáng)言要用行政命令對全球再加征10%關(guān)稅，后續(xù)政策走向尚不明朗。

白宮高層竟叫囂“我們還有諸多應(yīng)對中國的手段”，這究竟唱的哪一出？

全球各國翹首以盼數(shù)月，這一天終于降臨！

當(dāng)?shù)貢r間2月20日，北京時間已是深夜11點多，美國最高法院作出最終裁定：特朗普推行的全球“對等關(guān)稅”政策違法。此裁定為終審，特朗普已無上訴可能，白宮唯有遵從。

這一裁定有何深意？

其一，強(qiáng)化了美國憲法規(guī)定的權(quán)力分立原則。憲法第一條第八款明確，國會而非總統(tǒng)，掌控國際貿(mào)易監(jiān)管及關(guān)稅征收大權(quán)。最高法院此舉，重申了國會在財政收支上的主導(dǎo)地位，即政府支出須經(jīng)國會批準(zhǔn)，特朗普亦不例外。

其二，特朗普先前違規(guī)征收的稅費(fèi)，必須悉數(shù)退還各國。據(jù)初步估算，退款總額至少達(dá)1750億美元。

其三，退款事小，面子事大。特朗普為推行此關(guān)稅，得罪了全球多數(shù)國家，如今卻淪為笑柄。美國財長貝森特怒不可遏，稱此舉將削弱總統(tǒng)影響力；副總統(tǒng)萬斯則痛斥最高法院“無法無天”。

其四，明眼人皆知，此關(guān)稅戰(zhàn)實為中美博弈的一部分。至此，我們可斷言：在這場史無前例的關(guān)稅戰(zhàn)中，中國頂住了壓力。

特朗普怒不可遏，痛批最高法院與美國人民為敵，稱此為恥辱，指責(zé)最高法院損害美國利益。罵聲何用？加拿大、歐洲多國及眾多被加稅國家，正坐觀其變。

據(jù)報道，特朗普宣稱將依《1974年貿(mào)易法》第122條，對全球征收10%關(guān)稅，為期150天。該法允許總統(tǒng)在國際收支嚴(yán)重失衡時，臨時征收最高15%關(guān)稅，雖程序復(fù)雜、時間受限，但威力不減。

最高法院剛裁決其此前做法非法，新的10%關(guān)稅就出臺，換法換路徑，目標(biāo)未變，特朗普并未服輸。

而且，特朗普的關(guān)稅政策體系繁雜，不僅借助《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，還通過各類貿(mào)易法及行政命令推行。

最高法院裁決僅針對特朗普依據(jù)該法提出的關(guān)稅。

法院判決后的新聞發(fā)布會上，特朗普特意提及其他征稅手段，且對繼續(xù)征稅胸有成竹。

有三項法案可為其所用：

一是1962年《貿(mào)易擴(kuò)展法》第232條，商務(wù)部長經(jīng)調(diào)查認(rèn)定進(jìn)口商品“可能損害美國國家安全”時，可采取限制措施，特朗普此前對多國鋼鐵和鋁產(chǎn)品征稅就基于此條款。

二是1974年《貿(mào)易法》第301條，美國貿(mào)易代表能以外國貿(mào)易行為“不合理、不公正、歧視性”為由，展開調(diào)查并征稅，即301條款，此前多次用于對中國等國商品征稅。

三是1974年《貿(mào)易法》第122條，允許總統(tǒng)采取包括關(guān)稅在內(nèi)的措施應(yīng)對“巨額且嚴(yán)重的美國國際收支逆差”等問題。特朗普曾援引該條款宣布實施10%的全球關(guān)稅，但此條款此前未被使用，法院未來如何解釋難以預(yù)料。

這些條款在他第一任期就用過。最高法院這次裁定，只否定了基于IEEPA的緊急關(guān)稅，并未動到其他法律授權(quán)。這就是所謂“白宮還有底牌”。

這般態(tài)勢引網(wǎng)友盛怒：特朗普竟沒完沒了！他屢次鉆法律空子，難道全球各國能放任其妄為？

顯然不能！中國不會坐視，現(xiàn)實也容不得特朗普再如此肆意妄為！

特朗普或許還自認(rèn)為能整出些新名堂，然而現(xiàn)實狀況是，美國如今已承受不起他這般肆意折騰了。就在剛剛過去的48小時里，美國政府接連遭受兩大沉重打擊：

其一，貿(mào)易逆差創(chuàng)紀(jì)錄。

最高法院裁決當(dāng)日，美國商務(wù)部公布2025年貿(mào)易數(shù)據(jù)，該報告成為特朗普關(guān)稅政策的“最終判決”。

數(shù)據(jù)顯示，特朗普大規(guī)模加征關(guān)稅試圖重塑全球貿(mào)易格局一年后，美國整體貿(mào)易逆差從2024年的1.04萬億美元略降至0.98萬億美元，但貨物貿(mào)易逆差卻飆升至1.28萬億美元，創(chuàng)歷史新高。這表明特朗普政府關(guān)稅政策雙重失敗：既未大幅減少逆差，又造成實體經(jīng)濟(jì)惡化。

深入分析貿(mào)易數(shù)據(jù)，可見三大趨勢：1，關(guān)稅成本主要由美國承擔(dān)。紐約聯(lián)邦儲備銀行報告顯示，特朗普政府對進(jìn)口商品加征的關(guān)稅，超90%由美國企業(yè)和消費(fèi)者承擔(dān)。因中間和資本貨物無國內(nèi)替代品，進(jìn)口商只能轉(zhuǎn)嫁成本。2025年美國通脹率4.2%，約1.5個百分點源于關(guān)稅成本傳導(dǎo)，普通美國家庭每年因此多支出約1300美元，削弱了中產(chǎn)階級購買力。2，供應(yīng)鏈未回流美國。特朗普宣稱關(guān)稅會促制造業(yè)“回歸”，但2025年美國從中國進(jìn)口額降18%，從越南、墨西哥、印度等國進(jìn)口額分別增34%、22%和28%，全球供應(yīng)鏈僅地理重構(gòu)。美國制造業(yè)增加值占GDP比重從2024年的10.8%微降至10.5%，就業(yè)人數(shù)增長停滯，企業(yè)多選擇“中國+1”戰(zhàn)略。3，出口競爭力削弱。因貿(mào)易伙伴報復(fù)性關(guān)稅，2025年美國農(nóng)產(chǎn)品出口明顯下降，大豆對華出口暴跌40%，波音商用飛機(jī)出口額減23%。技術(shù)領(lǐng)域影響更深遠(yuǎn)：美國半導(dǎo)體設(shè)備出口受嚴(yán)格審查，對華出口降幅擴(kuò)大，中國本土半導(dǎo)體設(shè)備市場份額從15%升至28%。關(guān)稅未保護(hù)美國技術(shù)優(yōu)勢，反而加速對手自主化。

這些數(shù)據(jù)表明，特朗普關(guān)稅戰(zhàn)是戰(zhàn)略誤判，“對等關(guān)稅”未能重建美國本土產(chǎn)能，反而砍斷了供應(yīng)鏈。

其二，美國2025年四季度GDP增速放緩至1.4%。

20日，在美國官方公布國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）數(shù)據(jù)前，總統(tǒng)特朗普在“真實社交”平臺稱，去年民主黨人導(dǎo)致的創(chuàng)紀(jì)錄政府停擺，讓經(jīng)濟(jì)增長至少放緩兩個百分點，還指責(zé)他們?nèi)缃裼衷谛∫?guī)模故技重施。

當(dāng)下，美國政府部分停擺，僅涉及國土安全部。

當(dāng)日，美國商務(wù)部公布初步數(shù)據(jù)，2025年第四季度美國經(jīng)濟(jì)增速為1.4%，遠(yuǎn)低于市場預(yù)期的2.8%。全年經(jīng)濟(jì)增速為2.2%，低于2024年的2.8%，是2021年以來最低水平。

實業(yè)未興，GDP又現(xiàn)頹勢，眾人質(zhì)疑：特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)還如何延續(xù)？特朗普誤以為最高法與其作對，實則最高法是在挽救美國。

2月20日，白宮記者團(tuán)透露，特朗普將于3月31日至4月2日訪華，時間較外界預(yù)料稍早?？磥?，特朗普已迫不及待與中國共商要事。

綜上，中美大博弈首輪，特朗普政府?dāng)”?，后續(xù)他定會有新動作。接下來事態(tài)如何發(fā)展，且讓我們拭目以待！