“中俄伊聯(lián)合演習(xí)”結(jié)束最后一刻，伊朗也沒(méi)等來(lái)中國(guó)的參演軍艦，這一變化究竟釋放了什么樣的信號(hào)？

伊朗與俄羅斯在阿曼海和印度洋北部舉行的聯(lián)合海軍演習(xí)已經(jīng)結(jié)束結(jié)束，俄方軍艦已離開的演習(xí)水域，直到演習(xí)最后一刻，雙方之前提到“將參演的中國(guó)軍艦”連個(gè)影子沒(méi)出現(xiàn)。

按照伊朗方面的說(shuō)法，此次演習(xí)體現(xiàn)兩國(guó)致力于加強(qiáng)海上合作、反對(duì)單邊主義以及維護(hù)地區(qū)海上貿(mào)易安全的承諾。

外媒指出，這顯然是一場(chǎng)武力展示，背景是美國(guó)正持續(xù)向中東增兵，為直接打擊伊朗敞開大門。美國(guó)媒體曾分析，若美國(guó)攻擊伊朗時(shí)霍爾木茲海峽出現(xiàn)中俄軍艦，將產(chǎn)生重大影響，但中國(guó)軍艦沒(méi)有來(lái)，這一點(diǎn)或許美國(guó)人都會(huì)意外。

這次演習(xí)，以及中國(guó)軍艦的缺席，背后有多層值得玩味的考量。首先需要厘清一個(gè)基本事實(shí)：中俄伊三國(guó)之間確實(shí)存在一個(gè)名為“安全紐帶”的聯(lián)合軍演機(jī)制，始于2019年，從2023年開始，就固定在每年3月初舉行，主旨是聯(lián)合反恐、反海盜和海上搜救等非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域。

對(duì)于這類事先商定好的年度演習(xí)，中方通常派遣正在或剛剛完成亞丁灣護(hù)航任務(wù)的艦艇編隊(duì)參加然而，2月19日結(jié)束的這場(chǎng)演習(xí)，其名并非“安全紐帶2026”。中方權(quán)威媒體的報(bào)道也明確將其定義為“伊朗海軍與俄羅斯海軍的聯(lián)合海上演習(xí)并非“三國(guó)聯(lián)演”

一個(gè)關(guān)鍵區(qū)別在于，此次演習(xí)被伊朗官方明確賦予了“反對(duì)單邊主義”的政治內(nèi)涵，這已經(jīng)超出了以往“安全紐帶”框架下的非傳統(tǒng)安全合作范疇，上升到了國(guó)家間戰(zhàn)略對(duì)峙的層面

在當(dāng)前海灣戰(zhàn)云密布、美國(guó)大軍壓境的敏感時(shí)刻，中國(guó)有充分理由不參與這種性質(zhì)明顯變化的演習(xí)。

今年的“安全紐帶”演習(xí)是否還能在3月如期舉行，目前仍是未知數(shù)

對(duì)伊朗而言，在當(dāng)前這個(gè)節(jié)點(diǎn)拉上俄羅斯舉行軍演，其“撐腰打氣”、展示“并非孤立無(wú)援”的政治信號(hào)意義，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際的軍事意義。

從純粹的戰(zhàn)斗力層面看，即便中國(guó)派遣一兩艘驅(qū)逐艦參與，哪怕是最強(qiáng)的055大驅(qū)，也無(wú)法改變?cè)摰貐^(qū)根本性的力量對(duì)比。

要與美國(guó)完整的航母戰(zhàn)斗群進(jìn)行高強(qiáng)度對(duì)抗，需要的是體系化的艦隊(duì)和深度整合的聯(lián)合作戰(zhàn)能力，包括打通數(shù)據(jù)鏈、統(tǒng)一指揮協(xié)調(diào)等，這些在中俄伊之間遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)。因此，小規(guī)模的演習(xí)在作戰(zhàn)層面價(jià)值有限，更多是一種姿態(tài)展示。

中國(guó)一貫反對(duì)美國(guó)對(duì)伊朗的侵略威脅，但支持伊朗抵抗侵略的方式可以有很多，而且有些方式比派出一兩艘軍艦更為實(shí)質(zhì)和有效。

例如，中國(guó)的商業(yè)衛(wèi)星公司已經(jīng)公開過(guò)近期美國(guó)軍機(jī)在伊朗周邊部署的衛(wèi)星照片，這類關(guān)鍵的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知信息，如果通過(guò)適當(dāng)渠道提供給伊朗作為參考，其戰(zhàn)術(shù)價(jià)值可能遠(yuǎn)超象征性的艦艇存在。

更重要的是，中國(guó)繼續(xù)購(gòu)買伊朗石油，通過(guò)海路和陸路向伊朗輸送維持其國(guó)家經(jīng)濟(jì)與社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)所必需的各類貨物、工業(yè)零部件和民生用品，這種持續(xù)的經(jīng)濟(jì)血脈支撐，才是伊朗能夠長(zhǎng)期抵抗外部壓力的根本。這種支持是靜默但有力的。

俄羅斯和伊朗內(nèi)部，確實(shí)存在一部分力量希望將中國(guó)更深地拉入他們與美國(guó)的直接對(duì)抗中，以此分擔(dān)自身壓力。這不難理解，畢竟俄伊兩國(guó)目前都處于與美國(guó)的正面沖突或極限對(duì)抗?fàn)顟B(tài)。

但對(duì)中國(guó)而言，目前完全沒(méi)有必要走到這一步。如果中國(guó)軍艦出現(xiàn)在這場(chǎng)明顯針對(duì)美國(guó)的演習(xí)中，將給美國(guó)和西方陣營(yíng)提供絕佳的口實(shí)，將中俄伊塑造成一個(gè)公開的、陣營(yíng)化的“反美軸心”。

這會(huì)把“金磚國(guó)家”等多邊合作平臺(tái)扭曲為對(duì)抗性組織，完全違背中國(guó)倡導(dǎo)的“結(jié)伴不結(jié)盟”原則，并將嚴(yán)重干擾中國(guó)削弱美國(guó)霸權(quán)、拉近與歐洲及其他中間國(guó)家關(guān)系的整體戰(zhàn)略布局。

中國(guó)近幾年內(nèi)最核心、最緊迫的戰(zhàn)略目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)國(guó)家完全統(tǒng)一。在此目標(biāo)達(dá)成之前，任何可能不必要地、過(guò)早地激化與美國(guó)的全面矛盾的行為，都需要極其謹(jǐn)慎，不宜冒進(jìn)。

當(dāng)然，如果未來(lái)美國(guó)悍然介入臺(tái)海沖突，導(dǎo)致中美進(jìn)入直接對(duì)抗?fàn)顟B(tài)，那么今天的許多“不做之事”，都可能成為明天的選項(xiàng)。包括更深度的軍事合作乃至武器輸出，都可以成為屆時(shí)威懾和反制美國(guó)的有效籌碼。

但在那之前，保持戰(zhàn)略定力和靈活性至關(guān)重要。中國(guó)真要站隊(duì)哪個(gè)國(guó)家，那個(gè)國(guó)家就一定不會(huì)敗，也因此我們不能輕易站隊(duì)。

從對(duì)局勢(shì)的基本判斷來(lái)看，美國(guó)即使對(duì)伊朗動(dòng)武，也不可能在短期內(nèi)徹底摧毀伊朗政權(quán)。伊朗國(guó)內(nèi)政治結(jié)構(gòu)穩(wěn)固，民族意志頑強(qiáng)，且有較為完整的軍事工業(yè)體系。一場(chǎng)大規(guī)模空中戰(zhàn)役，能造成不小損失，但難以實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭，中方對(duì)此應(yīng)有清醒認(rèn)知。

因此，如果美國(guó)最終動(dòng)手，中國(guó)完全可以借鑒對(duì)俄烏沖突的立場(chǎng)：沖突本身絕不參與，但沖突絕不能影響與當(dāng)事國(guó)正常的國(guó)家間交往

伊朗是保衛(wèi)自己國(guó)家的主權(quán)行為，中國(guó)若在聯(lián)合國(guó)等場(chǎng)合為其提供政治和外交聲援，同時(shí)繼續(xù)提供各類不違反國(guó)際法的物資和經(jīng)濟(jì)支持，在道義和法理上反而更沒(méi)有負(fù)擔(dān)。

這種“不直接下場(chǎng)，但持續(xù)輸血”的模式，已經(jīng)被證明是有效的，對(duì)方還不容易反制。

綜上所述，中國(guó)此次選擇缺席伊俄聯(lián)合軍演，是經(jīng)過(guò)深思熟慮的戰(zhàn)略決策。它基于對(duì)演習(xí)性質(zhì)變化的判斷、對(duì)當(dāng)前高風(fēng)險(xiǎn)局勢(shì)的評(píng)估，以及服務(wù)于更宏大國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)的全局考量。

伊朗高層如果識(shí)大體，應(yīng)當(dāng)看到并理解中國(guó)在背后提供的、更為關(guān)鍵和持續(xù)的物質(zhì)與政治支持。

當(dāng)然，即使他們一時(shí)不理解，中國(guó)自身的長(zhǎng)期戰(zhàn)略也不容因小失大。在臺(tái)?！暗貏?dòng)山搖”的時(shí)刻最終到來(lái)之前，一切都需要忍耐、需要計(jì)算、需要為那個(gè)終極目標(biāo)積蓄力量和營(yíng)造最有利的國(guó)際環(huán)境。

今天的克制，正是為了在必要時(shí)，能夠有更大的回轉(zhuǎn)空間，揮出對(duì)任何人都能致命的一記重拳。