深圳商報·讀創(chuàng)客戶端記者 寧可堅

近日，上海證券交易所發(fā)布紀(jì)律處分決定書，對湖南麒麟信安科技股份有限公司（簡稱“麒麟信安”）及其實際控制人楊濤、時任總經(jīng)理劉文清、時任財務(wù)負(fù)責(zé)人蘇海軍予以公開譴責(zé)。

麒麟信安曾向上海證券交易所申請首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市。經(jīng)查明，麒麟信安及楊濤、劉文清、蘇海軍在發(fā)行上市申請期間，存在違規(guī)行為。

2370萬虛高款埋雷

根據(jù)申報文件，A1單位是麒麟信安報告期內(nèi)第一大客戶，麒麟信安對其銷售收入分別為6250.19萬元、1.03億元、1.44億元，占各期營業(yè)收入比例分別為44.23%、44.52%、42.65%。

2022年5月，A1單位向麒麟信安發(fā)出《整改通知函》，認(rèn)定麒麟信安向其銷售的合同總額5940.24萬元產(chǎn)品總價虛高2370.04萬元，要求麒麟信安限期退回虛高價款。

上述事項影響公司與A1客戶之間銷售收入準(zhǔn)確性、合規(guī)性等審核判斷，屬于應(yīng)當(dāng)及時向上交所報告的重大事項。麒麟信安在收到有關(guān)函件后，未及時向上交所報告前述事項并更新發(fā)行上市申請文件。

2022年8月，上交所發(fā)出針對性問詢函件，要求中介機構(gòu)對《整改通知函》指出事項進(jìn)行核查。在此過程中，麒麟信安仍未如實說明有關(guān)情況。根據(jù)核查回復(fù)文件，麒麟信安未收到《整改通知函》，相關(guān)核查結(jié)論與實際情況不符。

上交所指出，麒麟信安與第一大客戶相關(guān)收入的準(zhǔn)確性、合規(guī)性影響對發(fā)行上市條件的審核判斷，屬于應(yīng)當(dāng)及時向上交所報告的重大事項。麒麟信安在發(fā)行上市申請過程中，未及時向上交所報告相關(guān)情況并更新發(fā)行上市申請文件，履行相關(guān)信息披露職責(zé)不到位。

在上交所進(jìn)行針對性問詢后，麒麟信安仍繼續(xù)隱瞞收到第一大客戶函件及被要求限期退回虛高價款事項，主觀故意明顯，違規(guī)情節(jié)嚴(yán)重。

楊濤作為實際控制人暨時任董事長、劉文清作為時任總經(jīng)理、蘇海軍作為時任財務(wù)負(fù)責(zé)人，對相關(guān)違規(guī)行為負(fù)有主要責(zé)任。

申辯被駁

針對上述違規(guī)事項，麒麟信安及相關(guān)責(zé)任人提出三點申辯理由。

一是《整改通知函》系雙方業(yè)務(wù)磋商的過程性溝通文件，A1單位出具的單方函件不具備法律約束力，不會對公司財務(wù)報告產(chǎn)生實質(zhì)影響。

二是公司收到的《整改通知函》發(fā)函主體及所載內(nèi)容與針對性問詢函件中要求核查事項存在一定差異，公司已如實就問詢函件核查事項作出回復(fù)。

三是麒麟信安就函件所述事項產(chǎn)生的退款發(fā)生在2023年度，不影響申報期收入的真實性，公司在與A1單位協(xié)商確定退款事宜后及時向中介機構(gòu)及監(jiān)管機構(gòu)匯報，麒麟信安及相關(guān)責(zé)任人不存在任何隱瞞的主觀故意。

對于上述申辯理由，上交所自律監(jiān)管紀(jì)律處分委員會經(jīng)審核認(rèn)為：

一是麒麟信安2022年5月收到A1單位《整改通知函》，函件明確指出相關(guān)產(chǎn)品總價虛高、公司需限期退回虛高價款。函件是否為過程性溝通文件不影響其屬于應(yīng)當(dāng)及時向上交所報告的重大事項。

二是上交所相關(guān)問詢函件已明確指出《整改通知函》內(nèi)容涉及麒麟信安與A1單位間產(chǎn)品銷售、需退回貨款等事項，公司應(yīng)當(dāng)據(jù)實說明情況、分析影響并進(jìn)行風(fēng)險揭示，《整改通知函》出具單位及所涉金額與問詢函件是否完全一致不影響其報告及信息披露義務(wù)。

三是麒麟信安在收到相關(guān)函件后未主動向上交所報告，在后續(xù)回復(fù)上交所針對性問詢函件過程中，仍未向中介機構(gòu)及本所告知相關(guān)事項，存在隱瞞的主觀故意。其在2023年退款行為發(fā)生后向中介機構(gòu)及監(jiān)管機構(gòu)報告有關(guān)情況，上交所在決定過程中已予以考慮。

綜上，上交所作出紀(jì)律處分決定：對湖南麒麟信安科技股份有限公司、楊濤、劉文清、蘇海軍予以公開譴責(zé)。

三方中介機構(gòu)人員被追責(zé)

針對麒麟信安的違規(guī)事件，其三方中介機構(gòu)人員也被同步追責(zé)。

2022年8月，上交所發(fā)出針對性問詢函件，要求中介機構(gòu)對《整改通知函》指出事項進(jìn)行核查。

中泰證券在未向A1單位進(jìn)行核實的情況下，核查回復(fù)稱麒麟信安未收到《整改通知函》，相關(guān)核查結(jié)論與實際情況不符。

天職國際在未向A1單位進(jìn)行核實的情況下，核查回復(fù)稱麒麟信安未收到《整改通知函》，相關(guān)核查結(jié)論與實際情況不符。

啟元所在未向A1單位進(jìn)行核實的情況下，核查回復(fù)稱麒麟信安未收到《整改通知函》，相關(guān)核查結(jié)論與實際情況不符。

營收增長超8%業(yè)績預(yù)虧5700萬元

資料顯示，麒麟信安主要從事操作系統(tǒng)、云計算及信息安全產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及相關(guān)技術(shù)服務(wù)。

1月30日晚間，麒麟信安發(fā)布2025年度業(yè)績預(yù)告，預(yù)計2025年實現(xiàn)營業(yè)收入約3.1億元，同比增長約8.25%。然而，凈利潤卻發(fā)生“變臉”——麒麟信安預(yù)計去年歸母凈利潤為虧損5700萬元，與2024年同期盈利793.57萬元相比，大幅減少了6493.57萬元，同時，扣非凈利潤預(yù)計虧損8900萬元。

對于增收不增利的局面，麒麟信安在公告中解釋稱，主要系計提信用減值損失金額同比增加較多、營銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)與研發(fā)投入加大、人員規(guī)模擴張導(dǎo)致薪酬支出增加以及計提股份支付費用同比增加等原因所致。