立陶宛總理認(rèn)錯(cuò)、總統(tǒng)嘴硬，一出“紅白臉”大戲上演，卻撼不動(dòng)中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的鐵底線。

2026年初春，波羅的海邊的小國(guó)立陶宛，上演了一出耐人尋味的政治雙簧。一邊是新任總理魯吉尼埃內(nèi)公開(kāi)承認(rèn)2021年允許臺(tái)灣以“臺(tái)灣”名義設(shè)立“代表處”是“一頭撞上火車頭”的戰(zhàn)略錯(cuò)誤；另一邊，總統(tǒng)瑙塞達(dá)卻強(qiáng)硬表態(tài)“絕不跪下認(rèn)錯(cuò)”，反而倒打一耙，要求中方“展現(xiàn)誠(chéng)意”。同一國(guó)家，兩種聲音，一個(gè)想低頭糾錯(cuò)，一個(gè)要昂首叫板。這哪里是外交？分明是一場(chǎng)精心排練卻又漏洞百出的“紅白臉”表演。

故事得從2021年說(shuō)起。那一年，在美國(guó)持續(xù)施壓和所謂“價(jià)值觀外交”鼓動(dòng)下，立陶宛政府高調(diào)宣布允許臺(tái)灣以“臺(tái)灣”名義設(shè)立“代表處”。此舉不僅嚴(yán)重違反一個(gè)中國(guó)原則，更直接挑戰(zhàn)了中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整。北京迅速作出反制：中立外交關(guān)系降為代辦級(jí)，雙邊經(jīng)貿(mào)合作幾乎全面凍結(jié)。當(dāng)時(shí)，立陶宛政界不少人還沉浸在“西方英雄”的幻覺(jué)中，以為自己站在“民主陣營(yíng)”前沿，能換來(lái)歐美真金白銀的支持，甚至幻想借此提升國(guó)際地位。

可現(xiàn)實(shí)很快打了臉。臺(tái)灣當(dāng)局當(dāng)初承諾的25億歐元投資，最終只兌現(xiàn)了區(qū)區(qū)1000萬(wàn)歐元，連零頭都不到。美國(guó)許諾的6億美元信貸援助，實(shí)際到賬不足900萬(wàn)美元，杯水車薪。更糟的是，中國(guó)這個(gè)立陶宛在歐盟以外最大的貿(mào)易伙伴之一，直接關(guān)上了大門(mén)。木材、激光設(shè)備、乳制品等關(guān)鍵出口產(chǎn)品訂單銳減，中小企業(yè)紛紛裁員甚至倒閉，港口冷清，工廠停工。老百姓發(fā)現(xiàn)，政客口中的“道義勝利”，換來(lái)的卻是貨架空了、訂單沒(méi)了、工資降了，生活成本卻節(jié)節(jié)攀升。

時(shí)間來(lái)到2025年底，立陶宛舉行議會(huì)選舉。主打“務(wù)實(shí)外交”和“修復(fù)對(duì)華關(guān)系”的中間偏右聯(lián)盟勝出，魯吉尼埃內(nèi)出任總理。她上臺(tái)后第一件事，就是重新評(píng)估對(duì)華政策。2026年2月3日，她在接受媒體采訪時(shí)直言不諱：“我們犯了一個(gè)巨大錯(cuò)誤。以為單干能贏得掌聲，結(jié)果全世界都沉默，只有我們自己撞得頭破血流?！彼踔撂岢?，愿意考慮將“臺(tái)灣代表處”更名，以釋放善意，推動(dòng)雙邊關(guān)系重回正軌。

這話一出，國(guó)際輿論嘩然。畢竟，這是立陶宛高層首次明確承認(rèn)涉臺(tái)決策失誤，語(yǔ)氣之誠(chéng)懇、反思之深刻，遠(yuǎn)超以往任何表態(tài)。不少觀察家認(rèn)為，這是立陶宛試圖“糾錯(cuò)求生”的信號(hào)，也反映出國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力已到臨界點(diǎn)。三年多來(lái)，立陶宛對(duì)華出口下降超過(guò)70%，許多依賴中國(guó)市場(chǎng)的企業(yè)瀕臨破產(chǎn)，失業(yè)率持續(xù)攀升，民眾怨聲載道。

然而，僅僅半個(gè)月后，總統(tǒng)瑙塞達(dá)就站出來(lái)潑冷水。2月19日，他在一場(chǎng)公開(kāi)講話中強(qiáng)硬表示：“我們不會(huì)跪下認(rèn)錯(cuò)?！彼贿吢暦Q“尊重一個(gè)中國(guó)原則”，一邊又強(qiáng)調(diào)要“繼續(xù)挖掘與臺(tái)灣地區(qū)的合作潛力”，還指責(zé)中方“未能理解立陶宛的立場(chǎng)”，要求北京“先展現(xiàn)誠(chéng)意”。

這番話，等于把總理剛伸出的橄欖枝一把折斷。更諷刺的是，瑙塞達(dá)所謂的“尊重一個(gè)中國(guó)”，不過(guò)是口頭敷衍。他既不愿撤銷那個(gè)非法設(shè)立的“代表處”，又想恢復(fù)對(duì)華經(jīng)貿(mào)往來(lái)，擺明了想“兩頭占便宜”。他希望既不得罪西方主子，又能從中國(guó)市場(chǎng)撈回?fù)p失。這種投機(jī)心態(tài)，恰恰暴露了其外交策略的短視與虛偽。

為什么同一個(gè)國(guó)家，總理和總統(tǒng)唱起完全相反的調(diào)子？答案藏在立陶宛的政治體制里。作為半總統(tǒng)制國(guó)家，總統(tǒng)掌握外交與國(guó)防主導(dǎo)權(quán)，總理則主理經(jīng)濟(jì)與內(nèi)政。魯吉尼埃內(nèi)面對(duì)的是民生凋敝、企業(yè)倒閉的現(xiàn)實(shí)壓力，她必須為選民找回飯碗，否則執(zhí)政基礎(chǔ)將迅速瓦解。而瑙塞達(dá)更多考慮的是在西方盟友眼中的“政治正確”形象，以及自身連任的政治資本。兩人立場(chǎng)不同，利益訴求相左，于是便有了這場(chǎng)“你認(rèn)錯(cuò)、我硬扛”的府院博弈。

但無(wú)論他們?cè)趺囱荩袊?guó)的態(tài)度始終如一。臺(tái)灣問(wèn)題不容交易，一個(gè)中國(guó)原則沒(méi)有模糊空間。

正如鄧小平當(dāng)年所言：“主權(quán)問(wèn)題不是一個(gè)可以討論的問(wèn)題?！苯裉?，這句話依然擲地有聲。立陶宛若真想修復(fù)關(guān)系，光靠總理說(shuō)幾句軟話遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?？偨y(tǒng)也不能一邊勾連臺(tái)灣一邊指望中國(guó)笑臉相迎。真正的誠(chéng)意，不是嘴上道歉，而是行動(dòng)糾錯(cuò)。立陶宛必須撤銷那個(gè)非法設(shè)立的“代表處”，切斷一切官方往來(lái)，回到一個(gè)中國(guó)原則的軌道上來(lái)。

可惜，立陶宛似乎還沒(méi)完全醒悟。瑙塞達(dá)的“倒打一耙”，暴露的不僅是傲慢，更是對(duì)國(guó)際規(guī)則的無(wú)知。他以為中國(guó)會(huì)為了“緩和關(guān)系”而降低底線，殊不知，在核心利益面前，中國(guó)從不妥協(xié)。過(guò)去幾年，從澳大利亞到加拿大，再到立陶宛，凡是試圖在臺(tái)灣問(wèn)題上做文章的國(guó)家，無(wú)一例外都付出了沉重代價(jià)。中國(guó)用行動(dòng)證明：誰(shuí)碰紅線，誰(shuí)就自食其果。

這場(chǎng)“紅白臉”鬧劇，其實(shí)給所有想打“臺(tái)灣牌”的國(guó)家敲響了警鐘。小國(guó)若妄圖在大國(guó)博弈中投機(jī)取巧，最終只會(huì)被當(dāng)作棄子。立陶宛的教訓(xùn)已經(jīng)足夠深刻。挑戰(zhàn)中國(guó)的核心利益，代價(jià)遠(yuǎn)比想象中沉重。更值得玩味的是，這場(chǎng)內(nèi)訌也撕開(kāi)了所謂“民主陣營(yíng)團(tuán)結(jié)”的假面。當(dāng)立陶宛經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰時(shí)，美國(guó)和歐盟除了幾句空洞的“支持”聲明，幾乎沒(méi)給任何實(shí)質(zhì)援助。反倒是那些曾被立陶宛視為“威權(quán)對(duì)手”的國(guó)家，成了其企業(yè)眼中“不可替代的市場(chǎng)”。這種現(xiàn)實(shí)落差，讓越來(lái)越多立陶宛民眾開(kāi)始反思：我們到底是為誰(shuí)的利益在犧牲？

如今，立陶宛國(guó)內(nèi)輿論已明顯分裂。一部分人支持總理務(wù)實(shí)路線，呼吁“先吃飯?jiān)僬劺硐搿?。另一部分則追隨總統(tǒng)，堅(jiān)持“價(jià)值觀外交”。但普通百姓的聲音最真實(shí)：“我們要工作，不要口號(hào)。”一位維爾紐斯的乳制品廠老板在接受采訪時(shí)苦笑：“總統(tǒng)說(shuō)‘不跪下’，可我的工人已經(jīng)三個(gè)月沒(méi)發(fā)全薪了。尊嚴(yán)不能當(dāng)飯吃。”

說(shuō)到底，外交不是舞臺(tái)劇，不能靠演技過(guò)關(guān)。立陶宛若繼續(xù)玩“紅白臉”游戲，只會(huì)讓自己陷入更深的泥潭。中國(guó)的大門(mén)始終敞開(kāi)，但前提是，你得先走對(duì)方向。任何試圖在一個(gè)中國(guó)原則上搞模糊操作、想“兩頭通吃”的企圖，都注定會(huì)落空。因?yàn)?，正如?guó)際社會(huì)普遍承認(rèn)的那樣，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。這是鐵一般的事實(shí)，不容篡改，更不容交易。