2026年2月18日，農(nóng)歷大年初二，當億萬中國家庭沉浸在春節(jié)的團圓喜慶中時，黃海公海上空，一場無聲卻驚心動魄的較量悄然上演。駐韓美軍十余架F-16“戰(zhàn)隼”戰(zhàn)斗機從京畿道平澤市的烏山空軍基地起飛，成編隊向西機動，精準切入韓國防空識別區(qū)與中國防空識別區(qū)之間尚未重疊的狹窄“灰色地帶”，持續(xù)向中國防識區(qū)邊緣逼近。

面對突如其來的抵近，中國人民解放軍海空兵力依法依規(guī)迅速響應(yīng)，實施全程跟監(jiān)警戒、有效應(yīng)對處置。雙方戰(zhàn)機在云端形成短暫對峙，但均嚴守國際規(guī)則，未進入對方劃設(shè)的防空識別區(qū)。

美軍選擇在大年初二這一特殊時間節(jié)點，出動相當于半個中隊規(guī)模的戰(zhàn)機編隊，在黃海敏感空域進行單獨訓練，其意圖絕非簡單的“例行公事”，而是包含了多重戰(zhàn)略考量。

第一，試探底線，檢驗戰(zhàn)備。

春節(jié)假期，往往是人們放松警惕的時刻。美軍此舉，擺明了是想測試解放軍在節(jié)假日期間的戰(zhàn)備狀態(tài)——防空預警系統(tǒng)反應(yīng)速度有多快？一線戰(zhàn)機升空需要多長時間？指揮控制鏈路是否順暢？軍事問題專家張軍社分析指出，美方刻意選擇在中國重大節(jié)日期間實施抵近活動，試圖以此破壞節(jié)日氣氛、制造緊張局勢，并摸清中方防御體系的虛實。然而，中方的秒級響應(yīng)和嚴密監(jiān)控，給出了最明確的答案：中國軍人的春節(jié)，是“時刻準備著”的戰(zhàn)備春節(jié)。

第二，制造籌碼，服務(wù)外交。

此次對峙發(fā)生的時間點極為微妙。白宮已確認，美國總統(tǒng)特朗普計劃于3月31日至4月2日訪問中國。外界普遍分析，特朗普此行帶有強烈的“求救”色彩——中期選舉臨近，其國內(nèi)政績乏善可陳，此前依靠《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》實施的全球關(guān)稅政策剛被美國最高法院裁定為“越權(quán)無效”，面臨上千億美元的潛在退稅壓力。在經(jīng)貿(mào)牌、金融牌效力大減的背景下，軍事施壓成為美方為數(shù)不多還能翻動的“籌碼”之一。通過制造邊緣緊張，美方企圖為即將到來的高層對話增添所謂的談判杠桿。

第三，攪動局勢，戰(zhàn)略前推。

黃海地處京津門戶，是東北亞的戰(zhàn)略樞紐，其安全態(tài)勢直接關(guān)系到中國核心地帶的安全。駐韓美軍此次罕見地單獨組織大規(guī)模機群赴黃海訓練，且未讓韓軍參與，表明美軍正試圖將駐韓兵力的任務(wù)范疇從傳統(tǒng)的半島防衛(wèi)，向更廣闊的“第一島鏈”乃至印太戰(zhàn)略前沿延伸。這種“越位部署”的試探，旨在攪動地區(qū)穩(wěn)定，并測試中方在北部戰(zhàn)略方向的反應(yīng)能力和決心底線。

在絕對的實力和嚴密的體系面前，美方的一切算計都顯得蒼白無力。解放軍的應(yīng)對，堪稱現(xiàn)代空防體系應(yīng)對突發(fā)抵近的“教科書式”范例。

從美機自烏山基地起飛開始，其航跡就已處于中國構(gòu)建的立體偵察監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)之中。這套由天基衛(wèi)星、空中預警機、地面遠程雷達、沿海觀通站等多層節(jié)點構(gòu)成的體系，通過高速數(shù)據(jù)鏈實時融合信息。因此，中方的應(yīng)對絕非被動反應(yīng)，而是“按預案升空，進入預設(shè)陣位”的主動管控。地面雷達捕獲信號后，解放軍戰(zhàn)機在極短時間內(nèi)緊急升空，直撲目標空域，其反應(yīng)之迅捷，令企圖尋找“節(jié)日空檔”的美方計劃徹底落空。

盡管美方出動了十余架F-16，但在解放軍出動的戰(zhàn)機面前，其性能已不占優(yōu)勢。以被譽為“炸彈卡車”的殲-16重型戰(zhàn)斗機為例，這款四代半戰(zhàn)機在雷達、導彈、速度、航程和載彈量上對F-16形成了全方位壓制。殲-16裝備的先進有源相控陣雷達探測距離遠超F(xiàn)-16，這意味著在超視距空戰(zhàn)中，解放軍飛行員能更早發(fā)現(xiàn)、更早鎖定、更早決策。而霹靂-15等遠程空空導彈的配備，更使得“發(fā)現(xiàn)即摧毀”成為現(xiàn)實威懾。此外，殲-16超過1800公里的作戰(zhàn)半徑，也讓從烏山基地遠道而來、油量捉襟見肘的F-16編隊根本無力進行長時間纏斗。

整個對峙過程，沒有激烈的無線電喊話，沒有危險的接近動作，更沒有沖突升級。中方戰(zhàn)機以專業(yè)、克制的姿態(tài)，對美機編隊實施全程跟監(jiān)、伴飛。這種冷靜而堅定的處置方式，背后是強大的體系支撐和充分的戰(zhàn)略自信。它表明解放軍已能夠?qū)⒋祟惸Σ劣行諗繛榭深A測、可管理的標準化流程，既堅決捍衛(wèi)了國家安全底線，又展現(xiàn)了負責任大國的成熟與克制。事件發(fā)生后，中國國防部、外交部并未進行高調(diào)宣傳，這種“多做少說”的風格，反而讓事實本身更具說服力和長期威懾力。

要深刻理解此次對峙的意義，必須將其置于歷史坐標中審視。1994年的黃海對峙，是刻在中國軍人心中一段屈辱而悲壯的記憶。

當時，美國“小鷹”號航母戰(zhàn)斗群未經(jīng)通報闖入黃海，并對我一艘剛剛完成訓練的091型攻擊核潛艇進行了長達70多個小時的跟蹤圍堵，期間實施了多達7次模擬攻擊。彼時，中國海軍主力戰(zhàn)艦與美軍存在代差，空軍最先進的蘇-27和殲-8Ⅱ戰(zhàn)機，在面對美軍航母艦載的F-14“雄貓”戰(zhàn)斗機時，在雷達、火控、航程等方面均處于劣勢。在裝備落后的巨大壓力下，中國飛行員一度抱著必死的決心，做出撞擊姿態(tài)，才最終逼退美機。那是一場實力懸殊下的“悲壯防衛(wèi)”，暴露了我們在那個時代的無奈與艱辛。

而三十年后，2026年大年初二的這次相遇，結(jié)局是“雙方均未進入對方防空識別區(qū)”。 這看似平淡的結(jié)果，恰恰是歷史性跨越的注腳。美軍不再敢于像當年那樣肆意闖入中國防識區(qū)進行直接挑釁，轉(zhuǎn)而采用在邊界“擦邊”的試探策略；而中方則能將預警和威懾前沿有效外推，并通過快速、專業(yè)、體系化的反應(yīng)，迫使對方行動更加謹慎克制。從“以命相搏”到“專業(yè)管控”，從“被動防衛(wèi)”到“主動懾止”，折射出的是中國國防實力、科技水平和戰(zhàn)略自信的實質(zhì)性飛躍。黃海之上，攻守之勢已易。

此次黃海風波，必須放在中美關(guān)系當前的大棋局中觀察。特朗普計劃中的4月訪華，是雙方元首外交的重要議程。美方在此時進行軍事試探，是其典型的“邊打邊談”策略的體現(xiàn)，旨在進行“壓力測試”，為談判積累所謂籌碼。

然而，中方的應(yīng)對展現(xiàn)了高度的戰(zhàn)略定力。一方面，在行動上寸步不讓，以強大實力和嚴密體系宣告：中國周邊沒有可以肆意橫行的“自由空域”，中國空防沒有可以趁虛而入的“節(jié)日空檔”。另一方面，在輿論上保持克制，專注于依法依規(guī)處置事件本身，避免被美方帶入其預設(shè)的沖突敘事節(jié)奏。這種“有理、有利、有節(jié)”的斗爭藝術(shù)，使得美方的挑釁難以達到預期效果。

值得注意的是，就在對峙發(fā)生不到24小時，特朗普在華盛頓的一次會議上，卻轉(zhuǎn)而盛贊2017年訪華時中國儀仗隊的“強大陣容”，并對其即將到來的中國之行表示期待。這種看似矛盾的言行，恰恰揭示了美方策略的兩面性：一邊在行動上示強施壓，一邊在言辭上釋放緩和信號。其最終目的，仍是希望在經(jīng)貿(mào)、科技、臺灣等問題上換取中方的實質(zhì)性讓步。

但中國的立場清晰而堅定：對話可以，合作歡迎，但必須建立在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)之上。在涉及國家主權(quán)和核心利益的問題上，沒有任何妥協(xié)退讓的余地。特朗普想利用一次訪問“空手套白狼”，解決其國內(nèi)政治困局和經(jīng)貿(mào)難題，恐怕打錯了算盤。

大年初二的黃海對峙，最終有驚無險地落幕了。但它給世界留下了深刻的啟示：今日之中國，已有足夠的能力和決心，確保任何來犯之敵，在家門口都占不到半分便宜。那架架在節(jié)日期間緊急升空的戰(zhàn)機，那些在云端之上默默堅守的飛行員，他們不是為了對抗，而是為了守護；不是為了戰(zhàn)斗，而是為了和平。

歲月靜好的萬家燈火背后，總有人在負重前行，在云端為國家的安寧站崗。從1994年到2026年，黃海見證了中國從忍辱負重到自信從容的滄桑巨變。這片曾經(jīng)承載屈辱的海域，如今已成為展示中國軍隊現(xiàn)代化成果和捍衛(wèi)和平?jīng)Q心的堅強前沿。無論外部風云如何變幻，中國軍隊全時待戰(zhàn)、隨時能戰(zhàn)，必將堅決捍衛(wèi)國家主權(quán)、安全和發(fā)展利益，為民族復興的航程保駕護航。