近日，俄羅斯、美國、烏克蘭三方在瑞士日內(nèi)瓦舉行新一輪會談。會談結(jié)束后，三方都給出了相對積極的表態(tài)。

俄方代表團(tuán)團(tuán)長梅金斯基表示，當(dāng)天會談持續(xù)約兩個小時，過程艱難但有效。烏克蘭代表團(tuán)團(tuán)長烏梅羅夫則表示，許多問題得到澄清，部分議題仍需進(jìn)一步協(xié)調(diào)。美方則稱會談取得“有意義進(jìn)展”，并確認(rèn)各方同意繼續(xù)接觸。

值得注意的是，在三方會談結(jié)束后，俄烏代表又進(jìn)行了長達(dá)兩個小時的閉門會談。這一安排說明雙方仍在嘗試單獨(dú)溝通。雖然細(xì)節(jié)沒有公開，但這一動向本身具有象征意義，說明俄烏直接溝通的頻率正在增加。

本輪會談的最大變化，是領(lǐng)土問題首次被正式納入議程。此前多輪會談主要圍繞?；鸨O(jiān)督機(jī)制、軍隊脫離接觸以及協(xié)調(diào)中心等技術(shù)問題展開，而最核心的領(lǐng)土爭議始終未被觸及。此次議題升級，意味著談判進(jìn)入關(guān)鍵階段。

戰(zhàn)場形勢仍在持續(xù)變化。2月18日，俄羅斯國防部稱俄軍控制了兩個居民點(diǎn)，并對烏能源設(shè)施等目標(biāo)實施打擊。烏軍則表示前線發(fā)生200余次戰(zhàn)斗，并對俄軍人員裝備實施打擊，戰(zhàn)事仍然激烈，談判并未改變前線對抗。

近期以來，烏克蘭頻繁警告俄羅斯可能對能源設(shè)施發(fā)動新一輪襲擊。在此背景下，俄方打擊策略已從大規(guī)模轟炸轉(zhuǎn)向針對關(guān)鍵電網(wǎng)節(jié)點(diǎn)的精確打擊，目標(biāo)是分割電網(wǎng)，形成多個能源孤島。

一旦電網(wǎng)無法統(tǒng)一調(diào)度，部分地區(qū)即使具備發(fā)電能力，也難以向其他地區(qū)供電，這種策略對經(jīng)濟(jì)和社會穩(wěn)定影響巨大。

此外，前線作戰(zhàn)方式也在變化。大規(guī)模裝甲沖鋒減少，小規(guī)模高頻率步兵滲透增加。配合巡飛彈等武器，俄方試圖通過持續(xù)消耗削弱烏軍防線。烏方則強(qiáng)調(diào)防空系統(tǒng)補(bǔ)給的重要性。若防空導(dǎo)彈供應(yīng)不足，損失可能迅速擴(kuò)大。

在戰(zhàn)場壓力與談判進(jìn)程相互影響的情況下，軍事行動往往成為談判籌碼。俄方在談判前加強(qiáng)打擊，被認(rèn)為意在增強(qiáng)談判籌碼，烏方則希望通過爭取國際援助改善談判條件。

在外交層面，美國角色備受關(guān)注。特朗普政府希望推動?；穑瑢⑵湟暈橹匾饨怀晒?，美國近期派出總統(tǒng)特使威特科夫與庫什納參與斡旋，顯示推動談判的意愿。

澤連斯基公開表達(dá)不滿。他在接受采訪時稱，美國對烏克蘭施加不當(dāng)壓力。在基輔看來，美國要求烏克蘭作出讓步，而對俄羅斯壓力較少，這種做法“不公平”。因此，澤連斯基希望這只是策略，而非最終立場。

而特朗普多次表示，烏克蘭應(yīng)盡快與俄羅斯達(dá)成協(xié)議，否則可能錯失機(jī)會。這一表態(tài)在烏克蘭引發(fā)擔(dān)憂。

澤連斯基還表示，若要求烏克蘭放棄頓巴斯地區(qū)，相關(guān)方案在國內(nèi)公投中將遭反對。他強(qiáng)調(diào)，不應(yīng)被迫向烏克蘭民眾推銷“失敗的和平”。

這種分歧反映出談判復(fù)雜性。美國希望盡快結(jié)束沖突，烏克蘭則擔(dān)心過早妥協(xié)損害國家利益，俄羅斯則希望將戰(zhàn)場成果轉(zhuǎn)化為談判成果。三方目標(biāo)并不完全一致。

當(dāng)前局勢下，俄烏沖突已持續(xù)四年多。人員傷亡巨大，經(jīng)濟(jì)代價沉重，全球安全格局受到深遠(yuǎn)影響，各方耐心逐漸消耗，推動談判的動力增加。

有分析認(rèn)為，未來局勢可能出現(xiàn)三種走向。首先，是實現(xiàn)軍事層面的脫離接觸。在實控線附近實現(xiàn)停火，建立監(jiān)督機(jī)制，但政治問題暫不解決。這種模式可能形成長期低烈度對峙。

是以安全換領(lǐng)土的艱難交易。在美國調(diào)停下，烏克蘭獲得安全保障，換取對部分領(lǐng)土現(xiàn)狀的默認(rèn)，這種方案最具爭議，也最難達(dá)成。

最后，是談判破裂與戰(zhàn)事升級。如果領(lǐng)土問題無法取得突破，沖突可能進(jìn)入更激烈階段，能源設(shè)施打擊與前線消耗戰(zhàn)可能加劇。

總體來看，俄烏談判雖然取得一定進(jìn)展，但距離真正停火仍有距離。領(lǐng)土問題、核電站問題、安全保障問題仍未解決，各方立場仍存在明顯差異。

盡管如此，談判本身仍具有積極意義，三方持續(xù)接觸說明沖突各方仍希望通過外交途徑尋找出口。歐洲的參與，也增加了推動和平的力量。

世界難以承受沖突進(jìn)一步升級的代價，能源、糧食、安全等問題已產(chǎn)生外溢影響，推動談判符合國際社會普遍利益。

隨著2026年春季的到來，俄烏沖突可能迎來關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。無論結(jié)果如何，談判已進(jìn)入決定性階段。?；鹑杂芯嚯x，但窗口仍未關(guān)閉。未來局勢，將取決于戰(zhàn)場與談判的雙重變化。