我不得不佩服川粉的邏輯，這些人為了維護(hù)特朗普，可以說是到了讓人感到荒唐可笑的地步。

在特朗普發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)、被最高法判定為違法之后，有川粉開始為特朗普洗地。

一位川粉是這樣點(diǎn)評(píng)的：

美國最高法院否決了川普的關(guān)稅政策，對(duì)川普政府而言，無疑是一場大型車禍級(jí)別的災(zāi)難，但同時(shí)也戳破了簡中圈川普獨(dú)c的謊言。如果川普是獨(dú)c者，本不應(yīng)該有這樣一場裁決。即便有，也不過裝模作樣，任何一場判決都必須是川普贏。那些口口聲聲川普是獨(dú)c者的人，好像從沒見過真正獨(dú)c者長什么樣似的。

他說的似乎有道理，又把話引向了另外一個(gè)方向。

那么，如何來針對(duì)他的問題進(jìn)行回復(fù)呢？有一位博主犀利點(diǎn)評(píng)，一針見血：

把最高法院否決關(guān)稅等同于“川普不是獨(dú)c者”，等于把剎車片還在工作證明“司機(jī)從不超速”。

獨(dú)c者的標(biāo)志從來不是“是否輸?shù)艄偎尽?，而是輸了之后?huì)不會(huì)把法院推平。

TT輸過幾十場官司，照樣是獨(dú)c者。關(guān)鍵在于，輸贏之后權(quán)力是否還能制衡他。

川普輸了，因?yàn)樗坏貌惠敗?/p>

判決一出，他立刻宣布援引新法案加征10%關(guān)稅，這才是真相：他不是“服從判決”，而是換一條路繼續(xù)沖撞。

制度還在工作，但每一次工作都在磨損。

你所謂的“獨(dú)c者輸了官司所以不是獨(dú)c者”，就像說“搶劫犯被警察抓了所以不是壞人”。恰恰證明了，正是因?yàn)檫€有警察，他才能被叫“嫌疑犯”。

缺乏邏輯和分析能力的SB川粉，笑死。

不得不說，川粉是一個(gè)非常強(qiáng)大的集體，他們對(duì)于特朗普幾乎所有決定都是全力支持。

現(xiàn)在看，最高法判定特朗普違法，這也就意味著特朗普從一開始發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)就違法。

可能會(huì)有網(wǎng)友說，那為什么最高法不第一時(shí)間就指出來呢？

這跟美國的法律體系有關(guān)系，對(duì)于法院而言，不告不理。企業(yè)、州要先受損、再起訴，走完一審、二審、最高法，程序本身就慢。

這個(gè)邏輯是這樣的：

先是美國總統(tǒng)特朗普發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)，給美國企業(yè)帶來困擾，企業(yè)到地方法院起訴特朗普；下級(jí)法院判違法后，特朗普政府上訴并申請“暫緩執(zhí)行”，這個(gè)過程中關(guān)稅一直在收，直到最高法終審才一槌定音。

算算時(shí)間：從特朗普發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)到被最高法判定為違法，整整拖了10個(gè)月零18天。

這一次，特朗普搞的是2025年用《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）推行的全球“對(duì)等關(guān)稅”。

這個(gè)法律其實(shí)沒有授予他這項(xiàng)權(quán)力，加征關(guān)稅的權(quán)力屬于國會(huì)。

也就是說，從2025年4月2日宣布全球?qū)Φ汝P(guān)稅那天起，就違法。

憲法明確：關(guān)稅權(quán)屬于國會(huì)，總統(tǒng)無國會(huì)明確授權(quán)不能征稅。

IEEPA沒有授權(quán)總統(tǒng)征全球性、報(bào)復(fù)性關(guān)稅，只能用于制裁特定對(duì)象與資產(chǎn)。

特朗普是第一個(gè)用IEEPA征全球關(guān)稅的總統(tǒng)，屬于明顯越權(quán)。

特朗普一頓操作猛如虎，到現(xiàn)在最高法才明確確定他的關(guān)稅戰(zhàn)是違法的。

如果最高法早一點(diǎn)指出來，最起碼可以產(chǎn)生三個(gè)方面的影響：

- 經(jīng)濟(jì)上：美國企業(yè)少交約1750億美元違法關(guān)稅，進(jìn)口成本下降、通脹壓力更小。

- 政治上：總統(tǒng)緊急權(quán)力被更早約束，2025年關(guān)稅戰(zhàn)規(guī)模會(huì)小很多，全球貿(mào)易摩擦更早降溫。

- 法律上：確立先例更早，未來總統(tǒng)不敢隨便用“緊急狀態(tài)”繞開國會(huì)征稅。

當(dāng)然，即便最高法早一點(diǎn)指出來，特朗普也不會(huì)認(rèn)輸。

他會(huì)立刻換法律依據(jù)（比如232、301條款）繼續(xù)加稅，只是不能用IEEPA“一鍵全球征稅”。

現(xiàn)實(shí)也正是如此，特朗普又從法律條文里找出可以加征關(guān)稅的依據(jù)，繼續(xù)加稅。

不得不說，特朗普已經(jīng)魔怔了，他對(duì)加征關(guān)稅情有獨(dú)鐘，覺得這是最好的武器。

一言不合，關(guān)稅伺候！

批評(píng)他本人，加關(guān)稅！

不聽他的指揮，加關(guān)稅！

哪怕說一句他不愛聽的話，也加關(guān)稅！

比如瑞士，其行政首腦沒有在通電話時(shí)迎合他，馬上將瑞士的關(guān)稅從30%提高到39%。如此嚴(yán)肅的外交和國際貿(mào)易大事，特朗普就像過于率性而為，隨意決策。

就這樣一個(gè)無視法律、肆意越權(quán)的人，竟然獲得無數(shù)川粉的追捧，我實(shí)在難以理解。

一場遲到10個(gè)月的判決，終于給特朗普的違法關(guān)稅畫上句號(hào)。

但這不是終點(diǎn)，只是他繞開法律的新起點(diǎn)。

憲法明定關(guān)稅權(quán)屬國會(huì)，他偏用緊急權(quán)硬闖；法院判違法，他立刻換法條再征。

這恰恰說明：能攔住他的，從來不是道理與良知，而是還沒被耗盡的制度防線。

把“輸了官司”當(dāng)成“不是獨(dú)c”的洗白，是最廉價(jià)的邏輯陷阱。

獨(dú)c的本質(zhì)，是無視分權(quán)、蔑視法律、唯我獨(dú)尊。

特朗普有自己的一本賬，無論是經(jīng)濟(jì)上，政治上，還是其他方面，他都有自己的算計(jì)。

經(jīng)濟(jì)上他打的是關(guān)稅戰(zhàn)，政治上他要退圈，他要建立自己的“和平委員會(huì)”，在國內(nèi)，他進(jìn)行司法改造，任命保守派法官，推動(dòng)反墮胎、反平權(quán)、限行政監(jiān)管、擴(kuò)總統(tǒng)權(quán)的判例；把法院變成政策工具。

說到底一句話：

特朗普就是用單邊霸凌換美國短期利益，用強(qiáng)總統(tǒng)壓制度制衡，用交易外交取代規(guī)則秩序

——關(guān)稅是刀、退群是釜、和平委員會(huì)是戲臺(tái)，背后全是“美國優(yōu)先+唯我獨(dú)尊”。

特朗普用行動(dòng)證明：他不是服法，只是暫時(shí)被法所困。

而那些無視違法事實(shí)、一味追捧的人，捧的其實(shí)也不是特朗普，而是破壞規(guī)則的任性。

從天真少女到為生活拼命的人，寫作是我唯一的喘息。

生如螻蟻，亦有鴻鵠之志，沒有躺贏的命，就只能奮力奔跑。

愿你的一份支持，能護(hù)我這份熱愛。