韓國法院對(duì)尹錫悅的一審宣判出來后，很多細(xì)節(jié)很快就被人注意到了。比如他一開始坐在被告席時(shí)還帶著笑，等到法庭確認(rèn)“內(nèi)亂頭目罪”成立、并且判處無期徒刑之后，他的表情才一點(diǎn)點(diǎn)變得僵硬。

辯護(hù)律師當(dāng)場并沒有說放棄上訴，態(tài)度上還是要繼續(xù)走程序，但現(xiàn)實(shí)是，結(jié)果已經(jīng)把局面定得很清楚了。

對(duì)李在明政府來說，這個(gè)判決的意義不止在尹錫悅個(gè)人身上。尹錫悅倒下之后，他背后的政治勢力也會(huì)被迫收斂，尤其是韓國保守派在國內(nèi)的施力空間會(huì)被壓縮。

李在明如果要大幅調(diào)整對(duì)外戰(zhàn)略，最怕的就是內(nèi)部掣肘不斷、政策一推出就被拖住。

先把尹錫悅這條線徹底清算掉，再把相關(guān)勢力的反撲壓下去，國內(nèi)環(huán)境才會(huì)更適合做外交方向的再設(shè)定，這也解釋了為什么韓國在短時(shí)間內(nèi)就出現(xiàn)了明顯的外交動(dòng)作變化。

環(huán)境一旦穩(wěn)定下來，新的思路就容易看出來。尹錫悅執(zhí)政時(shí)的對(duì)外路線其實(shí)很固定：與美親善、與日友好、對(duì)華強(qiáng)硬三條原則擺在那兒，做事也圍繞這三條展開。

李在明上臺(tái)后顯然不準(zhǔn)備照搬這套做法，他更強(qiáng)調(diào)回到“平衡務(wù)實(shí)”的核心，處理周邊關(guān)系時(shí)不把任何一方當(dāng)成唯一依靠，而是盡量把中美日三邊放在同一個(gè)現(xiàn)實(shí)框架里去權(quán)衡，能合作的地方談合作，必須堅(jiān)持的地方就堅(jiān)持，避免為了迎合某個(gè)方向而忽略客觀條件。

這種變化最先被外界感受到的，反而是對(duì)日本的態(tài)度。最近日本外務(wù)大臣茂木敏充公開主張獨(dú)島（日本稱竹島）是日本領(lǐng)土，韓國政府隨即提出強(qiáng)烈抗議，并且明確表示會(huì)對(duì)日本任何挑釁行為予以堅(jiān)決回應(yīng)。

韓國外交部還召見了日本駐韓大使館總括公使，把爭議直接擺到兩國政府層面處理。

尹錫悅?cè)蝺?nèi)，這樣的場面大概率不會(huì)出現(xiàn)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)日韓關(guān)系之所以能明顯好轉(zhuǎn)，一個(gè)重要原因就是尹錫悅主動(dòng)減少、甚至放棄用歷史問題對(duì)日本施壓。

現(xiàn)在李在明政府重新把島嶼爭端放到臺(tái)面上，又把態(tài)度說得很硬，傳遞出來的意思很直接：在歷史與領(lǐng)土議題上，新政府要和尹錫悅時(shí)期劃清界限，不再用低姿態(tài)去換取表面的關(guān)系緩和。

對(duì)日本先把立場亮出來之后，再看韓國對(duì)美國的處理方式，會(huì)更容易理解它在“平衡務(wù)實(shí)”里怎么拿捏分寸。

過去韓國更像是“積極配合”，現(xiàn)在更接近“拖延時(shí)間”，在不正面沖撞的前提下，把談判節(jié)奏盡量握在自己手里。

以經(jīng)濟(jì)合作為例，去年韓國也被美國加征了所謂“對(duì)等關(guān)稅”，韓國政府當(dāng)時(shí)選擇讓步，同意簽署美韓貿(mào)易協(xié)議、增加對(duì)美投資，以此換取特朗普削減關(guān)稅。

可據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說法，韓國似乎并沒有百分之百執(zhí)行這份協(xié)議，這讓特朗普很不滿，隨后宣布把對(duì)韓關(guān)稅稅率從15%上調(diào)到25%，又掀起一輪對(duì)韓加稅。

韓國拖一拖，并不是單純拖著不動(dòng)，而是在觀察美國國內(nèi)的政策和法律變量。轉(zhuǎn)機(jī)還真被它等到了。

特朗普宣布加稅后不久，美國最高法院裁定他依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》征收的大規(guī)模關(guān)稅違法，這就迫使白宮重新考慮關(guān)稅戰(zhàn)要不要繼續(xù)維持下去。

對(duì)韓國而言，這意味著在后續(xù)對(duì)美貿(mào)易談判中，自己的回旋空間會(huì)變大一些，至少不必每一次都用更多讓步去換取暫時(shí)降壓。

為什么新政府要把對(duì)美對(duì)日的姿態(tài)都調(diào)一調(diào)，還是得回頭看尹錫悅時(shí)期那套路線帶來的后果。尹錫悅堅(jiān)持與美親善、與日友好、對(duì)華強(qiáng)硬，確實(shí)讓美日韓同盟關(guān)系在他任內(nèi)得到極大提升，但副作用也很明顯，中韓關(guān)系因此遭受沖擊，而沖擊最直觀地體現(xiàn)在中韓貿(mào)易上。

2023年中國自韓國進(jìn)口額較前一年驟減18.8%，韓國對(duì)華貿(mào)易出現(xiàn)180億美元逆差，這是中韓建交31年來首次出現(xiàn)這種情況。

對(duì)比更早一些的2018年，韓國對(duì)外貿(mào)易順差中有80%來自中國，這種落差足以說明尹錫悅?cè)纹趦?nèi)中韓經(jīng)貿(mào)受到了多大影響。

如果要糾正這種偏差，讓中韓關(guān)系回到更合適的軌道上，只處理尹錫悅本人顯然不夠，還得讓他背后的保守派勢力有所收斂，別再輕易把對(duì)外關(guān)系當(dāng)成國內(nèi)政治動(dòng)員的工具。

等到尹錫悅被清算、保守派短期內(nèi)翻不起大浪，李在明需要的窗口就出現(xiàn)了，這也就解釋了為什么韓國會(huì)在不長的時(shí)間里迅速調(diào)整對(duì)外戰(zhàn)略，把對(duì)美的策略從“積極配合”換成更謹(jǐn)慎的博弈，把對(duì)日的姿態(tài)從回避爭議變成公開強(qiáng)硬。

從目前的變化看得出來，尹錫悅被判無期徒刑之后，緊隨其后的對(duì)美對(duì)日態(tài)度轉(zhuǎn)變，基本等同于對(duì)他那三條外交原則的否定。

李在明更像是要把韓國帶回“平衡務(wù)實(shí)”，妥善處理與中美日三國的關(guān)系，而不是一味附和美國、同時(shí)無視客觀情況去對(duì)華施壓。

這樣做對(duì)韓國來說更符合當(dāng)下利益結(jié)構(gòu)：中韓經(jīng)貿(mào)往來對(duì)韓國的重要性是明擺著的；日本方面，高市早苗政權(quán)右翼化的傾向同樣擺在那兒；如果韓國繼續(xù)配合美國在亞太地區(qū)的行動(dòng)，自身利益很可能遭遇更大沖擊。

國內(nèi)層面也有一層推動(dòng)力。韓國民眾之所以把政治主張與尹錫悅幾乎完全不同的李在明選上來，本來就是希望他能更有力度地糾正尹錫悅政府的路線偏差，讓韓國的內(nèi)外部環(huán)境更穩(wěn)一些。

對(duì)外界來說，韓國外交政策的回調(diào)也意味著中韓關(guān)系可能迎來轉(zhuǎn)機(jī)。

此前李在明訪華時(shí)，中韓元首已經(jīng)就未來雙邊關(guān)系定下戰(zhàn)略基調(diào)，接下來走到哪一步，關(guān)鍵還是看李在明政府能不能保持戰(zhàn)略定力，以務(wù)實(shí)的態(tài)度把自己的外交理念落實(shí)下去，把“平衡”做成可持續(xù)的政策選擇。