你敢信嗎？一場(chǎng)打了整整四年的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，在美國(guó)駐北約大使惠特克嘴里，居然只需要中國(guó)打一通電話就能徹底結(jié)束。這話聽(tīng)著簡(jiǎn)直比爽文劇情還離譜，牽動(dòng)大半個(gè)地球的戰(zhàn)亂，能靠一個(gè)電話解決？怎么想都不對(duì)勁，這里頭到底藏著什么彎彎繞？

這話放到現(xiàn)在說(shuō)，真不是隨口瞎嘮，時(shí)間點(diǎn)選得太巧了。剛好撞上俄烏沖突滿四周年，全球目光都盯著這塊，挑這個(gè)時(shí)候放話，明擺著是選好了輿論窗口。說(shuō)白了就是故意把水?dāng)嚮欤弥匦陆o各方貼標(biāo)簽。

俄羅斯被釘在“不想和平”的位置，中國(guó)被暗戳戳說(shuō)“有能力卻不干事兒”，美國(guó)反倒順理成章站到了呼吁?；鸬牡赖赂叩厣?。這套輿論操作玩得真叫一個(gè)老練，說(shuō)白了就是甩鍋轉(zhuǎn)移注意力。咱們掰扯掰扯道理，中國(guó)既不是沖突當(dāng)事方，也管不著俄烏兩邊的決策，哪來(lái)那么大本事一通電話就收尾？

把停戰(zhàn)的鑰匙直接塞到中國(guó)手里，本質(zhì)就是責(zé)任轉(zhuǎn)移。畢竟美國(guó)自己現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的情況，懂的都懂，中期選舉壓著，兩黨都想著在外交上秀一把強(qiáng)硬。既不能說(shuō)對(duì)俄軟弱，又怕被說(shuō)對(duì)華失控，把鍋往外推，成本低效果還直接，誰(shuí)不樂(lè)意啊。

真要說(shuō)現(xiàn)在僵局卡在哪，沒(méi)人能繞開(kāi)2022年那輪俄烏談判。當(dāng)時(shí)兩邊都坐下來(lái)談了，差一點(diǎn)就談出框架共識(shí)，這事是多方公開(kāi)資料都認(rèn)的，不是瞎編的陰謀論。本來(lái)談判的門(mén)都開(kāi)著，眼看著戰(zhàn)爭(zhēng)可能早點(diǎn)收尾，結(jié)果愣是出了岔子。

剛出緩和的苗頭，西方好多政要就扎堆往基輔跑，之后談判直接涼了，到現(xiàn)在都沒(méi)重啟。這段往事現(xiàn)在很少有人提，可恰恰是它，把沖突拖進(jìn)了四年長(zhǎng)期消耗的死局里。談判本來(lái)就是你讓一步我退一步的事，哪有一方把談判桌改成受降臺(tái)，逼著對(duì)方答應(yīng)全部條件的？這種情況換誰(shuí)坐哪都不可能同意啊。

現(xiàn)在好多人張嘴就說(shuō)誰(shuí)不想談，其實(shí)哪有這么簡(jiǎn)單的單線邏輯。國(guó)際沖突本來(lái)就是多方掰扯，你拉我扯好幾個(gè)來(lái)回，哪是一句話就能定對(duì)錯(cuò)的。當(dāng)初那個(gè)談判窗口一關(guān)，本來(lái)能收口的沖突直接變成了長(zhǎng)期耗著的局面，這是明擺著的事。

回頭看惠特克說(shuō)的“一通電話結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”，是不是邏輯跳得離譜？真正決定戰(zhàn)爭(zhēng)走向的是戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，是各方的安全訴求，是擺到臺(tái)面上的政治條件。外部一句話最多當(dāng)個(gè)催化劑，哪能當(dāng)決定性的開(kāi)關(guān)用？把這么復(fù)雜的事壓縮成一個(gè)“中國(guó)打電話”的變量，也就騙騙不愛(ài)動(dòng)腦子的人。

美方還有一套說(shuō)法，說(shuō)中國(guó)給俄羅斯“輸血”拖長(zhǎng)了戰(zhàn)爭(zhēng)，這話喊得特別響，真拿數(shù)據(jù)掰扯就露餡了。中俄貿(mào)易這幾年確實(shí)增長(zhǎng)，公開(kāi)數(shù)據(jù)都能查得到，可貿(mào)易增長(zhǎng)哪能直接等同于軍事支持？這完全是兩碼事。貿(mào)易本來(lái)就是雙向的，你賣我買互通有無(wú)，不是單方面給資源，這基本常識(shí)都能歪講。

真拆開(kāi)看結(jié)構(gòu)，中俄往來(lái)大多是能源、原材料、民用商品，都是正經(jīng)的國(guó)際貿(mào)易，哪來(lái)那么多說(shuō)道。而且中國(guó)和烏克蘭的經(jīng)貿(mào)往來(lái)也沒(méi)斷，不少領(lǐng)域還做得好好的，汽車、電力設(shè)備、民用商品這些，中國(guó)企業(yè)在烏克蘭市場(chǎng)一直有存在感。真要是鐵了心站隊(duì)哪一邊，哪會(huì)同時(shí)和兩邊做正常生意啊，這本身就說(shuō)明問(wèn)題。

話說(shuō)回來(lái)，美國(guó)自己也有難言之隱?，F(xiàn)在中美供應(yīng)鏈綁得還是很深，從日常消費(fèi)品到電子零部件，美國(guó)市場(chǎng)離了中國(guó)制造短期根本換不了。真把對(duì)抗調(diào)門(mén)拉得太高，最先扛不住的是美國(guó)本土的通脹，老百姓最先不滿意。這種情況下，對(duì)外要秀強(qiáng)硬，對(duì)內(nèi)又不敢真把經(jīng)濟(jì)搞崩，把責(zé)任推給中國(guó)，可不就是最省力的辦法嘛。

說(shuō)白了，戰(zhàn)爭(zhēng)能不能停下來(lái)，從來(lái)不是哪一句話能決定的，也不是甩甩鍋就能解決的。真正能止戰(zhàn)的地方還是談判桌，得各方都拿出愿意妥協(xié)的誠(chéng)意，才談得出來(lái)結(jié)果。一通電話頂多能降降情緒，改不了戰(zhàn)場(chǎng)和博弈的基本邏輯。打了四年了，什么奇奇怪怪的“快速停戰(zhàn)”說(shuō)法都冒出來(lái)了，接下來(lái)還會(huì)有什么新話術(shù)，咱們接著看這盤(pán)大棋怎么走就完了。

參考資料：

環(huán)球時(shí)報(bào) 美駐北約大使稱中國(guó)一通電話可結(jié)束俄烏沖突