《紐約華人資訊網(wǎng)》出品，轉(zhuǎn)載須征求許可，規(guī)范署名(公號(hào)名/ID/作者)，違者必究

據(jù)美聯(lián)社2月11日?qǐng)?bào)道根據(jù)最新披露的法庭文件，美國(guó)國(guó)稅局（IRS）在執(zhí)行與國(guó)土安全部（DHS）的信息共享協(xié)議過程中，錯(cuò)誤地將數(shù)千名納稅人的敏感信息提供給DHS。

圖片來源：美聯(lián)社

協(xié)議初衷與執(zhí)行偏差：從“核查稅務(wù)”到“信息外溢”

去年4月，財(cái)政部長(zhǎng)Scott Bessent與國(guó)土安全部長(zhǎng)Kristi Noem簽署了一項(xiàng)備受爭(zhēng)議的數(shù)據(jù)共享協(xié)議。該協(xié)議允許移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）向IRS提交約128萬名被認(rèn)定為非法居留美國(guó)者的姓名與地址，以核對(duì)是否存在虛假報(bào)稅或身份冒用問題。

然而，執(zhí)行結(jié)果卻出現(xiàn)明顯偏差。IRS首席風(fēng)險(xiǎn)與控制官Dottie Romo在本周三（11日）提交的聲明中承認(rèn)，IRS實(shí)際上僅核實(shí)了約47,000人的信息，而對(duì)其中不到5%的個(gè)體，IRS額外提供了更多地址數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)外泄之后：補(bǔ)救是否為時(shí)已晚？

財(cái)政部表示已于今年1月通知DHS此次操作失誤，并要求其立即依法銷毀所有基于錯(cuò)誤信息獲得的數(shù)據(jù)。更令人擔(dān)憂的是，部分共享行為基于“不完整或不充分”的地址信息，這意味著信息匹配本身就可能存在誤差。

隱私權(quán)組織Public Citizen聯(lián)合主席Lisa Gilbert直言：“這起機(jī)密信息的泄露，正是我們當(dāng)初提起訴訟的核心原因。共享這些私人稅務(wù)數(shù)據(jù)不僅制造混亂，一旦聯(lián)邦執(zhí)法人員利用這些信息追蹤個(gè)人，就可能危及生命安全?！?br/>

圖片來源：IRS

法院出手：重新劃定法律紅線

司法系統(tǒng)已開始對(duì)這起事件進(jìn)行干預(yù)。去年11月，聯(lián)邦法院裁定IRS非法傳播部分移民稅務(wù)數(shù)據(jù)，并下令禁止IRS繼續(xù)向DHS共享相關(guān)信息。隨后，馬薩諸塞州聯(lián)邦法院進(jìn)一步要求IRS停止向ICE提供住宅地址。

這些裁決不僅為納稅人筑起法律屏障，也再次強(qiáng)調(diào)一個(gè)長(zhǎng)期確立的基本原則：稅務(wù)數(shù)據(jù)必須與執(zhí)法調(diào)查嚴(yán)格隔離。科技與民主中心政策Tom Bowman指出：“不當(dāng)共享納稅人數(shù)據(jù)既不安全，也屬違法，甚至可能涉及刑事責(zé)任。一旦稅務(wù)信息被用于移民執(zhí)法，錯(cuò)誤幾乎不可避免，而代價(jià)卻由無辜者承擔(dān)?！?br/>

“法律防火墻”為何松動(dòng)？

長(zhǎng)期以來，美國(guó)法律對(duì)IRS數(shù)據(jù)使用設(shè)有嚴(yán)格限制，這道被稱為“法律防火墻”的制度設(shè)計(jì)，旨在確保納稅人敢于如實(shí)申報(bào)收入，而不必?fù)?dān)心信息被用于其他執(zhí)法目的。

Tom強(qiáng)調(diào)：“數(shù)千份機(jī)密記錄的泄露，恰恰說明為什么必須堅(jiān)持嚴(yán)格的法律邊界。這些屏障之所以存在，是為了保護(hù)整個(gè)社會(huì)的信任基礎(chǔ)?！币坏┕妼?duì)報(bào)稅系統(tǒng)的安全性失去信心，影響的將不僅是移民群體，而是整個(gè)稅務(wù)體系的運(yùn)行穩(wěn)定。

從紐約搬到休斯頓，住進(jìn)樣板間里，才140個(gè)美W？

美國(guó)買房不只是買現(xiàn)成的，還能一步步參與建造過程，這才是真正的“量身定制”！

微信：MgtzdL

電話：281-730-7109