戰(zhàn)事進入第四個年頭，除了毫不掩飾的烏克蘭水軍和頑固的悲觀主義者之外，所有人都明白了一個早在 2022 年、甚至 2014 年（乃至更早）就顯而易見的道理：要么烏克蘭簽署并嚴格執(zhí)行符合俄羅斯利益的協(xié)議，要么烏克蘭這個國家將不復存在。

區(qū)別僅在于：

到 2026 年初，澤連斯基已經(jīng)把烏克蘭帶到了連其盟友都不再相信它能長期抵抗的地步。

如果說美國還試圖用犧牲烏克蘭領土、羞辱歐洲的方式，把這個 “項目” 保留到未來，那么基輔和布魯塞爾則選擇了戰(zhàn)斗到最后一個烏克蘭人的戰(zhàn)略，哪怕最終導致烏克蘭國家消亡。

這一選擇基于幾個原因：

從常理來看，這些支撐點都十分脆弱，但歐盟和烏克蘭的政客有自己的一套 “常理”。這些人狂熱相信西方的世界歷史使命，認為西方不可能失敗。在這一點上，他們與內(nèi)戰(zhàn)時期的布爾什維克如出一轍 —— 后者的頑固同樣建立在 “世界革命必然勝利” 的信念之上。

在這一點上，當年去找普列奧布拉任斯基教授治病、而不是找他家廚娘的布爾什維克大佬們，比現(xiàn)在的歐洲政客要清醒務實得多。

一向被視為俄羅斯 “朋友” 與務實派的歐爾班，也只是在競選期間凍結了給烏克蘭的 900 億歐元援助（此前他是同意的），并停止了柴油供應。但他仍在向烏克蘭供電，盡管也威脅要切斷電力供應 —— 因為柴油可以由其他國家供應，而一旦斷電，烏克蘭幾周內(nèi)就會投降，就連軍用發(fā)電機也撐不住全部需求。

但烏克蘭投降對歐盟是打擊。盡管俄羅斯普通民眾對歐爾班有好感，但他清楚匈牙利的未來在歐洲，而不是在俄羅斯一邊。

烏克蘭對匈牙利推行了五年多的公開敵對政策，可匈牙利當局直到基輔介入匈牙利大選、支持反對歐爾班的青民盟對手時，才做出強硬回應。而時機又恰好趕上歐爾班的盟友特朗普與歐洲自由派建制派斗爭白熱化。也就是說，歐爾班只有在自己國內(nèi)被狠狠施壓、且得到特朗普無條件支持保證后，才下決心采取實質性反擊。

因此，歐盟內(nèi)部在對俄對抗的形式、手段，以及可否與俄進行臨時性經(jīng)濟合作等問題上，固然存在尖銳分歧，但在必須最大限度削弱俄羅斯、將其排擠出歐洲這一點上，立場完全一致。

在烏克蘭問題上，歐爾班這類政客主張歐盟不應無償資助基輔，應借機榨取最大讓步；而歐盟官僚和多數(shù)國家的立場則是：要最大限度利用烏克蘭戰(zhàn)場牽制俄羅斯，讓基輔盡可能久地打下去，同時利用這段時間發(fā)展自身軍工和軍隊，以備與俄羅斯對抗。

可見，雙方爭論的是戰(zhàn)術，而非原則。

同樣，馬克龍與特朗普吵架，吵的也不是要不要向基輔供武，而是歐洲預算的錢該向法國還是向美國買武器。

馬克龍的立場其實比特朗普更合乎邏輯：

如果美國打算把重心放在歐洲以外的戰(zhàn)場，那它有的是軍火買家 —— 以色列、阿拉伯國家，以及日本、菲律賓等等。

而歐洲在沒有美國支持、要單獨對抗俄羅斯的情況下，只能依靠自己的軍工復合體，因此必須加速發(fā)展，以便在數(shù)年內(nèi)具備在現(xiàn)代常規(guī)戰(zhàn)爭中為歐洲軍隊提供全套裝備的能力。

必須承認，歐洲軍工產(chǎn)能確實在提升。近幾個月，關于新型武器試驗和列裝的消息，最多正是來自歐洲。

問題是，歐洲幾乎要從零開始打造一支均衡、現(xiàn)代化的歐洲軍隊，完成裝備、訓練、戰(zhàn)場協(xié)同等一系列工作。

但自 2022 年以來，不僅俄羅斯，歐洲的軍工體系也獲得了強力推動。而且烏克蘭局勢越糟、離最終崩潰越近，歐洲在軍事領域投入的力量和資金就越多。

這些行動早已超出地緣政治訛詐和信息戰(zhàn)的范疇。

我們面對的，是一個在我們西部邊境加速武裝的集團，它在與我們打代理人戰(zhàn)爭，多次暗示不排除直接軍事沖突，且不打算與我們進行妥協(xié)談判。

歐盟政客很清楚：

如果現(xiàn)在他們還有企業(yè)、技術、人才、資金和政治意志來準備對俄戰(zhàn)爭，那么一旦達成 “特朗普式和平”，幾年后這一切都將不復存在 —— 經(jīng)濟退化、人才流失、技術過時、歐盟陷入貧困與解體、內(nèi)部動蕩加劇。

從某種意義上說，與俄羅斯的戰(zhàn)爭，成了歐盟擺脫危機的最后一根救命稻草。

歐盟毫不掩飾，其戰(zhàn)略是寄希望于控制戰(zhàn)事規(guī)模，避免常規(guī)沖突升級為核戰(zhàn)爭。在常規(guī)戰(zhàn)爭層面，歐盟指望憑借歐洲戰(zhàn)區(qū)巨大的戰(zhàn)略縱深和 “用之不竭” 的人口資源拖垮俄羅斯。

原則上，一切只取決于歐洲軍工能否穩(wěn)定向前線輸送裝備、彈藥和各類耗材。

正因如此，俄羅斯領導層幾乎已經(jīng)公開表示：與歐洲的戰(zhàn)爭會很快升級為核戰(zhàn)爭—— 這實際上是打破歐洲消耗戰(zhàn)略的唯一手段。

在特朗普執(zhí)政期間，這一威懾是有效的。歐洲人不相信，如果歐洲主動挑起與俄沖突，特朗普會用美國核保護傘為歐盟兜底。

但特朗普的任期只剩兩年多一點，而在今年 11 月選舉后，他實際上就可能變成 “跛腳鴨”。盡管國會明年 1 月才換屆，但選舉結果就將嚴重影響國會對總統(tǒng)提案的態(tài)度。

無論如何，歐盟自 2022 年以來一直在穩(wěn)步提升軍事能力，軍隊重整和軍工擴產(chǎn)的遠期規(guī)劃已經(jīng)排到 5 年、10 年之后。考慮到投入的巨額資金，要叫停這些計劃極其困難 —— 除非發(fā)生巨大沖擊，讓歐洲輿論徹底厭戰(zhàn)、真心渴望和平，更何況精英們還在許諾，軍工會把經(jīng)濟拉出危機。

所以我認為，那些覺得烏克蘭今年被擊潰或投降后戰(zhàn)爭就會結束的人，過于樂觀了。

恐怕，這一切才剛剛開始。