1顆超大核，3顆大核，4顆中核，再加2顆小核！可能有很多用戶并不熟悉這套流程，但對于華為來說，卻是一個極大的轉(zhuǎn)變。

因為按照常規(guī)的芯片迭代邏輯，廠商通常的做法是換一代超大核架構(gòu)，剩下的核心沿用上代方案，最多提提頻率。

這叫擠牙膏也叫穩(wěn)妥，但沒有想到的是，近期有博主曝光了疑似麒麟9050處理器的消息，且?guī)砹酥T多改變。

面對這種情況，花粉的期待值肯定會得到很大幅度的提升，起碼在芯片方面，華為接下來將會帶來諸多驚喜。

根據(jù)博主透露的信息，麒麟9050處理器的選擇是中間那7顆核心+3顆大核+4顆中核全部用上新架構(gòu)。

這也意味著芯片本身可能不再是單核強、多核夠用的傳統(tǒng)劇本，而是要切換到多核群狼戰(zhàn)術(shù)的新賽道。

據(jù)此前市場傳出的消息，這7顆中核的性能規(guī)模直接對標聯(lián)發(fā)科天璣8400的A725水平，單就這部分的Geekbench 6多核貢獻值就能沖到7000分左右。

加上超大核的增益，整顆芯片的多核跑分有望鎖定在9200分上下，在多任務(wù)處理、后臺?；睢?yīng)用切換這些日常場景中，芯片的體驗可能會讓不少人意外。

而中間7個核心的變化也很激進，因為在無法單純依靠先進工藝制程壓榨頻率的情況下，盲目堆砌超大核頻率，只會導(dǎo)致功耗失控，重演早期“火龍”芯片的悲劇。

而麒麟9050這次選擇的路子是將核心資源投入到能效比更優(yōu)的中核集群建設(shè)上，這是一種務(wù)實的、以巧取勝的策略。

要知道用戶日常90%的使用場景就是刷微信、刷抖音、開多任務(wù)、看視頻，其實跑在中核上，而不是那個動輒4GHz的超大核。

把中核的架構(gòu)全部翻新，意味著日常流暢度的感知提升，可能比跑分破紀錄更直接，更何況這7顆中核的設(shè)計精準契合鴻蒙系統(tǒng)多任務(wù)并行的底層特性。

需要了解，鴻蒙的分布式調(diào)度、并行處理邏輯，天生需要多核協(xié)同作戰(zhàn)，用7顆高質(zhì)量中核去打“群狼戰(zhàn)術(shù)”，確實比靠一兩顆超大核硬撐更聰明。

不過代價也非常的明顯，那就是在極端依賴單核性能的特定應(yīng)用或游戲場景中，麒麟9050的瞬間爆發(fā)力可能不如那些搭載多個超大核的競品。

部分大型單機游戲的加載速度、專業(yè)視頻剪輯的實時渲染效率，可能會稍遜于驍龍8 Elite Gen6 Pro或天璣9600。

所以在絕對性能很難在峰值上打敗驍龍，華為只能在能效曲線上做文章，如果實際體驗真能做到冷靜且持久，那這確實是比單純跑分更有價值的突破。

另一個值得關(guān)注的點是3D堆疊技術(shù)的應(yīng)用，據(jù)爆料麒麟9050將采用3D堆疊封裝技術(shù)，通過多芯片高密度堆疊實現(xiàn)性能提升。

但這項技術(shù)也面臨前所未有的良率考驗，這也解釋了為何華為可能會推出多個版本。

比如覺得高端版本滿配1+7+2架構(gòu)用于Mate 90 Pro Max等頂級機型，標準版可能適當縮減中核性能或緩存以適配Mate 90標準版。

即便如今市場中的部分元件定價上漲，憑借鴻蒙系統(tǒng)的深度優(yōu)化和麒麟9050的能效優(yōu)勢，華為在高端市場仍具備強勁競爭力。

另外把麒麟9050放在整個產(chǎn)品矩陣里看，華為的棋其實很清晰，那就是9系旗艦守高地，8系中端撕防線，7系補低端。

9系負責在旗艦扛起硬核科技的旗幟，用能效曲線而不是峰值性能去對抗競品，從有什么就用什么到需要什么就精準投放什么。

而對于等等黨來說，下半年的Mate 90系列確實值得等，1+3+4+2的新架構(gòu)，7顆核心的全面換血，如果能效曲線真能跑通，那這代芯片帶來的日常體驗提升，可能比參數(shù)表上那點跑分差距大得多。

至于能不能如期而至，能不能穩(wěn)得住良率，就看海思的工程師們怎么把這場玩得有點大的賭局變成穩(wěn)穩(wěn)的落地了。

最后筆者想說的是，華為這幾年一直都在技術(shù)方面進行突破，希望在下半年的市場中，新機會帶來除了芯片之外的更多賣點吧。

對此，大家有什么期待嗎？一起來說說看吧。