二戰(zhàn)結束，冷戰(zhàn)開始，兩個超級大國——美國和蘇聯(lián)就此陷入對峙。

對于美國成為超級大國，人們大都很了解，可當時的蘇聯(lián)為何能和美國掰掰手腕，很少有人能說出個所以然。

畢竟在20世紀20年代，蘇聯(lián)的國力還不足以震撼全球，然而靠著一手炙手可熱的工業(yè)化，蘇聯(lián)卻一度成長為工業(yè)和軍事強國。

彼時的歐洲早就雞犬不寧，千鈞一發(fā)之際蘇聯(lián)重拳出擊，將波羅的海沿岸三個已經獨立多年的國家悄悄納入了自己的版圖。

這一切，蘇聯(lián)究竟是如何做到的？

1928年，蘇聯(lián)啟動第一個五年計劃，可此時的蘇聯(lián)還是一個名副其實的“農業(yè)大國”，工業(yè)產值連美國的十分之一都不到，甚至比不上一旁的波蘭。

斯大林一句“要么在十年內追上這個距離，要么被他們碾碎”，徹底喚醒整個蘇聯(lián)的斗志，為了實現(xiàn)這個目標，蘇聯(lián)拿出了破釜沉舟的勢頭。

他們將近四分之一的國民收入都傾注在工業(yè)，這個比例是當時所有資本主義國家的兩倍以上。

而就在這時，一個千載難逢的機會也就此到來，1929年到1933年資本主義世界爆發(fā)經濟大蕭條，工廠倒閉、工人失業(yè)，大量的技術人才和設備都被閑置。

一家歡喜一家愁，蘇聯(lián)明白這是個釜底抽薪的好時機，于是出臺一系列政策，從美國、德國引進了大批技術設備。

果然第一個五年計劃的目標提前一年完成，煤炭產量從原本的3550萬噸漲到6400萬噸。

歐洲最大的第聶伯河水電站建成發(fā)電，馬格尼托哥爾斯克鋼鐵廠拔地而起，成為當時世界頂級的鋼鐵基地……

1933年蘇聯(lián)開啟第二個五年計劃，此時他們早就已經擺脫了對西方的依賴，蘇聯(lián)也正是在這個時候正式有了和美國掰手腕的底氣。

可很少有人知道，這份輝煌的背后是無數(shù)人的血淚。

為了湊齊工業(yè)化的資金，蘇聯(lián)建立了大量的古拉格勞動改造營，1938年營里的囚犯超過150萬人，他們被強迫去修白海-波羅的海運河、建鋼鐵廠，干著最苦最累的活。

大量的女工和十六七歲的少年也被動員進工廠，成了工業(yè)化的“后備軍”，1937年工業(yè)部門里的女工占了42%，少年工占近20%。

為了保障工業(yè)糧食供應，蘇聯(lián)推行“農業(yè)集體化”，強制征收農民的糧食導致從1932年開始烏克蘭就爆發(fā)了大面積大饑荒，無數(shù)農民餓死，而這些糧食最終都變成了工業(yè)化的資金。

或許，正是這種內部的壓力，讓蘇聯(lián)更急于對外擴張以此轉移國內的矛盾。

為何蘇聯(lián)有了對外擴張的底氣？當然是得益于跟隨工業(yè)化到來的軍事崛起。

幾年的時間蘇聯(lián)的坦克產量足足翻了三倍，飛機從860架上漲到7500架，二戰(zhàn)爆發(fā)前紅軍人數(shù)達到500多萬，還研發(fā)出了后來大名鼎鼎的T-34坦克。

可看似強大的蘇聯(lián)軍隊卻有一個致命的弱點——1937—1938年的大清洗運動，幾乎摧毀了軍隊的指揮體系。

足足有三萬多名軍官被處決流放，5名元帥中死了3名，15名集團軍司令只剩下兩位，剩下的人人自危根本不敢放開手腳。

正是因為這個隱患，讓蘇聯(lián)面對芬蘭時付出了慘重的代價，也正是從這個時候開始，蘇聯(lián)高層領導人意識到蘇聯(lián)的軍事實力并沒有想象中的那樣強大。

望著擴張計劃上的波羅的海三國，蘇聯(lián)陷入沉思，誠然就以實力而言蘇聯(lián)的的確確具備碾壓的資質，可此時蘇聯(lián)內部卻沒人愿意大規(guī)模戰(zhàn)爭。

況且此時的歐洲已經亂成了一鍋粥，德國先后吞并了奧地利、捷克斯洛伐克，隨后又入侵波蘭，英法雖然對德宣戰(zhàn)，卻只是坐在邊境靜坐根本不敢動手，東歐各國徹底孤立無援。

而且蘇芬戰(zhàn)爭雖然打得艱難，但最終還是迫使芬蘭割讓了部分領土，這場戰(zhàn)爭無異于“殺雞儆猴”，吞并波羅的海三國，只剩下了時間問題。

位于波羅的海東岸的愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛，總面積只有17.4萬平方公里，卻是連接大西洋與東歐內陸的咽喉要道，素有“波羅的海門戶”之稱。

1917年十月革命席卷俄國，沙皇俄國徹底垮臺各方勢力紛紛掀起獨立浪潮，波羅的海三國也趁機發(fā)力，1918年愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛相繼宣布獨立。

可獨立之路，遠比想象中艱難，當時的協(xié)約國為了遏制新生的蘇俄，想把這三個小國和波蘭、捷克斯洛伐克等國聯(lián)成一條“反蘇防線”，所以承認了它們的獨立。

而蘇俄也不得不作出讓步，在1920年先后和三國簽訂了“睦鄰和約”正式承認他們的獨立。

就這樣三國終于擁有了真正的主權，開始走向獨立，但麻煩并沒有消失，因為美國直到1922年才承認獨立，而1933年希特勒上臺后，德國開始一步步向波羅的海地區(qū)滲透。

一邊是虎視眈眈的蘇聯(lián)，一邊是野心勃勃的德國，三個小國夾在中間簡直舉步維艱。從1918年獨立到1940年被吞并，這近22年是三國歷史上難得的太平歲月。

那段日子，愛沙尼亞憑借塔林港的優(yōu)勢一舉成為北歐與東歐貿易的中轉站，1938年的人均GDP甚至超過了當時的意大利和西班牙；

拉脫維亞的里加港則是波羅的海的明珠，里加船舶廠能造出萬噸級貨輪產品遠銷西歐各國；

立陶宛則靠著肥沃的土地，成為數(shù)得著的“糧倉”，其生產的乳制品和谷物先后在歐洲市場闖出了屬于自己的一片天地。

當蘇聯(lián)越來越強，當歐洲的戰(zhàn)火越來越近，三個小國的太平夢就像泡沫一樣，隨時都有可能支離破碎。

很多人以為，蘇聯(lián)吞并波羅的海三國是舉大軍進攻一氣呵成，實際上蘇聯(lián)的一舉一動卻都步步為營，甚至直到圖窮匕見之際外界才了解蘇聯(lián)的真正意圖。

從1939年開始到1940年8月結束可謂步步驚心，而這一切的開端都源于一份臭名昭著的秘密條約。

1939年8月，蘇聯(lián)和德國簽訂《蘇德互不侵犯條約》，可很少有人知道這份條約的附件里，藏著一份秘密議定書：

蘇德兩國私下劃分了東歐的勢力范圍，其中明確規(guī)定：“波羅的海三國屬蘇聯(lián)的勢力范圍”。

當時德國當時正忙著準備進攻西歐根本沒時間顧及波羅的海地區(qū)，所以默許了蘇聯(lián)的要求，只想讓蘇聯(lián)保持中立。

三個小國的政府很快就察覺到了不對勁，可他們卻心有余而力不足，國力弱小況且沒有西方大國的支持。

都知道當初德國閃擊波蘭，但蘇聯(lián)也一直沒閑著，最終波蘭被一分為二，西部地區(qū)交由德國，而蘇聯(lián)則“順理成章”地接手了東部地區(qū)。

1939年二戰(zhàn)爆發(fā)，德國一路勢如破竹歐洲局勢徹底失控，蘇聯(lián)趁機站出來向波羅的海三國施壓，要求和他們簽訂“互助條約”。

僅僅一個月的時間，愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛相繼妥協(xié)，甚至連簽訂條約的內容幾乎都一模一樣：

蘇聯(lián)有權在三國境內建立軍事基地并且駐扎軍隊，三國要配合蘇聯(lián)的軍事部署不能和任何反蘇勢力合作，甚至三國的軍隊還要接受蘇聯(lián)的“指導”。

條約簽訂后，蘇聯(lián)的軍隊立刻源源不斷地進駐三國，到1940年初愛沙尼亞駐扎了約2.5萬人，拉脫維亞約2萬人，立陶宛約1.5萬人。

這些軍隊，名義上是“幫助”實際上卻接管了三國所有戰(zhàn)略要地，和“被占領”沒什么區(qū)別。

1940年6月，歐洲的戰(zhàn)火越燒越旺，德軍大舉進攻西歐，6月14日占領巴黎法國投降，英法的勢力徹底退出東歐。

蘇聯(lián)認為，吞并三國的時機終于成熟了，于是同時向三個小國發(fā)出了最后通牒，指控它們“破壞互助條約”“從事反蘇活動”，甚至“勾結德國”。

于是要求他們立刻解散現(xiàn)有政府，允許蘇軍在三國境內自由通行、擴大駐軍規(guī)模，并且只給了6小時的答復時間，一旦超過時間就發(fā)動軍事進攻。

三國政府徹底陷入絕望，等待他們的只有被迫接受所有條件。

6月15日立陶宛率先妥協(xié)，蘇軍當天就全面占領立陶宛；一天后愛沙尼亞和拉脫維亞也先后投降，蘇軍迅速進駐兩國首都，解散議會和政府，立陶宛總統(tǒng)安塔納斯·斯梅托納就是在這天夜里帶著家人偷偷流亡德國，從此再也沒有回來。

這場“占領”雖然沒有大規(guī)模的戰(zhàn)爭，卻比武力入侵更殘酷。

占領三國后蘇聯(lián)并沒有立刻宣布吞并，因為需要一場“戲”，一場能讓自己的吞并行為“合法化”的戲。

于是所謂的“全民公投”隆重舉行，蘇聯(lián)迅速扶持親蘇勢力成立三國的“臨時政府”，這些政府的領導人全都是蘇聯(lián)挑選的親蘇人士。

投票站由蘇聯(lián)的駐軍和秘密警察看守，選民只能投贊成票，投票采取公開投票的方式，誰要是敢投反對票立刻就會被逮捕流放，甚至被處決。

1940年7月三國同時舉行了這場公投，結果可想而知——立陶宛99.4%的選民“支持”加入蘇聯(lián)，拉脫維亞97.6%，愛沙尼亞98.2%。

1940年8月，蘇聯(lián)先后批準三國加入自己的版圖：8月3日立陶宛加入，8月5日拉脫維亞加入，8月6日愛沙尼亞加入。

至此三個小國近22年的獨立歷程徹底宣告結束，可噩夢并沒有就此結束。

1941年6月蘇聯(lián)對三國實施了大規(guī)模的流放，僅僅持續(xù)一周時間的“六月流放”規(guī)模極為浩大，立陶宛有34260人被流放，拉脫維亞15081人，愛沙尼亞10205人。

關于蘇聯(lián)吞并波羅的海三國的合法性，國際社會和史學界一直存在著巨大的分歧，這份分歧不僅存在于冷戰(zhàn)時期，至今還沒有平息。