你敢信嗎，歐盟掏出930億歐元做自家旗艦級(jí)科研計(jì)劃，轉(zhuǎn)頭就直接把中國(guó)科研人才全關(guān)在門外了。AI、量子計(jì)算這些關(guān)鍵領(lǐng)域直接一刀切封殺，連“連坐”那套都玩上了，歐洲本土機(jī)構(gòu)只要跟中國(guó)沾點(diǎn)邊，直接取消資助資格。這么硬氣的操作明擺著跟風(fēng)美國(guó)搞科技排外，可他怎么就不想想，自己到底有沒(méi)有美國(guó)那個(gè)本錢撐著呢。

其實(shí)這事兒早有苗頭，去年12月歐盟就官宣，從2026年開(kāi)始，中國(guó)研究人員會(huì)被徹底排除在“地平線歐洲”的關(guān)鍵領(lǐng)域之外。很多人不知道，這個(gè)計(jì)劃是歐盟實(shí)打?qū)嵉钠炫灴蒲许?xiàng)目，覆蓋了AI、量子技術(shù)、先進(jìn)半導(dǎo)體這些最前沿的賽道，還專門用五頁(yè)紙給中國(guó)量身定制了限制條款。連坐審查才是最離譜的，哪怕是純歐洲本土的科研機(jī)構(gòu)，只要合作伙伴和中國(guó)資本、中國(guó)機(jī)構(gòu)沾點(diǎn)直接間接的關(guān)系，資助的大門直接就關(guān)了。就連我們的國(guó)防七子，都被全面剝奪了申請(qǐng)資格。

歐盟給這波限制找的理由，全是拿“政治正確”當(dāng)遮羞布。一會(huì)兒說(shuō)要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一會(huì)兒喊著防范軍民兩用技術(shù)外流，還抱怨中國(guó)科研數(shù)據(jù)開(kāi)放缺乏對(duì)等性。這些話說(shuō)白了就是借口，根本站不住腳。英國(guó)肯特大學(xué)的社會(huì)學(xué)家直接戳破，知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊大多發(fā)生在商業(yè)公司，跟搞基礎(chǔ)研究的科研人員不沾邊，歐盟這波純純就是發(fā)出了錯(cuò)誤信號(hào)。

有意思的是歐盟也沒(méi)把門關(guān)死，氣候變化、生物多樣性、農(nóng)業(yè)食品安全這些領(lǐng)域，依舊對(duì)中國(guó)學(xué)者開(kāi)放。一邊在核心技術(shù)領(lǐng)域嚴(yán)防死守，一邊又想在其他領(lǐng)域蹭中國(guó)的合作，這種“既要又要”的操作，說(shuō)穿了就是舍不得中國(guó)的科研資源和數(shù)據(jù)支持。說(shuō)到底就是政策制定首鼠兩端，自己都沒(méi)鬧明白到底要什么。

這波操作其實(shí)就是美國(guó)“小院高墻”策略的歐洲翻版，帶著冷戰(zhàn)思維的科技排外病，順著大西洋漂過(guò)來(lái)直接傳染了歐盟的決策層。早在2018年，美國(guó)就搞出了臭名昭著的“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”，無(wú)差別調(diào)查華裔學(xué)者，吊銷理工科留學(xué)生簽證，還砍掉了中美合作項(xiàng)目的聯(lián)邦資金，硬生生把一大批頂尖華人科學(xué)家逼出了北美。美國(guó)敢這么玩，是真有底氣，他有硅谷完整的科技生態(tài)，有納斯達(dá)克的資本支撐，還有全球頂尖人才源源不斷涌入，哪怕走了一批人，科技機(jī)器的造血能力也不會(huì)斷。

歐盟倒好，自己家底都沒(méi)摸清楚，直接把美國(guó)的套路原封不動(dòng)抄了過(guò)來(lái)。美國(guó)昆西研究所的高級(jí)研究員都坦言，歐盟這波操作，代表中歐科技關(guān)系已經(jīng)從合作伙伴轉(zhuǎn)向了戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)?？蓺W盟偏偏忘了，自己的科技發(fā)展早就沒(méi)了硬氣的資本。近二十年移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)浪潮歐洲就已經(jīng)掉隊(duì)，現(xiàn)在AI大模型、半導(dǎo)體先進(jìn)制程、量子計(jì)算商業(yè)化這些硬科技賽道，和中美頭部陣營(yíng)的差距越拉越大，本土能拿得出手的科技巨頭都沒(méi)幾個(gè)。本來(lái)該靠著開(kāi)放合作補(bǔ)齊短板，結(jié)果反而選擇關(guān)上大門，這不是自斷臂膀是什么。

現(xiàn)在的中國(guó)科研，早就不是當(dāng)年那個(gè)只能做基礎(chǔ)代工的跟隨者了。AI領(lǐng)域，中國(guó)的論文發(fā)表量和專利申請(qǐng)數(shù)都穩(wěn)居世界第一梯隊(duì)，還是全球人工智能研究的最大產(chǎn)出國(guó)。量子計(jì)算領(lǐng)域，潘建偉團(tuán)隊(duì)研制的“祖沖之三號(hào)”量子計(jì)算原型機(jī)，處理特定問(wèn)題的速度比超算快千萬(wàn)億倍，直接打破了超導(dǎo)體系量子計(jì)算優(yōu)越性的世界紀(jì)錄。新能源、新材料這些賽道，中國(guó)更是在全球供應(yīng)鏈中占據(jù)主導(dǎo)地位。

歐盟拒絕中國(guó)科研人員，本質(zhì)上就是讓自己的頂尖實(shí)驗(yàn)室，主動(dòng)切斷了和世界上最龐大、最活躍的科技大腦的聯(lián)系。往后他們的科研項(xiàng)目，再也沒(méi)法共享中國(guó)的海量應(yīng)用數(shù)據(jù)和迭代經(jīng)驗(yàn)?？蒲械暮诵纳Ρ緛?lái)就是開(kāi)放，歐洲卻在最需要縮小技術(shù)代差的時(shí)候選擇了封閉，這不純純往坑里跳嗎。

歐洲的科研體系，長(zhǎng)期靠跨國(guó)協(xié)作補(bǔ)齊短板，“地平線歐洲”這類計(jì)劃的核心，本來(lái)就是靠全球團(tuán)隊(duì)整合資源。現(xiàn)在搞起限制，歐洲本土科研團(tuán)隊(duì)先開(kāi)始自我審查，不敢和中國(guó)合作，只能找更“穩(wěn)妥”的伙伴，研究方向也跟著資金偏好走。本該大膽探索的前沿領(lǐng)域，變得越來(lái)越保守。短期來(lái)看少了合作伙伴和數(shù)據(jù)來(lái)源，中期科研項(xiàng)目進(jìn)度肯定滯后，長(zhǎng)期下去整個(gè)研究生態(tài)的開(kāi)放程度會(huì)下降，人才流動(dòng)不看研究能力，反而看國(guó)籍和背景。這么折騰下來(lái)，歐洲只會(huì)在科技賽道上越跑越慢。

面對(duì)歐盟這場(chǎng)科研大清洗，中國(guó)學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界的反應(yīng)出奇平靜，沒(méi)有憤怒也沒(méi)有焦慮。這份淡定不是裝出來(lái)的，源于中國(guó)科技發(fā)展邏輯的根本轉(zhuǎn)變。早幾年中國(guó)科研確實(shí)需要外部的資金支持和技術(shù)合作，放到現(xiàn)在，我們?cè)缫褬?gòu)建起自己的自主創(chuàng)新生態(tài)，歐盟的930億歐元，對(duì)我們來(lái)說(shuō)早就不是離不開(kāi)的“救命錢”。

從中國(guó)制造2025到新質(zhì)生產(chǎn)力，中國(guó)的科技發(fā)展，早就把核心放在了國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)、持續(xù)的研發(fā)投入和回流的頂尖人才上。國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)能提供海量的應(yīng)用場(chǎng)景，讓科研成果快速落地轉(zhuǎn)化。企業(yè)愿意大手筆投入研發(fā)，建平臺(tái)買設(shè)備，給科研提供了堅(jiān)實(shí)的資金支撐。從海外回流的頂尖人才，不斷提升科研團(tuán)隊(duì)的整體實(shí)力，還形成了“研發(fā)-轉(zhuǎn)化-再研發(fā)”的內(nèi)循環(huán)閉環(huán)。

那些依賴歐洲資金的跨國(guó)項(xiàng)目，早就在地緣政治變化中慢慢調(diào)整方向，大部分科研團(tuán)隊(duì)早就把主要資源放回國(guó)內(nèi)，選項(xiàng)目更看重國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的確定性。歐盟這道禁令，頂多讓少數(shù)跨國(guó)項(xiàng)目有點(diǎn)短期陣痛，根本擋不住中國(guó)科技前進(jìn)的步伐。曾經(jīng)的中歐科研蜜月期，其實(shí)早就悄然落幕了。被稱為中歐空間科學(xué)合作“絕唱”的微笑衛(wèi)星，計(jì)劃在2026年4月發(fā)射，這也是雙方最后一個(gè)重量級(jí)聯(lián)合項(xiàng)目。

這款衛(wèi)星是中歐聯(lián)合研制的，已經(jīng)完成了多次系統(tǒng)聯(lián)合驗(yàn)證測(cè)試，能看出雙方合作的頂尖實(shí)力，可這也成了最后一次合作。合作落幕可惜的根本不是中國(guó)，而是歐洲自己。失去了中國(guó)的技術(shù)和數(shù)據(jù)支持，歐洲后續(xù)想要把空間科學(xué)研究再推上一個(gè)臺(tái)階，難度只會(huì)翻一倍。

歐盟總覺(jué)得把中國(guó)科研人員拒之門外，就能保護(hù)自己的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，卻忘了科研的本質(zhì)本來(lái)就是互相成就。歐洲學(xué)美國(guó)搞科技排外，卻沒(méi)意識(shí)到美國(guó)的底氣是幾十年積累下來(lái)的科技、資本、人才優(yōu)勢(shì)，而歐洲自己的科技發(fā)展，恰恰最需要開(kāi)放和合作。這場(chǎng)人為制造的科技鐵幕，歐盟本來(lái)想孤立中國(guó)，到最后說(shuō)不定只會(huì)讓自己變成科技世界里的孤島。科技發(fā)展的浪潮里，閉門造車的人，永遠(yuǎn)走不遠(yuǎn)。

參考資料：觀察者網(wǎng) 歐盟在科技領(lǐng)域下手，中國(guó)學(xué)者：傷害不大，可能讓歐洲更孤立