今天是中國(guó)春節(jié)假期后上班的第一天。吃了9天的家鄉(xiāng)飯，不少人都調(diào)侃又是“每逢佳節(jié)胖三斤”。

而在幾千公里外的俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上，戰(zhàn)火還在燃燒，硝煙仍然彌漫。

這場(chǎng)“21世紀(jì)以來(lái)歐洲最大規(guī)模的軍事沖突”，已經(jīng)持續(xù)了整整四年！但從目前情況看，和平之路依舊道阻且長(zhǎng)。

俄羅斯坦克趕赴前線。

俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的“三個(gè)之變”。

2022年2月24日，俄羅斯總統(tǒng)普京宣布對(duì)烏克蘭發(fā)起“特別軍事行動(dòng)”。

這場(chǎng)延宕四年之久的沖突，已演變?yōu)槔鋺?zhàn)后持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、傷亡人數(shù)最多、斗爭(zhēng)烈度最高的地緣政治沖突之一。

總的來(lái)看，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)呈現(xiàn)出“三個(gè)之變”。

戰(zhàn)線之變：從閃擊轉(zhuǎn)向僵持。

沖突伊始，俄軍按照“閃電戰(zhàn)”模式，對(duì)烏克蘭發(fā)起多線突擊，試圖迅速掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。

然而，烏軍的頑強(qiáng)抵抗讓俄軍“三天拿下基輔”的豪言淪為泡影。2022年9月，烏軍在哈爾科夫方向發(fā)起大規(guī)模反擊，一舉收復(fù)大片失地。

2022年底，烏東四州在爭(zhēng)議聲中全民公投“加入俄羅斯聯(lián)邦”，成為俄烏沖突的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

烏軍士兵在戰(zhàn)場(chǎng)巡邏。

2023年初，俄軍放棄大規(guī)模機(jī)動(dòng)穿插，采用“添油戰(zhàn)術(shù)”蠶食烏軍防御空間；烏軍則堅(jiān)持“以地制人”，依托永備野戰(zhàn)工事發(fā)起防守反擊。

2024年以來(lái)，俄烏沖突逐漸轉(zhuǎn)入僵持焦灼的“消耗戰(zhàn)”狀態(tài)，雙方均無(wú)力發(fā)動(dòng)大規(guī)模決定性進(jìn)攻，正面戰(zhàn)場(chǎng)陷入低烈度、高消耗的對(duì)抗循環(huán)。

進(jìn)入2025年，戰(zhàn)場(chǎng)總體呈現(xiàn)“俄攻烏守”的態(tài)勢(shì)。

俄軍憑借“兵力厚、火力厚、后勤厚”的優(yōu)勢(shì)，不僅奪回了奧斯基爾河左岸土地，更在南頓涅茨克、紅軍城等戰(zhàn)略樞紐附近迅猛推進(jìn)。

烏軍則被迫采取“守點(diǎn)保人”策略，伺機(jī)對(duì)俄發(fā)起凌厲反擊。

圖解俄烏沖突四周年。

戰(zhàn)術(shù)之變：從傳統(tǒng)轉(zhuǎn)向混合。

隨著人工智能、無(wú)人裝備等新技術(shù)的迅猛發(fā)展，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)正發(fā)生系統(tǒng)性變革，這一點(diǎn)在俄烏沖突中得到了印證。

俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上，戰(zhàn)爭(zhēng)不再是單一兵種、單一形態(tài)、單一維度的攻防對(duì)壘，而是閃擊戰(zhàn)、無(wú)人戰(zhàn)、電子戰(zhàn)、認(rèn)知戰(zhàn)等混合交織的全域?qū)埂?/p>

閃擊屢屢奏效。面對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)的不利局勢(shì)，烏軍將高烈度、快節(jié)奏的閃擊戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮到了極致。

從遠(yuǎn)程打擊克里米亞大橋，到策劃“蛛網(wǎng)行動(dòng)”摧毀俄戰(zhàn)略轟炸機(jī)，再到對(duì)俄高級(jí)將領(lǐng)發(fā)動(dòng)“斬首”式襲擊，烏軍試圖通過(guò)一系列“成本低、影響大”的非對(duì)稱戰(zhàn)術(shù)，扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場(chǎng)頹勢(shì)。

無(wú)人裝備顯威。從奇襲俄黑海艦隊(duì)的無(wú)人潛航器，到運(yùn)輸后勤物資的無(wú)人集群，再到實(shí)施越境空襲的蜂群式無(wú)人機(jī)......各類無(wú)人裝備紛紛在正面戰(zhàn)場(chǎng)登臺(tái)亮相，在關(guān)鍵戰(zhàn)役、特種行動(dòng)中屢見(jiàn)奇功。

烏軍依靠無(wú)人機(jī)發(fā)起“蛛網(wǎng)行動(dòng)”。

憑借極致的成本效益對(duì)比、創(chuàng)新的戰(zhàn)法組合以及持續(xù)的戰(zhàn)略縱深滲透，無(wú)人作戰(zhàn)裝備讓現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)變得更廉價(jià)、更智能，也更殘酷。

電子對(duì)抗頻仍。俄烏雙方圍繞正面戰(zhàn)場(chǎng)的電磁頻譜主導(dǎo)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)空間控制權(quán)，展開(kāi)了高強(qiáng)度、多層次的電子對(duì)抗與網(wǎng)絡(luò)交鋒。

俄軍憑借深厚的電子戰(zhàn)儲(chǔ)備，廣泛部署“克拉蘇哈”“摩爾曼斯克”等電子干擾系統(tǒng)，對(duì)烏軍信號(hào)實(shí)施壓制；烏軍則依托盟友技術(shù)援助，借助“星鏈”等商業(yè)衛(wèi)星保持聯(lián)絡(luò)，伺機(jī)對(duì)俄發(fā)起電磁反制。

俄電子對(duì)抗車。

兵源之變：從充沛轉(zhuǎn)向枯竭。

經(jīng)過(guò)四年鏖戰(zhàn)，俄烏雙方曾經(jīng)看似充沛的兵源都已趨于枯竭，戰(zhàn)爭(zhēng)耐受度都已接近臨界點(diǎn)。

從士兵數(shù)量看，雙方的差距在進(jìn)一步擴(kuò)大。

長(zhǎng)期以來(lái)，俄羅斯憑借近1.45億的人口基數(shù)，在兵力規(guī)模上始終保持著對(duì)烏克蘭的壓倒性優(yōu)勢(shì)。

2024年9月，普京簽署命令，將俄武裝力量總編制目標(biāo)設(shè)定為238.9萬(wàn)人，其中軍事人員為150萬(wàn)人，為俄軍維持“人海戰(zhàn)術(shù)”奠定了基礎(chǔ)。

相比之下，烏克蘭的兵力危機(jī)則更為嚴(yán)峻。澤連斯基曾透露，烏軍現(xiàn)役總兵力約為88萬(wàn)人，深陷結(jié)構(gòu)性困境。

從招募方式看，雙方的路徑截然不同。

為緩解兵力壓力，烏克蘭不僅多次放寬征兵年齡限制，還試圖通過(guò)引入多重國(guó)籍、修改出入境規(guī)定、推行軍事登記自動(dòng)化改革等舉措，將符合條件的外國(guó)公民也納入募兵動(dòng)員體系。

俄羅斯則選擇通過(guò)“高經(jīng)濟(jì)激勵(lì)+制度化強(qiáng)制”的招募模式，構(gòu)建一套穩(wěn)定的人力流水線，持續(xù)補(bǔ)充前線兵力。

被征召的俄軍士兵。

從兵源組成看，雙方軍隊(duì)都發(fā)生了巨大變化。

當(dāng)前，俄軍正逐漸演變成一個(gè)由城鎮(zhèn)精英擔(dān)任指揮官，由邊疆貧困人口、外國(guó)雇傭兵以及罪犯充當(dāng)主要戰(zhàn)斗員的畸形結(jié)構(gòu)。

烏克蘭則呈現(xiàn)總體戰(zhàn)下的“全民防御”狀態(tài)，不僅女性軍人的比例顯著上升，大量普通民眾也被強(qiáng)制征召送上戰(zhàn)場(chǎng)。

持續(xù)外溢的沖突影響。

這場(chǎng)百年變局下爆發(fā)的地緣沖突，反過(guò)來(lái)進(jìn)一步加速了百年變局的演進(jìn)。

西方陣營(yíng)裂痕擴(kuò)大。

沖突初期，西方國(guó)家展現(xiàn)出高度統(tǒng)一的立場(chǎng)，在制俄、援烏上協(xié)調(diào)一致，展現(xiàn)了強(qiáng)大的陣營(yíng)合力。

但曠日持久的沖突，讓美西方對(duì)烏援助出現(xiàn)了“疲勞癥”，反對(duì)無(wú)限援烏的質(zhì)疑聲越來(lái)越多。

澤連斯基應(yīng)邀出席歐盟峰會(huì)。

受此影響，美國(guó)與歐洲在戰(zhàn)略目標(biāo)、成本分擔(dān)、利益取向等方面的差異逐漸顯現(xiàn)，對(duì)烏援助出現(xiàn)明顯分歧，曾經(jīng)看似堅(jiān)固的跨大西洋伙伴關(guān)系加速松動(dòng)。

全球南方聲量更強(qiáng)。

隨著俄烏問(wèn)題博弈的升級(jí)，俄、美、烏、歐都積極爭(zhēng)取國(guó)際支持，使得全球南方國(guó)家的戰(zhàn)略主動(dòng)性和話語(yǔ)權(quán)明顯上升。

一批新興國(guó)家堅(jiān)持獨(dú)立自主、務(wù)實(shí)中立的外交立場(chǎng)，在謀求本國(guó)利益與維持全球穩(wěn)定之間尋求平衡，國(guó)際影響力持續(xù)提升，成為重塑全球格局的重要力量。

在此過(guò)程中，上合組織、金磚國(guó)家等全球南方合作平臺(tái)蓬勃發(fā)展，日益成為全球治理體系中不可或缺的角色。

俄烏沖突的延宕，也證明了“安全不可分割”的硬道理，讓國(guó)際社會(huì)更清醒地認(rèn)識(shí)到，一國(guó)安全不能以損害他國(guó)安全為代價(jià)，地區(qū)安全不能通過(guò)擴(kuò)張軍事集團(tuán)來(lái)保障。

歷史告訴我們，任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最后都要走向結(jié)束，但已經(jīng)延宕四年之久的俄烏沖突何時(shí)結(jié)束、如何結(jié)束，依舊存在著巨大的不確定性。

沖突的第五個(gè)年頭里，能否出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，讓我們拭目以待……