2月20日美國(guó)最高法院的一紙裁定，直接給了特朗普一記措手不及的當(dāng)頭棒，他推行的大規(guī)模關(guān)稅政策，被裁定越權(quán)違法，賴以施壓中國(guó)的核心籌碼，一夜之間近乎失效。

作為全球最大大豆進(jìn)口國(guó)的中國(guó)，在關(guān)稅失效后還會(huì)繼續(xù)按之前的約定，采購(gòu)美國(guó)大豆嗎？畢竟這背后，牽扯著中美貿(mào)易的微妙平衡，也關(guān)系著全球大豆市場(chǎng)的走向，更影響著無數(shù)美國(guó)豆農(nóng)的生計(jì)。

裁定落地：川普關(guān)稅大棒被廢，法理層面斷了施壓底氣

很多人可能還沒吃透這份裁定的分量，簡(jiǎn)單來說，美國(guó)最高法院的最終判決，核心就三點(diǎn)，沒有任何模糊空間，卻也留足了后續(xù)的混亂隱患。

第一，明確裁定IEEPA不能作為征收關(guān)稅的法律依據(jù)，直白點(diǎn)講，特朗普之前靠這部法律推行關(guān)稅，從根上就不合法。

第二，把關(guān)稅的核心權(quán)力還給了國(guó)會(huì)，也就是說，總統(tǒng)無權(quán)單方面設(shè)立關(guān)稅，再想靠個(gè)人意志加征關(guān)稅，沒國(guó)會(huì)點(diǎn)頭根本行不通。

第三，禁止行政部門靠擴(kuò)大解釋緊急權(quán)利法，繞開國(guó)會(huì)行使征稅權(quán)，等于堵死了特朗普之前的“灰色操作”路徑。

可能有人會(huì)問，最高法院為啥敢這么判？其實(shí)美國(guó)是憲政國(guó)家，權(quán)力制衡是核心原則，如果這次裁定特朗普勝訴，等于默許總統(tǒng)可以隨意繞開國(guó)會(huì)行使權(quán)力，那美國(guó)的憲政基礎(chǔ)恐怕都會(huì)被動(dòng)搖。

這么來看的話，最高法院的裁定，看似是針對(duì)關(guān)稅政策，本質(zhì)上更是對(duì)特朗普權(quán)力的約束，甚至可以理解為美國(guó)內(nèi)部對(duì)特朗普的清算，提前拉開了序幕。

這也意味著，接下來的一段時(shí)間，全球貿(mào)易都要面臨新一輪的不確定性，而中國(guó)是否繼續(xù)采購(gòu)美大豆，只是這一系列不確定性中的一個(gè)縮影。

裁定出來后，特朗普的反應(yīng)也算迅速，立馬啟動(dòng)了備用方案——根據(jù)1974年貿(mào)易法第122條款，在現(xiàn)有正常關(guān)稅基礎(chǔ)上，對(duì)全球商品加征臨時(shí)性關(guān)稅，一開始是10%，沒過多久又悄悄提高到了15%。

但這筆臨時(shí)關(guān)稅有個(gè)致命短板，只能持續(xù)150天，150天之后，還是得靠國(guó)會(huì)授權(quán)才能繼續(xù)執(zhí)行。

至于能不能拿到國(guó)會(huì)授權(quán)，大概率要看他后續(xù)的選舉情況，如果能贏下中期選舉，或許還能走合法途徑繼續(xù)推行關(guān)稅，可要是輸了，后續(xù)的關(guān)稅政策，恐怕只會(huì)更加混亂

大豆市場(chǎng)震動(dòng)：關(guān)稅失效，美豆失去最核心競(jìng)爭(zhēng)力

關(guān)稅被廢，最先受沖擊的，就是美國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)，畢竟中國(guó)作為美國(guó)豆農(nóng)最大的買家，之前的采購(gòu)意愿，很大程度上被關(guān)稅政策所影響。

2月4日的時(shí)候，特朗普曾在社交平臺(tái)宣稱，中國(guó)會(huì)額外采購(gòu)800萬噸美國(guó)大豆，消息一出，美豆價(jià)格立馬迎來上漲，從2月4日到20日，漲幅達(dá)到了8.49%。

可隨著最高法院裁定落地，20日早盤，交投最活躍的大豆期貨就出現(xiàn)了小幅下跌，市場(chǎng)的恐慌情緒，已經(jīng)開始顯現(xiàn)。

其實(shí)這也不難理解，美國(guó)大豆本身就不占價(jià)格優(yōu)勢(shì)，之前能讓中國(guó)持續(xù)采購(gòu)，關(guān)稅的“逼迫”作用不可忽視。

要知道，中國(guó)每年的大豆進(jìn)口量超過1億噸，約占全球大豆貿(mào)易總量的60%，長(zhǎng)期以來都是美國(guó)豆農(nóng)的最大買家，沒有中國(guó)市場(chǎng)，美國(guó)大豆很難消化自身產(chǎn)量。

而現(xiàn)在，巴西正迎來大規(guī)模大豆豐收，其大豆價(jià)格遠(yuǎn)低于美國(guó)，沒有了關(guān)稅的逼迫，中國(guó)完全有更多選擇，沒必要花更高的價(jià)錢采購(gòu)美國(guó)大豆。

美國(guó)期貨咨詢機(jī)構(gòu)的高級(jí)對(duì)沖顧問也曾坦言，美國(guó)大豆仍比巴西貴，要是沒有關(guān)稅施壓，中國(guó)憑什么還要優(yōu)先買美國(guó)大豆？

這話雖然直白，卻戳中了核心，中美之前曾達(dá)成協(xié)議，中方同意在2026年1月前采購(gòu)1200萬噸美國(guó)大豆，并在未來三年每年至少采購(gòu)2500萬噸。

從數(shù)據(jù)來看，過去三個(gè)月，中國(guó)已經(jīng)足額兌現(xiàn)了1200萬噸的采購(gòu)承諾，甚至在巴西大豆價(jià)格更低、預(yù)計(jì)豐收的情況下，還特意為美國(guó)大豆船貨騰出庫(kù)容，算是給足了誠(chéng)意。

可現(xiàn)在情況不一樣了，關(guān)稅大棒沒了，美國(guó)大豆的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步下滑，美國(guó)農(nóng)民正連續(xù)第四年面臨低利潤(rùn)甚至虧損的困境，即便政府補(bǔ)貼已經(jīng)接近歷史高位，今年的農(nóng)場(chǎng)收入預(yù)計(jì)仍會(huì)下滑。

為了緩解這種困境，美國(guó)農(nóng)業(yè)部宣布，將向農(nóng)民提供110億美元的過渡補(bǔ)貼，其中一部分原因，就是大豆等農(nóng)產(chǎn)品的出口市場(chǎng)受阻。

而這110億美元的補(bǔ)貼，雖然能暫時(shí)緩解農(nóng)民的壓力，卻解決不了根本問題，在特朗普關(guān)稅政策影響下，美國(guó)大豆的市場(chǎng)份額已經(jīng)被巴西、阿根廷等國(guó)不斷擠壓。

巴西早已出臺(tái)政策，建立專屬大豆供應(yīng)鏈，鼓勵(lì)農(nóng)民通過定制品種和流程，增加對(duì)華出口份額；阿根廷也宣布，大豆、豆粕等農(nóng)產(chǎn)品出口稅歸零，全力搶占美國(guó)失去的市場(chǎng)。

在這樣的背景下，即便中國(guó)愿意繼續(xù)采購(gòu)美國(guó)大豆，采購(gòu)量恐怕也會(huì)有所調(diào)整，畢竟性價(jià)比才是核心，沒有理由放棄更便宜的巴西大豆，去選擇價(jià)格偏高的美國(guó)大豆。

中美博弈：中國(guó)的選擇，從來不是被動(dòng)妥協(xié)

很多人都在糾結(jié)，中國(guó)到底還會(huì)買美國(guó)大豆嗎？其實(shí)答案很簡(jiǎn)單：中國(guó)的采購(gòu)選擇，從來不是被關(guān)稅逼迫出來的，而是基于自身需求和性價(jià)比，兼顧互利共贏的原則，不會(huì)因?yàn)殛P(guān)稅失效就徹底停止采購(gòu)，也不會(huì)因?yàn)橹暗某兄Z就盲目采購(gòu)。

從短期來看，中國(guó)大概率會(huì)繼續(xù)履行部分采購(gòu)承諾，但采購(gòu)力度可能會(huì)有所收縮，更多會(huì)轉(zhuǎn)向巴西、阿根廷等性價(jià)比更高的國(guó)家。

畢竟中國(guó)的大豆需求是剛性的，每年1億噸的進(jìn)口量不會(huì)輕易減少，而巴西大豆價(jià)格更低、供應(yīng)更充足，自然會(huì)成為更優(yōu)選擇。

而且，中國(guó)與巴西、阿根廷不存在貿(mào)易爭(zhēng)端，采購(gòu)過程中不會(huì)有額外的政策風(fēng)險(xiǎn)，這也是中國(guó)更傾向于增加對(duì)這兩個(gè)國(guó)家大豆采購(gòu)的重要原因。

這里需要多說一句，中國(guó)從來沒有想過要徹底放棄進(jìn)口大豆，畢竟全球貿(mào)易是互利共贏的，中國(guó)秉持開放合作的態(tài)度，愿意與全球貿(mào)易伙伴深化合作，共同維護(hù)開放、穩(wěn)定、可持續(xù)的全球貿(mào)易體系。

但這種合作，必須是平等互利的，不能被任何國(guó)家用關(guān)稅等手段逼迫，更不能損害中國(guó)的核心利益。

之前特朗普靠關(guān)稅施壓，試圖逼迫中國(guó)增加大豆采購(gòu)，這種方式本身就不可持續(xù)，現(xiàn)在關(guān)稅被裁定違法，也意味著這種不合理的施壓方式，徹底失去了法理依據(jù)。

另外，中國(guó)的采購(gòu)選擇，也會(huì)受到特朗普后續(xù)關(guān)稅政策的影響，如果特朗普政府后續(xù)能推出合理、穩(wěn)定的關(guān)稅政策，尊重國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，與中國(guó)平等溝通，那么中國(guó)或許會(huì)適當(dāng)增加美國(guó)大豆的采購(gòu)量。

可如果特朗普繼續(xù)揮舞關(guān)稅大棒，用各種替代方案施壓，甚至出爾反爾，那么中國(guó)大概率會(huì)進(jìn)一步減少對(duì)美國(guó)大豆的依賴，轉(zhuǎn)而擴(kuò)大與其他國(guó)家的合作，畢竟中國(guó)有足夠的選擇空間，沒必要在一棵樹上吊死。

結(jié)局預(yù)判：混亂仍將持續(xù)，但中國(guó)掌握主動(dòng)權(quán)

梳理到這里，相信大家對(duì)這件事已經(jīng)有了清晰的認(rèn)識(shí)，最后，回到核心問題：中國(guó)還會(huì)買美國(guó)大豆嗎？

我的答案是，會(huì)買，但不會(huì)再被逼迫著買，采購(gòu)量會(huì)根據(jù)自身需求、價(jià)格性價(jià)比以及中美貿(mào)易的整體情況靈活調(diào)整。

對(duì)于中國(guó)來說，關(guān)稅失效并非壞事，反而讓我們擺脫了被動(dòng)妥協(xié)的局面，能夠更自主地選擇采購(gòu)渠道，同時(shí)也能加快推進(jìn)自身的糧食自給自足進(jìn)程，掌握糧食安全的主動(dòng)權(quán)。

而對(duì)于美國(guó)來說，這次裁定或許是一個(gè)警示：關(guān)稅從來不是解決貿(mào)易問題的萬能鑰匙，靠施壓和逼迫，終究會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

想要挽回中國(guó)市場(chǎng)，想要讓本國(guó)豆農(nóng)擺脫困境，特朗普政府最該做的，不是尋找更多替代方案繼續(xù)施壓，而是尊重法律、尊重國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，與中國(guó)平等對(duì)話、互利共贏。

畢竟，合作才能實(shí)現(xiàn)雙贏，對(duì)抗只會(huì)兩敗俱傷，美最高法院的裁定，不僅改變了美國(guó)的關(guān)稅政策走向，也影響著全球大豆市場(chǎng)的格局，更重塑了中美貿(mào)易的微妙平衡。

未來一段時(shí)間，雖然混亂仍將持續(xù)，但中國(guó)已經(jīng)掌握了主動(dòng)權(quán)，無論是大豆采購(gòu)選擇，還是糧食安全布局，都在穩(wěn)步推進(jìn)。

而特朗普后續(xù)的動(dòng)作，以及美國(guó)國(guó)會(huì)的態(tài)度，或許會(huì)成為影響后續(xù)走向的關(guān)鍵，但無論如何，中國(guó)都會(huì)堅(jiān)守自身原則，兼顧自身需求和全球貿(mào)易的互利共贏，走出一條屬于自己的發(fā)展之路。