2月19日，韓國(guó)首爾中央地方法院以內(nèi)亂頭目罪判處前總統(tǒng)尹錫悅無期徒刑，這場(chǎng)牽動(dòng)韓國(guó)政壇的司法大案終于塵埃落定。誰(shuí)也沒料到，尹錫悅的終審判決墨跡未干，美日兩國(guó)就急不可耐地向韓國(guó)拋出橄欖枝，高調(diào)邀請(qǐng)其參與三邊空中聯(lián)合演習(xí)，擺出一副要快速綁定韓國(guó)、推進(jìn)“亞太小北約”布局的姿態(tài)。令人振奮的是，李在明政府沒有絲毫猶豫，直接駁回了這份邀請(qǐng)，打破了韓國(guó)多年來對(duì)美軍演邀約“言聽計(jì)從、隨叫隨到”的怪圈，這份清醒與硬氣，在東北亞復(fù)雜的軍事棋局中，顯得格外難得。

據(jù)韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》披露，美日此次邀請(qǐng)并非臨時(shí)起意，而是早有預(yù)謀，演習(xí)計(jì)劃更是暗藏玄機(jī)。按照美方最初的設(shè)想，這場(chǎng)三邊空中演習(xí)將覆蓋濟(jì)州島以南至（中國(guó)）臺(tái)灣省方向的東海海域，同時(shí)延伸至日本海，美軍B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)將從關(guān)島起飛，沿預(yù)定航線開展巡航訓(xùn)練，駐韓美軍則同步出動(dòng)F-16戰(zhàn)機(jī)配合演練。更值得警惕的是，日方在相關(guān)聲明中特意加入“決不允許憑借武力單方面改變現(xiàn)狀”的措辭，明眼人都能看出，這份演習(xí)邀請(qǐng)，本質(zhì)上就是一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的軍事示威，美日想拉著韓國(guó)站臺(tái)，把東北亞的軍事對(duì)抗推向新的高度。

更具戲劇性的是，就在美日發(fā)出邀請(qǐng)的前后，黃海海域已經(jīng)上演了一場(chǎng)緊張的軍事對(duì)峙。2月18日，也就是中國(guó)農(nóng)歷大年初二，駐韓美軍無視地區(qū)安全局勢(shì)，從京畿道平澤市烏山基地一口氣出動(dòng)10余架F-16戰(zhàn)機(jī)，前往黃海公海上空開展單獨(dú)訓(xùn)練，48小時(shí)內(nèi)出動(dòng)架次突破百架，這般密集的出動(dòng)頻率，在駐韓美軍訓(xùn)練史上極為罕見。更過分的是，這些戰(zhàn)機(jī)一路抵近中國(guó)防空識(shí)別區(qū)邊緣，明顯帶有挑釁意味。中國(guó)人民解放軍自然不會(huì)坐視不管，迅速出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)升空應(yīng)對(duì)，雙方在黃海上空形成短暫對(duì)峙，局勢(shì)一度劍拔弩張，最終靠著雙方的克制才未進(jìn)一步升級(jí)。

這場(chǎng)對(duì)峙的發(fā)生，徹底堅(jiān)定了李在明政府拒絕美日邀請(qǐng)的決心。對(duì)峙結(jié)束后，韓國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)官安圭伯、聯(lián)合參謀本部議長(zhǎng)陳永承先后致電駐韓美軍司令澤維爾·布倫森，語(yǔ)氣強(qiáng)硬地表達(dá)了抗議與擔(dān)憂，直白質(zhì)問美方為何要在韓國(guó)家門口搞如此大規(guī)模的挑釁行動(dòng)，直言這種不計(jì)后果的舉動(dòng)，差點(diǎn)引發(fā)擦槍走火，把韓國(guó)推向大國(guó)博弈的風(fēng)口浪尖。很多人可能會(huì)疑惑，韓國(guó)向來依賴美國(guó)的安全保護(hù)，為何這次敢直接硬剛美方、拒絕美日聯(lián)合演習(xí)？答案很簡(jiǎn)單，李在明政府算清了一筆賬，也徹底看清了美方的真實(shí)面目。

尹錫悅政府的覆滅，就是最鮮活的教訓(xùn)。尹錫悅在任期間，一味奉行“親美親日”政策，不惜犧牲韓國(guó)自身利益，盲目追隨美國(guó)的步伐，甚至主動(dòng)引進(jìn)核力量進(jìn)入朝鮮半島，把韓國(guó)的國(guó)家安全綁在美國(guó)的戰(zhàn)車上，最終不僅沒能換來所謂的“安全”，反而讓韓國(guó)陷入孤立無援的境地，自己也因戒嚴(yán)國(guó)會(huì)被判無期徒刑，淪為“青瓦臺(tái)魔咒”的又一個(gè)犧牲品。李在明上臺(tái)后，一直試圖與尹錫悅政府的錯(cuò)誤政策劃清界限，上個(gè)月的新年記者會(huì)上，他就明確強(qiáng)調(diào)韓國(guó)要追求“戰(zhàn)略自主”，旗幟鮮明地提出“聯(lián)盟中不應(yīng)該發(fā)生糾纏和拋棄”，這番表態(tài)，早已釋放出韓國(guó)要擺脫美國(guó)過度控制的信號(hào)。

美日此次的演習(xí)邀請(qǐng)，說白了就是想讓韓國(guó)重走尹錫悅的老路，成為其圍堵中國(guó)的馬前卒?？衫钤诿髡睦锴宄?，一旦參與這場(chǎng)演習(xí)，就等于公開站隊(duì)美日，徹底站到中國(guó)的對(duì)立面。要知道，中國(guó)是韓國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，雙方在半導(dǎo)體、化工、新能源車儲(chǔ)能裝置等多個(gè)領(lǐng)域有著深度綁定，貿(mào)易順差直接關(guān)系到韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈，這種情況下，韓國(guó)根本不可能冒著犧牲經(jīng)濟(jì)利益的風(fēng)險(xiǎn)，去迎合美日的野心。更何況，這場(chǎng)演習(xí)的針對(duì)性極強(qiáng)，覆蓋的區(qū)域敏感至極，韓國(guó)若參與其中，必然會(huì)引發(fā)地區(qū)局勢(shì)進(jìn)一步緊張，這與李在明政府追求半島局勢(shì)穩(wěn)定的核心訴求，完全背道而馳。

從安全層面來說，韓國(guó)的核心關(guān)切從來都是朝鮮半島的穩(wěn)定，而非配合美國(guó)圍堵中國(guó)。李在明政府上臺(tái)后，一直積極推動(dòng)中韓關(guān)系回暖，同時(shí)努力緩和韓朝緊張局勢(shì)，試圖為韓朝對(duì)話創(chuàng)造有利條件，減少高強(qiáng)度聯(lián)合演習(xí)就是重要的舉措之一。若是在這個(gè)時(shí)候參與美日主導(dǎo)的、針對(duì)第三方的三邊軍演，無疑會(huì)破壞當(dāng)前的緩和局面，也會(huì)讓韓國(guó)陷入“腹背受敵”的困境——一邊要應(yīng)對(duì)朝鮮的警惕，一邊要承受中國(guó)的反制，最終受損的還是韓國(guó)自身的安全利益。

更關(guān)鍵的是，駐韓美軍的性質(zhì)已經(jīng)悄然發(fā)生改變。從“薩德事件”開始，韓國(guó)就逐漸意識(shí)到，駐韓美軍的任務(wù)早已不是最初的“遏制朝鮮”，而是慢慢轉(zhuǎn)向“對(duì)抗中國(guó)”，美方正在一步步把韓國(guó)打造成其在東北亞地區(qū)的前沿軍事基地，把韓國(guó)推向?qū)沟淖钋熬€。這次駐韓美軍在黃海的大規(guī)模演習(xí)，就是最直接的證明，美方根本沒有考慮過韓國(guó)的安全訴求，只是把韓國(guó)當(dāng)作其實(shí)現(xiàn)霸權(quán)野心的工具，這種情況下，韓國(guó)若還一味妥協(xié)退讓，最終只會(huì)淪為大國(guó)博弈的第一個(gè)犧牲品。

很多人調(diào)侃，美國(guó)這次算是熱臉貼了冷屁股，可韓國(guó)的這份“冷”，不是任性，而是清醒。事實(shí)上，韓國(guó)拒絕美日聯(lián)合演習(xí)，也并非第一次，金大中、文在寅政府時(shí)期，都曾拒絕過美方強(qiáng)推的三邊軍事合作，堅(jiān)持平衡外交，李在明的選擇，既是對(duì)韓國(guó)自身利益的堅(jiān)守，也是對(duì)地區(qū)和平穩(wěn)定的負(fù)責(zé)。反觀美國(guó)，一直試圖整合亞太盟友，打造圍堵中國(guó)的“亞太小北約”，卻忽視了盟友的真實(shí)訴求，一味推行單邊霸權(quán)和陣營(yíng)對(duì)抗邏輯，這種做法，注定不得人心。

中方的立場(chǎng)一直十分明確，維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全與發(fā)展利益，是不可動(dòng)搖的原則，任何國(guó)家的抵近偵察和軍事施壓行為，中國(guó)人民解放軍都會(huì)依法依規(guī)予以堅(jiān)決應(yīng)對(duì)，不尋求沖突，但也絕不會(huì)在原則問題上退讓。這次黃海對(duì)峙中，中方的快速回應(yīng)，就充分展現(xiàn)了維護(hù)國(guó)家主權(quán)安全的能力與意志。

尹錫悅案的落地，是韓國(guó)政壇的一次撥亂反正；李在明拒絕美日邀請(qǐng)，是韓國(guó)外交的一次清醒抉擇。這起事件也充分說明，中等國(guó)家在大國(guó)博弈中，并非只能被動(dòng)妥協(xié)，堅(jiān)守自身利益、追求戰(zhàn)略自主，才是最明智的選擇。東北亞地區(qū)的和平穩(wěn)定，從來不是靠某一個(gè)國(guó)家的單方面努力，更不是靠軍事演習(xí)和陣營(yíng)對(duì)抗就能實(shí)現(xiàn)的，需要各方拿出誠(chéng)意，通過溝通化解分歧。美國(guó)若是還看不清這一點(diǎn)，繼續(xù)推行霸權(quán)主義、強(qiáng)行捆綁盟友，最終只會(huì)自食惡果。而李在明政府的“戰(zhàn)略自主”之路能否走得長(zhǎng)遠(yuǎn)，能否打破“青瓦臺(tái)魔咒”、穩(wěn)固國(guó)內(nèi)統(tǒng)治，還要看其能否頂住美方的壓力、平衡好各方利益，我們不妨拭目以待。