中國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間里，年輕人表達(dá)對(duì)養(yǎng)老壓力的不滿(mǎn)情緒開(kāi)始增多，這種現(xiàn)象被貼上恨老標(biāo)簽。實(shí)際內(nèi)容多集中在養(yǎng)老開(kāi)支和家庭負(fù)擔(dān)上，年輕人通過(guò)帖子和評(píng)論釋放情緒。類(lèi)似討論在平臺(tái)上傳播，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。養(yǎng)老體系面臨挑戰(zhàn)，因?yàn)槔夏耆后w增長(zhǎng)速度加快。

聯(lián)合國(guó)報(bào)告指出，從2025到2030年間，中國(guó)老年人數(shù)年均增長(zhǎng)幅度超過(guò)以往十年平均水平。民政部在2026年2月公布信息顯示，失能老人數(shù)量龐大，而專(zhuān)業(yè)護(hù)理人員缺口明顯。

許多家庭依賴(lài)子女支持老人生活，導(dǎo)致80后和90后群體承受多重壓力，包括住房、教育和醫(yī)療支出。工資扣除各項(xiàng)貸款和社保后，所剩有限，再加養(yǎng)老責(zé)任，情緒積累轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)宣泄。個(gè)別老人行為被放大，成為不滿(mǎn)焦點(diǎn)，形成恨老傳聞。

日本失去三十年從上世紀(jì)90年代初啟動(dòng)，當(dāng)時(shí)泡沫經(jīng)濟(jì)崩盤(pán)。之前日本經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，股市和樓市價(jià)格飆升。崩盤(pán)后，房?jī)r(jià)大幅下滑，股市連續(xù)重挫，企業(yè)大量倒閉，員工失業(yè)率上升。年輕人資產(chǎn)轉(zhuǎn)為負(fù)值，長(zhǎng)期償還房貸。社會(huì)活力減弱，就業(yè)機(jī)會(huì)減少。

同期老齡化進(jìn)程推進(jìn)，日本在1970年進(jìn)入老齡社會(huì)，1994年深度老齡化，2005年超級(jí)老齡化。到2024年，65歲以上人口比例成為全球最高。戰(zhàn)后嬰兒潮一代占據(jù)資源，他們出生于經(jīng)濟(jì)騰飛期，退休后領(lǐng)取高額養(yǎng)老金，擁有房產(chǎn)。泡沫破滅后，新一代年輕人遇就業(yè)冰河期，工資停滯不前，房?jī)r(jià)高企難以負(fù)擔(dān)，社保繳費(fèi)負(fù)擔(dān)加重。代際間資源分配不均引發(fā)不滿(mǎn)情緒蔓延，年輕人覺(jué)得上升通道被堵塞。

這種情緒演變?yōu)樯鐣?huì)問(wèn)題，年輕人選擇不婚不育不消費(fèi)，形成躺平現(xiàn)象。勞動(dòng)力減少，經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步停滯，養(yǎng)老金體系壓力增大，反過(guò)來(lái)加劇不滿(mǎn)。循環(huán)持續(xù)，導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期低迷。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降，創(chuàng)新乏力。政府救市措施產(chǎn)生僵尸企業(yè)，這些企業(yè)靠補(bǔ)助存活，卻通過(guò)降價(jià)搶市場(chǎng)，破壞價(jià)格體系，加深通縮。

競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)企業(yè)轉(zhuǎn)向海外，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)空心化。全球化進(jìn)程中，日本融入但競(jìng)爭(zhēng)加劇，治理通縮難度增大。政策從初期抵制泡沫到后期大規(guī)模干預(yù)，代價(jià)增加。資產(chǎn)負(fù)債表收縮成為結(jié)果，危機(jī)根源在于增長(zhǎng)模式和治理失誤疊加。

中國(guó)老人群體呈現(xiàn)多樣特征，一線(xiàn)城市退休人員養(yǎng)老金較高，能維持較好生活。而在農(nóng)村和低收入地區(qū)，老人收入來(lái)源不穩(wěn)，許多人需子女贍養(yǎng)或繼續(xù)勞作。這種差異使代際矛盾不像日本那樣集中于統(tǒng)一群體。

日本經(jīng)驗(yàn)顯示，泡沫破滅后金融系統(tǒng)失血嚴(yán)重，債務(wù)問(wèn)題惡化。地方政府融資平臺(tái)債務(wù)積累，形成隱形負(fù)擔(dān)。信用崩塌導(dǎo)致人心散亂，社會(huì)修復(fù)困難。日本有財(cái)產(chǎn)保護(hù)基礎(chǔ)，糾錯(cuò)機(jī)制較強(qiáng)，即便停滯也能維持秩序。

中國(guó)未富先老，但債務(wù)結(jié)構(gòu)和信用體系與日本有別。房地產(chǎn)波動(dòng)雖存，但未達(dá)日本泡沫程度。就業(yè)壓力大，但產(chǎn)業(yè)升級(jí)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)提供新機(jī)會(huì)。日本停滯發(fā)生在全球化初期，數(shù)字化不成熟。中國(guó)正處數(shù)字消費(fèi)加速期，社交內(nèi)容主導(dǎo)商業(yè)邏輯。消費(fèi)形態(tài)躍遷，商業(yè)空間價(jià)值創(chuàng)造脫離傳統(tǒng)供需。

中國(guó)討論恨老時(shí)，常聯(lián)想到日本代際對(duì)立。但中國(guó)路徑不同，注重結(jié)構(gòu)性調(diào)整。橋水基金創(chuàng)始人指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與日本泡沫初期相似，資產(chǎn)價(jià)格下跌、就業(yè)薪資下降。但中國(guó)政府舉措針對(duì)負(fù)債問(wèn)題，避免長(zhǎng)期負(fù)面結(jié)果。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家談失去十年源于危機(jī)意識(shí)、競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)和品牌意識(shí)。對(duì)比中國(guó)發(fā)展，希望提高競(jìng)爭(zhēng)力。日本從第三降至第四，影響力下滑。復(fù)旦教授分析，日本錯(cuò)過(guò)摩爾定律驅(qū)動(dòng)時(shí)代繁榮。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家辜朝明稱(chēng)日本風(fēng)暴為資產(chǎn)負(fù)債表萎縮，與以往金融危機(jī)不同。但結(jié)果源于增長(zhǎng)模式、公司治理和政府失誤。救市產(chǎn)生僵尸企業(yè)，破壞營(yíng)商環(huán)境，遏制創(chuàng)新。大企業(yè)海外拓展，國(guó)內(nèi)格局變化。

中國(guó)避免類(lèi)似循環(huán)，注重互解溫暖共存。代際不是對(duì)立面，每人都會(huì)老去。社會(huì)需理解，避免悲劇重演。日本失去三十年啟示，政策選擇把握本質(zhì)時(shí)機(jī)。外部環(huán)境惡化，效果打折，代價(jià)增加。中國(guó)路徑走自己的破局之路。