走出《驚蟄無聲》的放映廳，看到一個垃圾桶，忍不住想伸手進去“摸出個手機”，因為剛剛看完的這部國安題材的電影，這個細節(jié)頻頻出現(xiàn)，這也是這部春節(jié)檔影片被網(wǎng)友的吐槽的點之一——間諜之間的聯(lián)絡(luò)就只靠翻垃圾桶？

此前春節(jié)檔預(yù)告中，《驚蟄無聲》以張藝謀執(zhí)導(dǎo)和全明星陣容讓人期待值拉滿：朱一龍、易烊千璽雙男主，楊冪、宋佳、張譯、雷佳音等演技派齊聚，實力派段奕宏只是群演……星光熠熠的主創(chuàng)陣容，讓《驚蟄無聲》未映先火，票房預(yù)售看好?？捎捌嫌澈髤s口碑崩塌，豆瓣評分只有6.2分。真可謂，期待有多高，失望就有多大。

首先是故事懸浮，情節(jié)隨意性強，人物行為不合邏輯。一開頭就是國安內(nèi)部要抓“釘子”，懷疑對象是黃凱（朱一龍飾）和嚴迪（易烊千璽飾），兩人均為副隊長。很快，內(nèi)鬼暴露，黃凱因夫妻矛盾被女間諜色誘上了床，為此陷入掙扎。而嚴迪則從早到晚盯著黃凱，并且暗示他“回頭是岸”。最終，黃凱殺了女間諜后，在和嚴迪的對峙中敗下陣來，開槍自殺。隨后，劇情在20分鐘內(nèi)兩次反轉(zhuǎn)，先是揭出“釘子”竟然是嚴迪，隨后他又被拔高為“我方線人”。轉(zhuǎn)折生硬，可謂“為反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)”。

尤其是最后一場戲，嚴迪在河邊的長椅等來了他的上線，竟然是局長（張譯飾），局長告訴觀眾，嚴迪是我方派入敵方的雙面間諜……真是越看越好笑，咱們國安內(nèi)部的事兒，需要這么鬼鬼祟祟地在河邊“接頭”嗎？這是回到了上世紀三四十年代嗎？

其次是角色塑造的扁平化，缺乏成長弧光。朱一龍的演技還是不錯的，但黃凱這個關(guān)鍵人物的背叛毫無說服力。一個有著多年經(jīng)驗的國安特工，竟會因出軌而被輕易脅迫，他并沒有實質(zhì)性被策反的行為，為何寧愿一步步走向深淵也不向組織坦白？易烊千璽飾演的嚴迪，雙面臥底的身份缺乏鋪墊，從頭到尾都是“正義凜然”的表情，沒能讓人感受到其內(nèi)心的孤獨與堅守。宋佳和張譯飾演的兩位國安領(lǐng)導(dǎo)也只是工具人，呼之即來，揮之即去，讓人感嘆浪費了演技。

專業(yè)方面的硬傷也大大損害了電影的真實感。一次次從垃圾桶里取手機、扔手機只是一例。就拿核心泄密情節(jié)來說，境外間諜要竊取的是我國先進戰(zhàn)機隱身涂層的機密信息，可他們拿走的不是數(shù)據(jù)文件，竟然是已混合的涂料液體，并用普通的閃送來傳遞，最后還把液體噴在了帽子上（帽子同樣藏在垃圾桶里），網(wǎng)友嘲諷“但凡上過初三化學(xué)的都寫不出來”。如此硬傷和漏洞，不一而足。

本該懸念疊起、環(huán)環(huán)相扣的國安影片，絲毫未能讓人領(lǐng)略到“隱蔽戰(zhàn)線無聲較量”的驚心動魄，相反感覺“智商被嘲笑”，難怪讓觀眾發(fā)出了張導(dǎo)“晚節(jié)不保”的惋惜。老謀子是否“廉頗老矣”？兩年前的春節(jié)檔，已年過七旬的他拍出了《第二十條》，盡管也是為宣傳正當(dāng)防衛(wèi)條例而“定制”，但依然口碑票房雙豐收，還拿下了金雞獎最佳故事片。不過這一次，《驚蟄無聲》卻讓人大失所望。

歸根結(jié)底，還是創(chuàng)作態(tài)度的問題?！扼@蟄無聲》的劇本，一看就知道基本沒有到國安部門深入生活過；影片的拍攝也只用了兩三個月，既沒有對現(xiàn)實生活的認真觀照，也沒有貨真價實的藝術(shù)創(chuàng)新。失去了對藝術(shù)的敬畏，對觀眾的尊重，而僅靠明星的堆砌，以及摩天大樓、玻璃天橋營造的“后現(xiàn)代感”，無法照亮影片空洞的內(nèi)核，更愧對出生入死、屢建奇功的國安干警。

一部電影的成功，靠的是真誠與用心，是對生活的深入體驗、深刻思考和匠心打磨，而不是名氣、資歷以及明星的數(shù)量。與此形成鮮明對比的是青年導(dǎo)演卞灼的首部長片《翠湖》，沒有頂級流量，沒有豪華制作，卻憑借扎根生活的故事、細膩真摯的情感，打動萬千觀眾，斬獲多個國際大獎。

再說句題外話。據(jù)片方宣傳，這是首部搬上大銀幕的當(dāng)代國安題材影片。不過，往前追溯幾十年，我國曾經(jīng)拍過很多這一類型的影片，只不過當(dāng)時叫“反特片”，如《黑三角》《東港諜影》《秘密圖紙》……現(xiàn)在拿出來看，盡管有著時代的烙印，但無論是故事、結(jié)構(gòu)還是懸念、反轉(zhuǎn)，以及人物的塑造，甚至歌曲，都要碾壓《驚蟄無聲》。我想，同樣值得借鑒的，是老一代電影人嚴謹認真、一絲不茍的創(chuàng)作態(tài)度。

來源 | 新民晚報

作者 | 邵寧