最近刷推特，總能刷到一波日本網(wǎng)友的“集體吐槽現(xiàn)場”——有人po出剛買的便當(dāng)，配文“買家秀 vs 賣家秀”，底下清一色的“我也遇到過！”“原來不止我一個(gè)人被坑”。

點(diǎn)進(jìn)去一看才發(fā)現(xiàn)，這場吐槽的核心，居然是我們一直以來對日本食品的“刻板印象”被打破了——曾經(jīng)被全網(wǎng)夸“包裝與實(shí)物零差別”的日本食物，如今也開始出現(xiàn)“照騙”，甚至有網(wǎng)友調(diào)侃：“這差距，比我和明星的合照修圖還離譜。”

先帶大家感受下這場推特?zé)嶙h的名場面。

買家秀 vs 賣家秀

可以看到，網(wǎng)友曬出的宣傳圖中，大片牛舌色澤誘人、紋理清晰，米飯飽滿，配菜精致，一看就是高級便當(dāng)?shù)乃疁?zhǔn)，讓人食欲大開。

但是實(shí)物圖中，牛舌縮水成了“牛舌碎肉”，米飯發(fā)黃，配菜也少得可憐，仿佛被人提前偷吃了一半。

跟帖中的圖片對比也是同款的“觸目驚心”，咱也不知道是盤子太大了還是怎么回事，肉少菜也小。

面對如此實(shí)物和包裝不符的po圖，日本網(wǎng)友紛紛評論：

這是“閃電牛排”（炭烤焦糊牛排）？？除了極少數(shù)例外，肉類的外賣基本都沒法吃。

還不如自己煎超市里那種1000日元的牛排，好吃得不是一點(diǎn)半點(diǎn)。

小菜不應(yīng)該是肉丸嗎？這肉到底是什么?。盔喨?(′?ω?｀)？

飯也因?yàn)楸靥枚甲兩撕冒?/strong>

這種東西每次肉都少得可憐對吧。

而且還堆了滿滿一大坨泡菜，簡直像在說「就著泡菜吃飯去吧」??

從餐盒的位置來看，連肉和飯的位置都給放反了啊

更有甚至，直接在評論區(qū)吐槽加建議，直接投訴算了！

就這個(gè)，在Uber Eats上點(diǎn)，連配送費(fèi)要2000日元以上，搞不好還超3000日元，總之直接以“收到的東西和圖片不符”去投訴才是正確做法。

外國人開的店，用Uber Eats或者出前館點(diǎn)單，出現(xiàn)這種坑貨的概率真的很高。下單前最好先用谷歌地圖之類的查一下店面樣子。而且說真的，搜出來的甚至根本就不是店。

點(diǎn)外賣之前最好先查一下這家店是不是真的存在。谷歌地圖能查，付費(fèi)的Zenrin地圖也能查。我以前在Uber上點(diǎn)過那種叫“○○的橫膈膜！○○店”“○○牛舌○○店”之類的店，踩過同樣的坑之后，現(xiàn)在一定會先查。這種店大多根本就不存在。也就是說……

大半夜還開著、寫著 “專門店” 的店，大半都是同一個(gè)地址，一邊賣炸雞、炸豬排什么的，一邊還號稱自己是專門店。地址也一定要檢查??！

Hide～。馬上聯(lián)系消費(fèi)者中心。聯(lián)系投訴中心。

更有意思的是，這場吐槽很快演變成了“大型曬圖對比現(xiàn)場”，越來越多的日本網(wǎng)友加入進(jìn)來，po出自己遇到的“包裝與實(shí)物不符”名場面：

嘛，跟這個(gè)比起來好歹還算好點(diǎn)吧。但這不是重點(diǎn)，不是這么比的問題啊?♀?

我就不說哪家便利店了，但我已經(jīng)決定再也不買了。

宣傳圖 vs 實(shí)物

一模一樣的感覺

我也來湊個(gè)熱鬧！

結(jié)果全是用菜單圖里根本看不見的卷心菜在填縫隙，我甚至都感覺到惡意了。

不僅如此，網(wǎng)絡(luò)平臺上還有人曬出了對日本零食的吐槽。

這款櫻花紅豆巧克力挺好吃的，但圖片和實(shí)物差別也太大了吧，www我還以為紅豆是那種甘納豆（大顆蜜紅豆），一打開直接看傻眼了。難道要做出和照片尺寸一樣大、像杏仁巧克力那么大的豆沙球櫻花巧克力，就這么難嗎？

但其實(shí)，在這之前，日本實(shí)物與包裝的風(fēng)評可是這樣的。

聽說日本的食品包裝，必須把實(shí)物畫得跟實(shí)物尺寸一模一樣才行。拿蛋糕、點(diǎn)心對比一下，包裝上的圖和實(shí)物完全一致，真的很讓人驚訝。哪怕只有一點(diǎn)不一樣就會被投訴，雖然嚴(yán)格，但很實(shí)在，挺好的。

雖然包裝上寫著“圖片僅供參考”，但點(diǎn)心大小和包裝圖幾乎一模一樣，不愧是日本啊～

跟你說哦～ 我好像是在X（推特）上看到的 你知道日本零食的包裝照片、圖案啥的幾乎都是實(shí)物大小嗎？？我這人本來就多疑，還專門去對比了，結(jié)果真的幾乎跟實(shí)物一模一樣大。嚇我一跳，這也太實(shí)在了吧～

日本的點(diǎn)心，包裝上的照片好像幾乎都是實(shí)物大小?？磥砗孟袷钦娴摹?/p>

之前在Instagram上看到有在日外國人說：“日本的食品，包裝照片和實(shí)物的大小都是對上的 。 ”我當(dāng)時(shí)還在想“是真的嗎？”，就拿來對比了一下，結(jié)果居然是真的。不說我還真沒注意到。

是啊，曾經(jīng)的日本，“包裝圖片=實(shí)物”幾乎是行業(yè)共識，甚至成了很多人對日本食品的第一印象。

相信很多去過日本或者買過日本零食的人都有過這樣的體驗(yàn)：拆開包裝的瞬間，不會有“買家秀與賣家秀”的落差，反而會被驚艷。

包裝上畫的餅干多大，實(shí)物就多大；包裝上的奶油多厚，實(shí)物就多厚；就連水果的擺放位置、巧克力的紋路，都和包裝上的圖片幾乎一模一樣。

以前刷社交平臺，經(jīng)常能看到在日外國人或者游客曬對比圖：把零食放在包裝旁邊拍照，不仔細(xì)看根本分不清哪個(gè)是圖片，哪個(gè)是實(shí)物。

有人調(diào)侃：“日本的設(shè)計(jì)師是不是拿著實(shí)物畫的包裝？連每一顆糖霜的位置都分毫不差?！?/p>

而這一切，并不是偶然，背后是日本嚴(yán)格的法律約束和行業(yè)自律。

在日本有一部《不當(dāng)景品類及び不當(dāng)表示防止法》，這是規(guī)范商品包裝最核心的法律。法律明確禁止“誤導(dǎo)性、夸大性表示”——也就是說，包裝上的圖片、文字，如果顯著與實(shí)物不符，造成消費(fèi)者誤解，就屬于違法行為，企業(yè)會面臨高額罰款。

想起以前，我們總羨慕日本的“包裝誠信”，羨慕他們不用怕買到“照騙”；而現(xiàn)在，看到日本網(wǎng)友集體吐槽“包裝與實(shí)物不符”，才發(fā)現(xiàn)，原來不管在哪里，“誠信經(jīng)營”都是企業(yè)的立身之本，一旦失去了消費(fèi)者的信任，再好看的包裝，也救不了一款商品。

希望這次日網(wǎng)的熱議，能給那些“心存僥幸”的企業(yè)提個(gè)醒——不要因?yàn)橐粫r(shí)的利益，打破了多年的行業(yè)自律，不要讓曾經(jīng)被全網(wǎng)夸的“日本包裝誠信”，慢慢消失在人們的視野里。

也期待著，不管是日本還是我們身邊，都能少一些“包裝照騙”，多一些“真誠相待”。畢竟，對于消費(fèi)者來說，最安心的購物體驗(yàn)，莫過于“打開包裝的瞬間，看到的和想象中的一樣”。

素材來源：

https://x.com/kitwell_tanaca/status/2025848756915306989

? ? 2月24日匯率： 0.04452104 ??