最近國(guó)際經(jīng)貿(mào)圈炸了個(gè)大瓜——美國(guó)最高法院居然判了特朗普的關(guān)稅違法？！中方沉默3天之后終于開(kāi)口，直接對(duì)美方提了個(gè)明確要求，這會(huì)不會(huì)讓特朗普之前的關(guān)稅布局直接黃掉？好多人都在蹲后續(xù)，今天咱就來(lái)捋捋這事兒的來(lái)龍去脈。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月20號(hào)，美國(guó)最高法院公布了關(guān)稅訴訟案的裁決結(jié)果，直接給特朗普的關(guān)稅政策潑了盆冷水。法院認(rèn)定，特朗普政府之前靠《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》加的“對(duì)等關(guān)稅”還有“芬太尼關(guān)稅”，都是違法的，屬于越權(quán)行為——意思就是，特朗普沒(méi)資格這么干。

這消息出來(lái)之后，中方一直沒(méi)吭聲，直到2月23號(hào)，中國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)言人終于答記者問(wèn)了。發(fā)言人說(shuō)，中方注意到美國(guó)最高法院的裁決，正在全面評(píng)估影響。而且中方一貫反對(duì)各種單邊加征關(guān)稅的措施，早就說(shuō)過(guò)貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家，保護(hù)主義根本沒(méi)出路。

發(fā)言人還明確強(qiáng)調(diào)，美方這些單邊措施既違反國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，也違反美國(guó)國(guó)內(nèi)法律，對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處。更關(guān)鍵的是，發(fā)言人直接提出了一個(gè)要求：中方敦促美方，趕緊取消對(duì)所有貿(mào)易伙伴加征的單邊關(guān)稅措施。

除此之外，中方還注意到，美方正在準(zhǔn)備用別的手段替代——比如《1974年貿(mào)易法》的條款，還有啟動(dòng)301條款的調(diào)查。中方說(shuō)會(huì)密切關(guān)注這些動(dòng)靜，而且一定會(huì)堅(jiān)定維護(hù)自己的利益。

其實(shí)這次中方的表態(tài)，措辭不算激烈，但態(tài)度特別明確，核心訴求就是“取消單邊關(guān)稅”。而且中方回應(yīng)的重點(diǎn)不是盯著美國(guó)最高法院的裁決本身，而是借機(jī)把自己的立場(chǎng)再重申一遍——畢竟咱一直反對(duì)單邊關(guān)稅，貿(mào)易戰(zhàn)損人不利己，這是老調(diào)，但現(xiàn)在美國(guó)最高法院的裁決反而印證了咱的說(shuō)法，這就更有說(shuō)服力了。

不過(guò)特朗普這人可沒(méi)那么容易認(rèn)栽。最高法院判完之后，他馬上換了個(gè)法律依據(jù)，改用《1974年貿(mào)易法》的122條款，繼續(xù)搞全球關(guān)稅。雖然這個(gè)條款的稅率和實(shí)施時(shí)間有限制，但短期內(nèi)想施壓還是能做到的。

而且美國(guó)貿(mào)易代表辦公室還計(jì)劃依據(jù)301條款，啟動(dòng)“不公平貿(mào)易行為”的調(diào)查。說(shuō)白了，特朗普就是不想放棄關(guān)稅這個(gè)工具，雖然換了個(gè)馬甲，但方向沒(méi)變，還是想靠關(guān)稅來(lái)施壓。

所以現(xiàn)在說(shuō)特朗普“功虧一簣”，其實(shí)還太早。他的關(guān)稅政策只是換了個(gè)工具，核心目標(biāo)沒(méi)動(dòng)——還是想靠關(guān)稅重塑貿(mào)易格局。

但最高法院的裁決確實(shí)改變了博弈的環(huán)境。首先，這說(shuō)明美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)總統(tǒng)的關(guān)稅權(quán)力是有制衡的，不是特朗普想干嘛就干嘛。其次，這給美國(guó)的企業(yè)和州政府提供了新的法律依據(jù)，他們現(xiàn)在可以要求退還已經(jīng)征收的關(guān)稅了。

現(xiàn)在美國(guó)國(guó)內(nèi)已經(jīng)有人喊著退錢(qián)了，媒體估計(jì)涉及的金額可能高達(dá)數(shù)千億美元。這么大的數(shù)字，特朗普政府肯定得頭疼，內(nèi)部壓力不小啊。

而且歐盟那邊也沒(méi)閑著。美國(guó)最高法院裁決之后，歐盟明確表示不接受美方單方面上調(diào)關(guān)稅，要求美方給出全面說(shuō)明，還強(qiáng)調(diào)“協(xié)議就是協(xié)議”。德國(guó)、法國(guó)這些國(guó)家的官員也公開(kāi)表達(dá)關(guān)切，說(shuō)關(guān)稅對(duì)所有人都有害?？磥?lái)美國(guó)和盟友之間的分歧還沒(méi)消呢。

中方這時(shí)候提出取消單邊關(guān)稅的要求，其實(shí)挺有現(xiàn)實(shí)意義的。一方面，把咱一貫的原則立場(chǎng)亮出來(lái)，讓全世界都知道咱的態(tài)度；另一方面，在國(guó)際輿論場(chǎng)上強(qiáng)調(diào)多邊規(guī)則的重要性，不是靠單邊施壓。

而且中方?jīng)]趁機(jī)夸大美國(guó)的內(nèi)部矛盾，而是回歸到規(guī)則層面，突出“取消單邊措施”的必要性，這做法挺成熟的。

其實(shí)咱也得理性分析一下：中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的體量太大了，不會(huì)因?yàn)橐粌纱握哒{(diào)整就徹底改變。決定未來(lái)走向的關(guān)鍵，還是雙方愿不愿意回到規(guī)則框架里，坐下來(lái)好好對(duì)話解決分歧。

關(guān)稅這東西，只能當(dāng)臨時(shí)手段，當(dāng)不了長(zhǎng)期方案。真要穩(wěn)定中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，還得靠規(guī)則和合作，這才是根本。

參考資料：中國(guó)商務(wù)部官網(wǎng) 美方單邊關(guān)稅措施違法的相關(guān)表態(tài)

參考資料：新華社 美國(guó)最高法院關(guān)稅裁決及中方回應(yīng)