一家科技大廠的安全總監(jiān)，被一款A(yù)I Agent產(chǎn)品刪除大量郵件，如此戲劇性的事件正在如今的AI行業(yè)內(nèi)發(fā)生。

2月23日，Meta超級(jí)智能實(shí)驗(yàn)室AI對(duì)齊與安全總監(jiān)Summer Yue（以下簡(jiǎn)稱Yue）發(fā)文表示，沒有什么比命令OpenClaw“確認(rèn)后再操作”、然后眼睜睜看它以極快速度刪除收件箱這件事更令人崩潰的了?！拔腋緹o(wú)法在手機(jī)上阻止它，只能像拆炸彈一樣沖到我的MacMini前?！?/p>

OpenClaw作為近幾個(gè)月內(nèi)大熱的AI Agent產(chǎn)品，吸引大量從業(yè)者與開發(fā)者上手嘗試，Yue也為自己的電子郵箱部署了OpenClaw智能體，用來(lái)批量處理郵件。據(jù)她介紹，Yue向OpenClaw提出的具體指令為：“也檢查一下這個(gè)收件箱，并提出你想歸檔或刪除的郵件，在我指示之前不要執(zhí)行任何操作?！边@種方法在測(cè)試版收件箱上運(yùn)行良好，但真實(shí)郵箱太大，觸發(fā)壓縮機(jī)制，導(dǎo)致OpenClaw丟失了最初的指令。

Yue上傳的溝通記錄顯示，她多次下達(dá)“Do not do that”“Stop dont do anything”“STOP OPENCLAW”等指令，均未能阻止OpenClaw的刪除動(dòng)作，直至最后強(qiáng)制終止進(jìn)程，而OpenClaw已刪掉了200多封郵件。

Yue的帖子在網(wǎng)絡(luò)端引發(fā)爭(zhēng)議，有網(wǎng)友認(rèn)為該帖純屬博人眼球，因?yàn)楫?dāng)真正重要的郵件要被刪除時(shí)，用戶不會(huì)去打出復(fù)雜的指令，而只會(huì)打出“STOP”，同時(shí)OpenClaw就會(huì)停止。也有網(wǎng)友稱，自己使用Claude Sonnet4.5時(shí)也遇到此類情況，Agent將GitHub與未提交的文件都搞壞了。

一位軟件行業(yè)開發(fā)者質(zhì)疑稱：“你是安全與對(duì)齊專家，你是故意測(cè)試OpenClaw的安全邊界還是犯了一個(gè)新手錯(cuò)誤？”Yue回應(yīng)稱：這確實(shí)是新手才會(huì)犯的錯(cuò)誤。事實(shí)證明，即使是AI對(duì)齊專家也會(huì)犯錯(cuò)。雖然在模擬收件箱里運(yùn)行順利，但實(shí)際運(yùn)行完全不同。

作為OpenClaw創(chuàng)始人，Peter Steinberger也在帖子評(píng)論區(qū)進(jìn)行了回復(fù)。他稱，“我認(rèn)為你發(fā)這個(gè)帖子很棒，那些指責(zé)你的人很傻。這是很好的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，而且任何人都可能遇到這種情況。”同時(shí)，Peter也提出優(yōu)化方向，包括在未來(lái)版本中增加更多表達(dá)方式等。

2月24日下午，Peter發(fā)布OpenClaw測(cè)試版本，更新重點(diǎn)聚焦于安全性與漏洞修復(fù)，并加入一些其他的小功能，包括Kilo提供商（OpenAI兼容的API網(wǎng)關(guān)）與Kimi視覺與視頻支持。

安全問題是OpenClaw爆火以來(lái)最受質(zhì)疑的痛點(diǎn)，也是Peter持續(xù)投入的方向之一。此前360漏洞研究院分析認(rèn)為，在OpenClaw的典型個(gè)人部署場(chǎng)景下，用戶可能會(huì)因缺乏相應(yīng)的安全運(yùn)維經(jīng)驗(yàn)，使得其遭遇各類網(wǎng)絡(luò)攻擊的威脅。

今年2月7日，OpenClaw宣布與全球頭部威脅情報(bào)平臺(tái)VirusTotal（現(xiàn)歸Google旗下）合作，將安全掃描功能加入OpenClaw的技能市場(chǎng)ClawHub中，使所有發(fā)布到ClawHub的技能都采用VirusTotal的威脅情報(bào)掃描，為OpenClaw社區(qū)提供額外的安全層。

Peter團(tuán)隊(duì)表示，OpenClaw的巨大實(shí)用性伴隨著巨大的責(zé)任。如果操作不當(dāng)，AI Agent會(huì)成為負(fù)擔(dān)。因此，OpenClaw接下來(lái)會(huì)發(fā)布生態(tài)系統(tǒng)全面威脅模型、追蹤防御工程目標(biāo)的公共安全路線圖、涵蓋整個(gè)代碼庫(kù)的安全審計(jì)詳細(xì)信息、帶有定義SLA（服務(wù)等級(jí)協(xié)議）的正式安全報(bào)告流程等。

Peter此前在采訪中表示，要打造易用的AI智能體，需要更廣泛的改變，需要更深入地思考如何安全地去做，也需要接觸最前沿的模型與研究成果。安全問題會(huì)被他置于模型易用性之前。