匈牙利單槍匹馬，幾乎將歐盟決策機制推至崩潰邊緣。

布魯塞爾剛召開歐盟外長會議，原計劃聚焦第20輪對俄制裁方案的細節(jié)敲定，可會議尚未結束，歐盟外交與安全政策高級代表便已向媒體坦言：本次磋商注定無法達成共識。

癥結直指匈牙利——它再度公開表達異議，立場鮮明、毫不退讓。

這并非偶然之舉。自2022年俄烏沖突爆發(fā)以來，匈牙利在五年間四度行使否決權，先后阻滯烏克蘭援助撥款、新一輪對俄經濟限制、歐盟能源結構轉型議程，以及烏入盟進程的關鍵節(jié)點表決。

從對烏財政與軍事支援，到針對俄方實體的精準制裁清單；從切斷俄能源進口的時間表，再到接納烏克蘭為候選國的正式談判啟動，所有這些關乎歐盟戰(zhàn)略走向的重大議題，均因布達佩斯一票而停滯不前。一個常住人口不足970萬的中歐國家，憑借憲法賦予的否決權限，實質性地凍結了覆蓋4.5億人口的超國家機制運轉。

歐盟長期對外宣示的“團結一致”，如今僅存儀式性外觀，喪失實質執(zhí)行力與內部約束效能。匈牙利持續(xù)發(fā)聲質疑，最根本動因在于烏克蘭單方面中斷其石油輸送通道。

連接俄羅斯與中東歐的“友誼管道”南線，是匈牙利能源供應的核心動脈。該國逾82%的原油進口、超過73%的天然氣供給，均經由此管道自俄境內輸入。然而自2026年1月27日起，烏克蘭以“境內段輸油設施存在安全隱患”為由，暫停經其領土向匈牙利輸送俄羅斯原油。

匈牙利政府組織技術團隊實地核查后確認：相關管段無任何運行故障或合規(guī)瑕疵。烏方此舉實為政治施壓手段，意圖通過能源斷供脅迫匈方調整在俄烏問題上的中立姿態(tài)。

布達佩斯回應堅決：只要烏克蘭未恢復石油過境運輸，所有有利于基輔、加碼制裁莫斯科的歐盟決議，都將遭遇匈牙利的堅定否決。與此同時，匈牙利在沖突全程堅持不站隊、不引戰(zhàn)、不轉嫁風險的中立方針，這一立場已被聯(lián)合國多份報告及主流國際媒體反復印證。

2025年10月，美國前總統(tǒng)特朗普與俄羅斯總統(tǒng)普京通電話時共同確認：若舉行美俄高層峰會，唯一可行會址即為匈牙利首都布達佩斯——歐盟機構被明確排除在籌備與參與框架之外。

盡管此次峰會最終未能落地，但選址意向本身已清晰傳遞出國際社會對匈牙利地緣中立地位的高度認可。歐盟當前推行的援烏制俄一體化路線，與其能源結構現(xiàn)實、工業(yè)承壓能力及民眾生活底線嚴重脫節(jié)。

匈牙利之所以能屢次阻斷歐盟集體決策，并非因其單邊強勢，而是暴露出歐盟現(xiàn)行表決機制深層次的結構性失靈。

根據《里斯本條約》規(guī)定，在外交政策、共同安全、重大制裁等關鍵領域，必須實現(xiàn)27個成員國全體一致同意方可生效。換言之，任一成員國均可行使一票否決權。

該制度設計初衷在于保障小國話語權，防止大國意志凌駕于主權平等原則之上。但在今日歐盟內部，成員國之間在能源依賴度、產業(yè)轉型節(jié)奏、安全認知維度等方面已形成巨大鴻溝，親俄與抗俄陣營界限日益固化，“全體一致”反而異化為決策癱瘓的制度溫床。

脫離各國發(fā)展階段與資源稟賦差異，強行推行統(tǒng)一口徑、同步行動的所謂“團結”，既缺乏現(xiàn)實支撐，亦難維系持久效力。當單一國家可憑法定權利叫停整個聯(lián)盟的戰(zhàn)略部署，這種聯(lián)盟形態(tài)的實質凝聚力已然名存實亡。

自2022年2月俄烏沖突升級至今，歐盟已累計出臺19輪對俄制裁措施。其中最具標志性且引發(fā)全球關注的，是設定俄羅斯海運原油每桶60美元的價格上限，并禁止歐盟企業(yè)為高于限價的俄油提供船舶租賃、保險、檢驗等全套海事服務。

歐盟本意是以能源收入為杠桿削弱俄財政根基，但該政策實施效果幾近歸零。

俄羅斯迅速構建起一支由數(shù)百艘老舊油輪組成的“影子船隊”，這些船舶多在巴拿馬、利比里亞、塞拉利昂等開放登記國注冊，船籍模糊、航線隱蔽、保險鏈條斷裂，輕松規(guī)避歐盟全部航運監(jiān)管條款。

歐盟只能被動跟進，頻繁更新受制裁實體名單、擴大禁運服務范圍、收緊第三方中介審查標準。這種“按下葫蘆浮起瓢”的補救式制裁，客觀上助推俄羅斯建立起更成熟、更分散、更具韌性的替代性能源貿易網絡。

真正承擔制裁成本的并非目標對象，而是歐盟自身。沖突爆發(fā)前，歐盟約40.3%的天然氣、29.6%的原油進口源自俄羅斯；制裁全面鋪開后，歐盟被迫放棄長期穩(wěn)定的低價俄源，轉而高價采購來自美國液化天然氣、卡塔爾增產氣及挪威現(xiàn)貨市場能源。

兩年多來，歐盟因能源采購成本躍升額外支出逾1120億歐元；區(qū)域天然氣批發(fā)價格峰值較戰(zhàn)前上漲980%，普通家庭能源賬單平均翻倍，民生負擔持續(xù)加重。

能源價格飆升更重創(chuàng)歐洲制造業(yè)根基。德國化工龍頭企業(yè)巴斯夫集團稅前利潤由69.2億歐元驟降至38.1億歐元；大批高耗能企業(yè)如電解鋁廠、玻璃熔爐、合成氨工廠，因難以承受電價與氣價雙高壓力，陸續(xù)關停本土產線，將產能遷移至能源成本低40%以上的美國墨西哥灣沿岸或中東地區(qū)。

匈牙利總理歐爾班多次指出：對俄制裁如同投擲回旋鏢，最終擊中的始終是歐盟自己的經濟命脈。斯洛伐克外交部長亦直言不諱：部分歐盟決策繞過成員國協(xié)商程序，無視小國基本生存需求，違背聯(lián)盟成立初心。

匈牙利與斯洛伐克同為歐盟內對俄能源依存度最高的兩個成員國。兩國聯(lián)合聲明強調：當前制裁體系并未有效壓縮俄財政空間，反而系統(tǒng)性抬高歐洲企業(yè)運營成本、稀釋居民可支配收入、加速產業(yè)空心化進程——這已不是對外博弈，而是自我削弱的集體行為。

歐盟內部裂痕遠不止于布達佩斯一地。其他成員國基于本國核心利益，同樣難以就對外政策形成合力。

比利時作為歐洲金融樞紐，承載著全球大量跨境資本結算功能。歐盟單方面凍結俄羅斯央行海外資產的決定，令布魯塞爾深感不安。

比利時官方明確表態(tài)：若主權國家資產可被任意凍結，國際投資者將徹底喪失對歐洲司法中立性與資產安全性的信任。資本天然逐利避險，一旦信心崩塌，比利時金融業(yè)賴以生存的跨境清算、資產管理、債券托管等核心業(yè)務將面臨斷崖式萎縮。

芬蘭作為2023年新晉北約成員國，與俄羅斯擁有1340公里陸地邊界。其外長公開表示，凍結大國中央銀行儲備資產的行為，既缺乏充分國際法依據，也極易觸發(fā)不可控的反制連鎖反應。赫爾辛基不愿因歐盟集體決策，將本國拖入潛在的地緣法律糾紛與安全風險之中。

僅就俄羅斯海外資產處置這一單項議題，已有比利時、芬蘭兩國明確反對。要在27個主權國家間達成毫無保留的一致立場，現(xiàn)實中絕無可能。

匈牙利第四次否決對俄制裁，另一深層動因在于：前19輪措施不僅未能動搖俄羅斯經濟基本面，反而加速其戰(zhàn)略轉型進程。面對西方圍堵，俄方迅速重構能源出口版圖，大幅拓展對中國、印度、土耳其、埃及及東南亞國家的原油與天然氣銷售份額。

其能源出口總收入未現(xiàn)顯著下滑，國內通脹率穩(wěn)定在5.2%區(qū)間，盧布匯率保持相對堅挺，關鍵民生商品供應充足，重點工業(yè)產能利用率維持在86%以上。

歐盟制裁客觀上倒逼俄羅斯擺脫單一市場依賴，推動其與新興經濟體簽署數(shù)十項本幣結算協(xié)議，建立獨立于SWIFT系統(tǒng)的金融信息交換平臺，并加快本土裝備制造與數(shù)字基建替代步伐。

此次匈牙利行使否決權，直接導致歐盟第20輪制裁方案胎死腹中，俄羅斯所面臨的外部經濟圍堵強度實質性減弱。歐盟當前困局的本質，是將意識形態(tài)正確性置于成員國現(xiàn)實生存需求之上的治理錯位。

德法等大國主導的援烏制俄路線，忽視匈牙利、斯洛伐克等國的能源結構脆弱性、工業(yè)轉型窗口期及基層民眾承受極限，將特定地緣戰(zhàn)略偏好包裝成全盟強制義務。

今日歐盟所面臨的系統(tǒng)性危機，表面看是匈牙利四度亮起紅燈，實則是聯(lián)盟內部多重失衡長期累積后的集中爆發(fā)——制度滯后于現(xiàn)實、理想脫離土壤、權力集中卻責任分散。

倘若歐盟仍固守現(xiàn)有制裁路徑，繼續(xù)漠視成員國差異化訴求，拒絕啟動《里斯本條約》框架下的表決機制改革議程，那么無需外部力量介入，聯(lián)盟自身將在持續(xù)不斷的內耗中逐步瓦解、自然消散。

決定歐盟命運的，從來不是它向基輔提供了多少援助支票，也不是它向莫斯科列出了多少制裁條目；真正考驗其生命力的，是能否摒棄形式主義外交表演，回歸尊重多元、平衡利益、務實協(xié)作的共同體本質，讓每一個成員國的聲音都能被聽見，每一種發(fā)展路徑都獲得應有的制度空間。

信息來源：法制網：2026-02-24：匈牙利硬剛歐盟 反對第20輪對俄制裁方案