距離美國(guó)中期選舉只剩下幾個(gè)月的時(shí)間了，而更為關(guān)鍵的2028年總統(tǒng)大選前哨戰(zhàn)，其實(shí)早已打響。

就在現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普還在白宮里為了關(guān)稅壁壘和邊境墻焦頭爛額，試圖在他這“最后”的任期里留下更多政治遺產(chǎn)時(shí)，一位來(lái)自美國(guó)西海岸的身影卻在歐洲搶盡了風(fēng)頭。

紐森在會(huì)議期間宣稱：“特朗普時(shí)代只剩三年”。

就在紐森試圖向世界展示一個(gè)“后特朗普時(shí)代”的美國(guó)愿景時(shí)，共和黨的反擊來(lái)得比預(yù)想中還要猛烈且刁鉆。

他們沒(méi)有攻擊紐森的加州治理成績(jī)，也沒(méi)有糾結(jié)于稅收政策，而是極其精準(zhǔn)地祭出了一張屢試不爽的王牌——“中國(guó)牌”。

特朗普或許會(huì)發(fā)現(xiàn)，他這幾年在對(duì)華強(qiáng)硬路線上忙前忙后，最終可能真的只是“白忙活一場(chǎng)”，因?yàn)樗膶?duì)手正在用一種全新的、更具迷惑性的方式登上歷史舞臺(tái)。

共和黨對(duì)紐森的圍剿，邏輯簡(jiǎn)單粗暴卻極具煽動(dòng)性。

他們?cè)噲D構(gòu)建這樣一個(gè)敘事鏈條：紐森推崇綠色能源——中國(guó)主導(dǎo)綠色供應(yīng)鏈——所以紐森的政策是在給中國(guó)送錢(qián)——結(jié)論：紐森是“北京選定的人”。

這種邏輯在當(dāng)下的美國(guó)社會(huì)極有市場(chǎng)，但只要稍加剖析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中充滿了漏洞與為了選舉利益而編造的謊言。

右翼媒體聲稱，紐森在加州大力推行的氣候議程、電動(dòng)車普及以及清潔能源轉(zhuǎn)型，與中國(guó)在光伏、儲(chǔ)能和新能源汽車領(lǐng)域的全球布局高度重合。

他們指責(zé)紐森，一旦入主白宮，將通過(guò)激進(jìn)的環(huán)保政策，變相為中國(guó)的高端制造業(yè)打開(kāi)美國(guó)大門(mén)，甚至諷刺他知道如何扮演一個(gè)“盡責(zé)的附庸”。

這種指控刻意忽略了一個(gè)核心事實(shí)：紐森背后的金主并非來(lái)自東方，而是硅谷的科技巨頭和華爾街的綠色投資。

民主黨推動(dòng)能源轉(zhuǎn)型，本質(zhì)上是在為美國(guó)本土的新興產(chǎn)業(yè)集團(tuán)尋找增長(zhǎng)點(diǎn)。

就像特朗普維護(hù)石油、煤炭和傳統(tǒng)軍工復(fù)合體的利益一樣，紐森維護(hù)的是加州科技新貴和清潔能源集團(tuán)的蛋糕。

把這種基于美國(guó)本土利益集團(tuán)的政策博弈，硬生生地解讀為“配合中國(guó)戰(zhàn)略”，不僅是對(duì)經(jīng)濟(jì)常識(shí)的無(wú)視，更是典型的冷戰(zhàn)思維回潮。

更令人啼笑皆非的是，共和黨還翻出了紐森過(guò)往的訪華經(jīng)歷作為“罪證”。

確實(shí)，紐森曾訪問(wèn)中國(guó)，并在深圳試駕過(guò)比亞迪的電動(dòng)車，當(dāng)時(shí)他豎起大拇指稱贊了技術(shù)體驗(yàn)。

在正常的國(guó)際交往中，這不過(guò)是務(wù)實(shí)的外交禮儀和對(duì)技術(shù)進(jìn)步的客觀認(rèn)可。

加州作為美國(guó)經(jīng)濟(jì)體量最大的州，與中國(guó)在港口物流、農(nóng)業(yè)出口和高科技領(lǐng)域有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，州長(zhǎng)為了本州經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行經(jīng)貿(mào)互動(dòng)，是其職責(zé)所在。

但在共和黨的敘事里，這成了“軟弱”甚至“投誠(chéng)”的標(biāo)志。

至于所謂的“加州對(duì)華貿(mào)易逆差”，更是一個(gè)被偷換概念的偽命題。

美國(guó)對(duì)華的貿(mào)易逆差是幾十年全球產(chǎn)業(yè)分工、美元霸權(quán)地位以及美國(guó)國(guó)內(nèi)過(guò)度消費(fèi)、儲(chǔ)蓄率不足等結(jié)構(gòu)性問(wèn)題共同作用的結(jié)果。

即便是特朗普在第一任期和現(xiàn)在的第二任期內(nèi)瘋狂加征關(guān)稅，甚至搞“脫鉤斷鏈”，也未能從根本上抹平這一逆差。

美國(guó)老百姓離不開(kāi)高性價(jià)比的中國(guó)制造，這是市場(chǎng)規(guī)律決定的，絕非一個(gè)州長(zhǎng)所能左右。

將國(guó)家層面的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題歸咎于紐森個(gè)人的“放任”，顯然是為了選舉而進(jìn)行的惡意栽贓。

這種“扣帽子”行為的背后，其實(shí)暴露了共和黨深層的恐懼。

2026年的中期選舉是2028年大選的風(fēng)向標(biāo)。

眼下，民主黨面臨著嚴(yán)重的人才斷層，拜登年事已高早已退出歷史舞臺(tái)中心，哈里斯的聲望和能力一直備受爭(zhēng)議，難以服眾。

在這種青黃不接的時(shí)刻，年輕、形象佳、且手握加州龐大資源的紐森，幾乎成了民主黨翻盤(pán)的唯一希望。

共和黨很清楚，如果讓紐森順利通過(guò)中期選舉的考驗(yàn)，并在國(guó)際舞臺(tái)上建立起“準(zhǔn)總統(tǒng)”的聲望，那么2028年特朗普指定的接班人將面臨一個(gè)極其難纏的對(duì)手。

因此，必須把紐森扼殺在搖籃里。

而在這個(gè)“反華”已經(jīng)成為美國(guó)政治正確最高標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)代，沒(méi)有什么比貼上“親華派”標(biāo)簽更能迅速毀掉一個(gè)政治人物的前程了。

特朗普這幾年可謂是“操碎了心”，他試圖通過(guò)極盡強(qiáng)硬的手段來(lái)遏制中國(guó)的崛起，從貿(mào)易戰(zhàn)到科技封鎖，手段無(wú)所不用其極。

但結(jié)果如何？

到了2026年，我們看到的是一個(gè)并未被擊垮，反而在高壓下加速完成了產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)的中國(guó)。

特朗普的關(guān)稅大棒，最終更多地是打在了美國(guó)消費(fèi)者和企業(yè)的身上，推高了通脹，增加了生產(chǎn)成本。

而他所推崇的單邊主義，更是讓歐洲盟友離心離德。

紐森在慕尼黑受到的熱捧，恰恰證明了歐洲對(duì)于特朗普式“美國(guó)優(yōu)先”的厭倦，他們渴望一個(gè)更可預(yù)測(cè)、更愿意在多邊框架下合作的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。

但這是否意味著，如果紐森在2028年上臺(tái)，中美關(guān)系就會(huì)迎來(lái)春暖花開(kāi)？

答案恐怕是否定的，甚至我們應(yīng)當(dāng)丟掉這種幻想。

無(wú)論是特朗普代表的共和黨保守派，還是紐森代表的民主黨建制派，在遏制中國(guó)這一戰(zhàn)略目標(biāo)上，早已達(dá)成了高度的跨黨派共識(shí)。

區(qū)別僅僅在于手段和戰(zhàn)術(shù)。

特朗普喜歡直來(lái)直去的“王八拳”，看重關(guān)稅和雙邊交易，吃相難看但意圖明顯；而紐森如果入主白宮，極有可能回歸奧巴馬-拜登時(shí)期的“巧實(shí)力”路線，即拉攏盟友、制定規(guī)則、在意識(shí)形態(tài)和高科技領(lǐng)域進(jìn)行更精細(xì)化的圍堵。

紐森在慕尼黑的言論雖然意在宣告特朗普時(shí)代的終結(jié)，但他絕不敢在對(duì)華問(wèn)題上表現(xiàn)出絲毫的軟弱。

相反，為了洗清共和黨潑在他身上的“親華”臟水，為了在選舉中爭(zhēng)取中間選民，他未來(lái)甚至可能在某些議題上表現(xiàn)得比特朗普更加激進(jìn)。

所謂的“中國(guó)首選紐森”論調(diào)，不過(guò)是美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)和右翼智庫(kù)炮制出來(lái)的陰謀論。

對(duì)于中國(guó)而言，誰(shuí)當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)，本質(zhì)上都是在與一個(gè)龐大的霸權(quán)機(jī)器打交道。

中國(guó)并沒(méi)有幼稚到寄希望于某一位特定的美國(guó)總統(tǒng)來(lái)改變兩國(guó)關(guān)系的結(jié)構(gòu)性矛盾。

當(dāng)共和黨指責(zé)紐森是“中國(guó)代理人”時(shí)，他們實(shí)際上是在承認(rèn)一個(gè)事實(shí)：中國(guó)的影響力已經(jīng)大到足以成為左右美國(guó)大選的關(guān)鍵變量。

這在某種程度上，是對(duì)中國(guó)實(shí)力的一種反向認(rèn)證。

特朗普或許會(huì)覺(jué)得委屈，他費(fèi)盡心機(jī)搞的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，最后卻成了對(duì)手攻擊他的素材；紐森或許會(huì)覺(jué)得冤枉，正常的經(jīng)貿(mào)往來(lái)成了通敵的罪證。

但這都是美國(guó)人自己的家務(wù)事。

美國(guó)對(duì)華的戰(zhàn)略焦慮源于其自身霸權(quán)地位的動(dòng)搖和內(nèi)部治理的失效，這種焦慮不會(huì)因?yàn)閾Q了一個(gè)總統(tǒng)就自動(dòng)消失。