近期國(guó)際政壇風(fēng)云突變，特朗普再度面臨被歐洲主要伙伴集體疏離的嚴(yán)峻局面。曾幾何時(shí)，柏林、巴黎、華沙等地對(duì)華盛頓指令幾乎照單全收；而今，這些國(guó)家罕見(jiàn)地?cái)R置歷史積怨與政策分歧，迅速凝聚共識(shí)，加速推進(jìn)一項(xiàng)全新多邊架構(gòu)的籌建進(jìn)程。尤為引人注目的是，德國(guó)主動(dòng)擔(dān)綱組織者角色，立場(chǎng)鮮明地劃出紅線——新機(jī)制將嚴(yán)格限定歐洲成員范圍，美國(guó)被明確排除在合作框架之外。

長(zhǎng)期追蹤全球外交動(dòng)態(tài)的小李坦言，這是他從業(yè)以來(lái)首次目睹歐洲各國(guó)展現(xiàn)出如此高度一致的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。

回望冷戰(zhàn)結(jié)束至今三十多年，跨大西洋同盟始終是西方安全秩序的壓艙石。如今這一支柱出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性松動(dòng)，其劇烈程度遠(yuǎn)超多數(shù)觀察家預(yù)判。

究竟是何種深層動(dòng)因，促使歐洲多國(guó)甘冒削弱西方整體凝聚力的風(fēng)險(xiǎn)，執(zhí)意構(gòu)建獨(dú)立于美國(guó)體系之外的新協(xié)作平臺(tái)？特朗普?qǐng)?zhí)政期間哪些具體舉措，持續(xù)侵蝕彼此信任底線，最終觸發(fā)這場(chǎng)系統(tǒng)性“戰(zhàn)略脫鉤”？

特朗普深陷孤立困局？

特朗普在歐洲遭遇的集體冷遇，并非突發(fā)性外交危機(jī)，而是其政策路徑長(zhǎng)期累積所引發(fā)的必然結(jié)果。

自重返白宮以來(lái)，他持續(xù)強(qiáng)化“美國(guó)至上”的施政主軸，將傳統(tǒng)盟友定位為可隨時(shí)調(diào)整的戰(zhàn)術(shù)資源，而非需平等協(xié)商的戰(zhàn)略伙伴。這種單向索取式互動(dòng)模式，使美歐之間曾賴以維系的互信基礎(chǔ)，在日復(fù)一日的政策摩擦中悄然瓦解。

最具沖擊力的轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在2025年3月：美國(guó)中央情報(bào)局突然終止與烏克蘭方面的情報(bào)協(xié)同機(jī)制。此舉不僅令基輔方面措手不及，更在布魯塞爾、柏林、華沙等首都引發(fā)強(qiáng)烈震動(dòng)。

各國(guó)決策層心知肚明——今日烏克蘭遭遇的斷供式切割，明日完全可能復(fù)制到法國(guó)、德國(guó)或波蘭身上。這種不確定性帶來(lái)的戰(zhàn)略焦慮，已從隱憂升格為現(xiàn)實(shí)威脅。

情報(bào)主權(quán)關(guān)乎國(guó)家生存命脈，而長(zhǎng)期以來(lái)，歐洲多國(guó)關(guān)鍵情報(bào)節(jié)點(diǎn)深度嵌入美國(guó)主導(dǎo)的監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)。這種不對(duì)等依附關(guān)系所滋生的脆弱感，經(jīng)年累月發(fā)酵，終演變?yōu)閷?duì)現(xiàn)有體系的根本性質(zhì)疑。

與此同時(shí)，特朗普政府多項(xiàng)配套動(dòng)作，進(jìn)一步加劇了歐洲的不安情緒。

他單方面撕毀多邊貿(mào)易協(xié)定框架，頻繁以加征懲罰性關(guān)稅相脅迫，令本就承壓的歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程再添變數(shù)；

在慕尼黑安全會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，美國(guó)副總統(tǒng)當(dāng)眾質(zhì)疑歐洲文明存續(xù)能力，直言其價(jià)值觀正經(jīng)歷不可逆衰退，引發(fā)全場(chǎng)嘩然；

面對(duì)東歐前線日益升級(jí)的安全壓力，美方既要求盟友大幅增加防務(wù)開(kāi)支，又在關(guān)鍵軍事承諾上反復(fù)搖擺，令歐洲徹底認(rèn)清：所謂“跨大西洋保障”，實(shí)則缺乏堅(jiān)實(shí)可信的行動(dòng)支撐。

在小李看來(lái)，歐洲此次集體轉(zhuǎn)向并非背信棄義，而是長(zhǎng)期壓抑后的理性抉擇；特朗普所承受的外交寒流，正是其政策邏輯自然延伸的客觀反饋。

德國(guó)率先破局

當(dāng)忍耐抵達(dá)臨界點(diǎn)，歐洲多國(guó)果斷啟動(dòng)自主能力建設(shè)進(jìn)程，而這一歷史性轉(zhuǎn)變的核心引擎，正是德國(guó)。

作為歐盟經(jīng)濟(jì)與政治雙引擎，德國(guó)早對(duì)美方單邊行徑心存不滿。此次挺身而出，倡議組建覆蓋全歐的安全合作新范式，并旗幟鮮明拒絕美國(guó)參與，恰恰呼應(yīng)了區(qū)域內(nèi)日益高漲的戰(zhàn)略自立呼聲。

德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮斯托里烏斯在波蘭克拉科夫舉行的高級(jí)別防務(wù)論壇上正式披露，“E5集團(tuán)”（含法國(guó)、波蘭、德國(guó)、英國(guó)與意大利）已啟動(dòng)實(shí)質(zhì)性磋商，目標(biāo)直指建立歐洲本土化的情報(bào)整合與安全響應(yīng)體系，其核心原則即為“去美國(guó)化”——所有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)接口與決策流程均按歐洲自主需求定制。

該構(gòu)想甫一提出，便獲得多國(guó)積極響應(yīng)，其中荷蘭的跟進(jìn)速度尤為突出。

荷蘭內(nèi)閣最新發(fā)布的《2026-2030聯(lián)合執(zhí)政綱領(lǐng)》中，專章強(qiáng)調(diào)要加速構(gòu)建泛歐情報(bào)協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，并明確將英、法、德、波蘭及北歐五國(guó)列為優(yōu)先協(xié)作梯隊(duì)，其政策導(dǎo)向與德國(guó)倡議形成高度共振。

更值得關(guān)注的是，在剛落幕的慕尼黑安全峰會(huì)上，德國(guó)總理默茨與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍同步發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)歐洲必須掌握自身安全命運(yùn)，呼吁加快防務(wù)一體化步伐，減少對(duì)跨大西洋安全供給的路徑依賴。

從柏林的頂層設(shè)計(jì)，到海牙的具體規(guī)劃，再到各國(guó)首腦的公開(kāi)背書，一條清晰可見(jiàn)的政策傳導(dǎo)鏈已然成型——?dú)W洲多邊自主聯(lián)盟的構(gòu)建，不再是紙上藍(lán)圖，而是正在落地的現(xiàn)實(shí)進(jìn)程。

歐洲戰(zhàn)略自主的深層挑戰(zhàn)

盡管歐洲多國(guó)共建新聯(lián)盟的決心堅(jiān)定，德國(guó)牽頭的倡議也獲得廣泛響應(yīng)，但這條通往真正戰(zhàn)略自主的道路，注定布滿荊棘與暗礁。

畢竟歐洲內(nèi)部遠(yuǎn)非同質(zhì)化整體，要實(shí)現(xiàn)深度整合，仍需跨越多重結(jié)構(gòu)性障礙。

首當(dāng)其沖的難題來(lái)自英國(guó)。作為原始“五眼聯(lián)盟”創(chuàng)始成員國(guó)，倫敦既是美方最緊密的情報(bào)盟友，也是其在歐洲大陸的關(guān)鍵支點(diǎn)。當(dāng)前英國(guó)試圖在美歐兩大體系間左右逢源——既想分享歐洲新機(jī)制紅利，又拒絕放棄既有美英特殊關(guān)系。這種雙重身份天然構(gòu)成信任赤字，極易成為整個(gè)協(xié)作架構(gòu)的薄弱環(huán)節(jié)。

有分析人士尖銳指出：“只要英國(guó)仍在美歐之間架設(shè)信息中轉(zhuǎn)站，歐洲任何密級(jí)會(huì)議的內(nèi)容，都可能在24小時(shí)內(nèi)呈現(xiàn)在白宮橢圓形辦公室的案頭?！?/p>

此外，歐洲內(nèi)部權(quán)力格局的復(fù)雜性亦不容低估：法德兩國(guó)雖同為歐盟雙核，但在新機(jī)制主導(dǎo)權(quán)歸屬問(wèn)題上存在潛在張力；東歐與西歐國(guó)家在對(duì)俄政策尺度上仍存顯著溫差；各成員國(guó)情報(bào)基礎(chǔ)設(shè)施水平差異懸殊，要在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)互通、標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、行動(dòng)協(xié)同，需要投入巨額資金并經(jīng)歷漫長(zhǎng)磨合周期——這對(duì)財(cái)政承壓的歐洲而言，無(wú)疑是重大考驗(yàn)。

然而，即便前路崎嶇，歐洲各國(guó)仍未顯露退意。因?yàn)樗鼈円焉羁腆w認(rèn)到：被動(dòng)依附終將喪失話語(yǔ)權(quán)，唯有掌握核心能力，方能在全球博弈中贏得平等席位。謀求自主，已成為橫跨南北歐的普遍政治共識(shí)。

結(jié)語(yǔ)

特朗普在歐洲遭遇系統(tǒng)性疏離，根源在于其長(zhǎng)期奉行零和博弈思維，將盟友關(guān)系簡(jiǎn)化為交易清單，忽視伙伴關(guān)系所需的基本尊重與制度保障。這不僅是個(gè)人外交風(fēng)格的失敗，更是跨大西洋同盟裂痕走向公開(kāi)化、制度化的標(biāo)志性事件。

歐洲多國(guó)攜手構(gòu)建新型安全協(xié)作體，德國(guó)主導(dǎo)確立“美國(guó)除外”原則，絕非權(quán)宜之計(jì)，而是歷經(jīng)多年沉淀后作出的戰(zhàn)略決斷，是集體意志對(duì)單邊霸權(quán)的一次系統(tǒng)性回應(yīng)。

無(wú)論最終成果如何，這一進(jìn)程本身已重塑跨大西洋關(guān)系的歷史坐標(biāo)，宣告單極主導(dǎo)時(shí)代的漸行漸遠(yuǎn)。

歐洲正以實(shí)際行動(dòng)昭示世界：真正的伙伴關(guān)系，從來(lái)不是主仆契約，而是基于相互承認(rèn)、能力對(duì)等與利益共享的現(xiàn)代治理契約。唯有堅(jiān)守這一準(zhǔn)則，才能構(gòu)筑持久可靠的國(guó)際安全生態(tài)。

縱使前路充滿不確定性，歐洲追求戰(zhàn)略自主的步伐不會(huì)停歇。這場(chǎng)靜水深流的變革，將持續(xù)牽引全球力量格局再平衡，為多極化世界的加速成型注入強(qiáng)勁動(dòng)能。