2月20日，日本新任首相高市早苗在國會發(fā)表就職后首場施政方針演說，首次以官方身份將中國、俄羅斯與朝鮮并列為“對日實施軍事脅迫的直接對象”。

就在同日，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰大使于聯(lián)合國大會一般性辯論現(xiàn)場，面向193個會員國代表，明確宣布中方反對日本成為安理會常任理事國，否決立場清晰堅定、毫無保留。

高市站在講臺之上反復(fù)強調(diào)“國家生存正面臨空前挑戰(zhàn)”，這份底氣究竟從何而來？回溯時間軸，2月8日眾議院選舉最終計票結(jié)果揭曉：自民黨席位定格在316席——這一數(shù)字遠超修憲動議所需的三分之二絕對多數(shù)門檻。

這絕非一次尋常的選舉勝利。它意味著執(zhí)政聯(lián)盟已握有無需在野黨支持即可單方面啟動憲法修訂程序的法定權(quán)力，相當于獲得一張可隨時啟用的“修憲通行證”。

選票尚未完全清點完畢，內(nèi)閣人事布局已悄然鋪開。古屋圭司——這位長期活躍于多個反華立場鮮明的議員團體、被外界廣泛視為右翼意識形態(tài)旗手的人物，毫無懸念地出任眾議院憲法審查會主席一職。

國會內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)完成重組后，國防體系的系統(tǒng)性重塑隨即進入快車道。高市當場下達指令：務(wù)必于本年度12月31日前全面更新《國家安全保障戰(zhàn)略》《防衛(wèi)計劃大綱》及《中期防衛(wèi)力整備計劃》三大綱領(lǐng)性文件，一套以“持久化對抗”為內(nèi)核的新安保架構(gòu)正加速落地。

幾乎同步，自民黨向國會提交新版《外匯及外國貿(mào)易管理法》修正案，徹底廢除延續(xù)數(shù)十年的“武器出口三原則”約束框架。原僅限人道救援、災(zāi)害運輸?shù)确菤猛镜奈孱愌b備出口許可，如今正式擴容至涵蓋實彈導(dǎo)彈、遠程火控系統(tǒng)及主戰(zhàn)坦克在內(nèi)的進攻性武器清單。

其背后產(chǎn)業(yè)邏輯冷峻而赤裸：日本防衛(wèi)省年度采購預(yù)算，早已無法滿足本土軍工復(fù)合體持續(xù)擴張的產(chǎn)能需求；唯有撕開出口管制鐵幕，才能讓訂單如潮水般涌入兵工廠的流水線，在全球多地燃起的戰(zhàn)火余燼中實現(xiàn)利潤倍增。

面對東京方向驟然加劇的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，中方并未選擇在同一輿論場或外交層級展開針鋒相對式交鋒，而是果斷躍升博弈維度，實施跨區(qū)域、多節(jié)點精準施壓。

2月14日，慕尼黑安全會議主會場寒意逼人。國務(wù)委員兼外長王毅在歐洲多邊外交核心場合，逐條拆解高市近期涉臺言論的政治意圖與歷史淵源，斬釘截鐵指出：“殖民擴張舊夢未醒，軍國主義幽靈猶存?！?/p>

那句“重蹈覆轍只會加速潰敗”，表面是外交措辭，實則是翻開1945年《波茨坦公告》原件，將其中關(guān)于日本主權(quán)限制、軍隊解散、戰(zhàn)爭責任追究等條款，一字不漏地擺在東京決策者面前。

這場“跨域震懾”令日方極為被動。王毅密集會見英國、法國、德國三國外長及高級別安全官員時，每一場會談均將高市政府近期危險動向列為核心議題。

遠在東京的日本國家安全保障局長市川惠一坐立難安，緊急撥通三國相關(guān)負責人專線，連續(xù)展開多輪解釋性溝通，試圖緩釋歐洲盟友的疑慮與警惕。

政治博弈的震波迅速傳導(dǎo)至經(jīng)濟肌理深處。中方反制機制一經(jīng)啟動，即刻釋放出強大穿透力：兩用物項對日出口審批流程顯著收緊，日本引以為傲的海產(chǎn)供應(yīng)鏈遭遇前所未有的通關(guān)延誤，多批冷凍金槍魚、扇貝及海膽在海關(guān)監(jiān)管區(qū)滯留超72小時。

正如外交部發(fā)言人林劍于2月10日新聞發(fā)布會上所言：“口頭呼吁對話合作，行動卻步步升級對抗圍堵”，這種言行割裂的外交姿態(tài)，中方無意繼續(xù)容忍或配合演出。

視線重返紐約聯(lián)合國總部。如果說2月20日對“入常”資格的公開否決是一記直擊要害的利刃封喉，那么兩天前——2月18日——傅聰在聯(lián)合國憲章特委會上的發(fā)言，則是一場冷靜縝密的國際法手術(shù)。

他將日本政客散布的涉臺謬論置于國際法顯微鏡下逐層剖析：從法理邏輯的根本錯位，到戰(zhàn)敗國應(yīng)盡義務(wù)的公然背棄，再到對《聯(lián)合國憲章》第二條所載主權(quán)平等、不干涉內(nèi)政等基本原則的系統(tǒng)性踐踏，最后鄭重呼吁所有珍視和平秩序的國家提高警覺。

每一處論證均摒棄情緒化表達，直抵國際法理的核心動脈；最具分量的戰(zhàn)略信號，并非激烈言辭，而是對底線紅線的清晰界定與不容置疑的守護意志。

針對日方妄圖援引所謂“集體自衛(wèi)權(quán)”理論介入臺灣事務(wù)的企圖，傅聰作出終極法律定性：“此舉即構(gòu)成對中國主權(quán)與領(lǐng)土完整的武裝侵略”，緊隨其后的八個字重若千鈞——“中方必將迎頭痛擊”。

為從根本上壓縮日本在安理會改革議題上的騰挪空間，中方同步提出三項不可動搖的改革前提：安理會擴容不得異化為“富國俱樂部”；發(fā)展中國家代表性必須實質(zhì)性提升；非洲國家的歷史性不公須作為優(yōu)先矯正事項予以解決。

三條原則一經(jīng)拋出，立即贏得廣大全球南方國家高度認同。它們?nèi)缤龎K厚重壓艙石，穩(wěn)穩(wěn)錨定在聯(lián)合國投票機制的關(guān)鍵支點上，構(gòu)筑起一道日本極右勢力短期內(nèi)根本無法突破的政治屏障。

今日的日本列島，是否真已滑向極右思潮全速狂奔的失控軌道？將鏡頭轉(zhuǎn)向社會基層，一種令人憂懼的撕裂感撲面而來。

2月11日，“建國紀念日”當天，鹿兒島與盛岡兩地街頭涌起大規(guī)模反修憲集會浪潮。九州大學憲法學教授出水薫在集會現(xiàn)場直言：“選舉勝利本身，并不能自動賦予修憲行為正當性?！?/p>

再往前推幾天，2月7日廣島市一處靜默肅穆的紀念廣場上，一批仍帶著原子彈爆炸創(chuàng)傷記憶的幸存者后代齊聚一堂，他們緊握“無核三原則”宣言橫幅，反復(fù)高呼“加入《禁止核武器條約》”，聲音嘶啞卻異常堅定。

政界內(nèi)部亦非鐵板一塊。前首相石破茂與鳩山由紀夫接連公開發(fā)聲，對高市路線提出嚴厲質(zhì)疑；知名憲法學者羽場久美子更以專業(yè)視角嚴正指出：“當前修憲進程已實質(zhì)性違反《日本國憲法》第九條精神。”

但這些理性聲音，是否還能阻擋那輛引擎轟鳴、油門踩到底的戰(zhàn)車？韓國《韓民族日報》一篇深度社評給出冰冷判斷：“能夠有效制衡極右首相的政治力量已然瓦解，戰(zhàn)后日本民主制度正步入一個全新且充滿不確定性的歷史階段?！?/p>

當一個國家試圖用殺傷性武器出口清單的厚度來丈量所謂“大國地位”的高度，當執(zhí)政者習慣以挑釁鄰邦為藥引，用以麻痹國內(nèi)結(jié)構(gòu)性矛盾帶來的陣痛——那部由二戰(zhàn)千萬亡魂鮮血澆筑而成的和平憲法，還能在這場風暴中屹立多久？