山河破碎、債臺高筑，烏克蘭的制裁究竟能制裁誰？澤連斯基是不是喝大了？

當?shù)貢r間2月24日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基簽署法令，宣布對29名俄羅斯自然人、15個俄羅斯機構實施新一輪制裁。消息一出，看似姿態(tài)強硬，卻難掩烏克蘭當下國土殘破、財政枯竭、高度依附外援的殘酷現(xiàn)實。一場名為“制裁”的政治表演，在千瘡百孔的國家基本面面前，更像是無力回天的自我安慰。

沖突延宕近四年，烏克蘭早已不是戰(zhàn)前那個正常運轉的國家。城市基礎設施遭重創(chuàng)，工廠停工、農田荒廢，人口大量流失，經濟基本靠外部“輸血”維持。據(jù)國際機構最新數(shù)據(jù)，烏克蘭沖突直接經濟損失已超1950億美元，未來十年重建需求高達5880億美元，相當于其年度經濟總量的三倍。2026年烏克蘭財政赤字接近450億美元，近半預算依賴西方援助與貸款，國家財政早已入不敷出。

這樣一個山河破碎、負債累累的烏克蘭，拿什么去執(zhí)行對俄羅斯的制裁？烏方既沒有足夠的經濟體量與俄形成對等制衡，也沒有覆蓋全球的金融、貿易與執(zhí)法體系。所謂制裁，既無法凍結俄方關鍵資產，也難以阻斷俄能源、軍工與國際貿易通道，更無法對俄羅斯的社會運轉與戰(zhàn)爭能力形成實質沖擊。多數(shù)制裁措施，不過是停留在文件上的“名單懲罰”，對被制裁者幾乎無傷大雅。

從現(xiàn)實效果看，烏克蘭的單邊制裁，更多是政治表態(tài)而非經濟武器。其象征意義遠大于實際效力：對內安撫民意、塑造“強硬抗俄”形象；對外向西方盟友展示“戰(zhàn)斗決心”，以換取持續(xù)的軍事與財政援助。當一個國家連公務員工資、養(yǎng)老金、軍費都要靠別國接濟，當民生投入被一再壓縮，醫(yī)院、學校運轉困難，此時高調推出制裁清單，更像是困境中的無奈造勢。

真正決定俄烏博弈走向的，從來不是烏克蘭單方面的制裁名單，而是戰(zhàn)場態(tài)勢、西方援助持續(xù)性與大國博弈格局。烏克蘭當前最迫切的，本應是止戰(zhàn)促談、挽救民生、減少傷亡與破壞，而不是在財政瀕臨崩潰、民生凋敝之際，忙于發(fā)布缺乏執(zhí)行力的制裁令。

山河破碎經不起消耗，債臺高筑換不來尊嚴。脫離現(xiàn)實的強硬姿態(tài)，無法填補國家的創(chuàng)傷與虧空。烏克蘭若想真正走出危機，靠的不是一紙空文的制裁，而是回歸理性、推動對話，讓和平早日降臨這片飽經戰(zhàn)火的土地。