美媒突然開(kāi)始密切關(guān)注起了霹靂-17導(dǎo)彈，承認(rèn)其性能強(qiáng)大的同時(shí)，也不忘“挑刺找缺點(diǎn)”。

據(jù)美國(guó)“戰(zhàn)區(qū)”網(wǎng)站報(bào)道，一張疑似為“霹靂-17導(dǎo)彈全比例模型”的照片，引起了該網(wǎng)站的密切關(guān)注。時(shí)至今日，即便是美國(guó)媒體也沒(méi)法繼續(xù)“睜眼說(shuō)瞎話(huà)”，否認(rèn)中國(guó)武器的強(qiáng)大，“戰(zhàn)區(qū)”網(wǎng)站承認(rèn)霹靂-17導(dǎo)彈各方面的性能無(wú)可挑剔，但隨后就話(huà)鋒一轉(zhuǎn)，從一個(gè)非常新奇的角度，聲稱(chēng)找到了該導(dǎo)彈的“缺點(diǎn)”。

【官方曾發(fā)布由殲-16掛載疑似霹靂-17導(dǎo)彈的照片】

霹靂-17的“缺點(diǎn)”，是“不能出口”

“戰(zhàn)區(qū)”給出的理由是，霹靂-17的尺寸過(guò)于大，對(duì)于中型戰(zhàn)機(jī)來(lái)說(shuō)負(fù)擔(dān)太大，而中國(guó)目前出口的主力戰(zhàn)機(jī)殲-10，以及未來(lái)可能出口的殲-35，都和霹靂-17導(dǎo)彈的“適配性不佳”，因此非常影響該武器的“出口潛力”。

明眼人不難看出，這種說(shuō)法純屬“雞蛋里面挑骨頭”，強(qiáng)行找借口給自己“挽尊”。

首先，將出口潛力當(dāng)做衡量先進(jìn)武器價(jià)值的唯一標(biāo)準(zhǔn)，明顯是不合理的，霹靂-17這類(lèi)射程遠(yuǎn)、威力大的空戰(zhàn)兵器，其首要設(shè)計(jì)目標(biāo)是滿(mǎn)足中國(guó)空軍在特定戰(zhàn)略環(huán)境下，對(duì)敵方高價(jià)值空中節(jié)點(diǎn)（如預(yù)警機(jī)、空中加油機(jī)、電子戰(zhàn)飛機(jī)）進(jìn)行遠(yuǎn)程攔截和威懾的作戰(zhàn)需求。

因此，霹靂-17所適配的首要對(duì)象，本身就是殲-16、殲-20這樣的重型戰(zhàn)斗機(jī)，以及“下一代空中平臺(tái)”。

其次，該觀點(diǎn)忽略了裝備發(fā)展的體系化特征，霹靂-17的“大尺寸”是其為實(shí)現(xiàn)超遠(yuǎn)射程和強(qiáng)大末端能量所做出的設(shè)計(jì)權(quán)衡。

【殲-35和霹靂-15的組合】

這恰恰說(shuō)明了其技術(shù)路徑，是圍繞特定作戰(zhàn)場(chǎng)景進(jìn)行深度優(yōu)化的產(chǎn)物，而非追求“通用化”的折中方案。

中國(guó)空軍擁有一支規(guī)?？捎^且不斷現(xiàn)代化的重型戰(zhàn)斗機(jī)隊(duì)伍，足以作為該型導(dǎo)彈的有效載體。

因此，所謂的“平臺(tái)限制”在當(dāng)前和未來(lái)的體系內(nèi)，并非不可逾越的障礙。

最后，美媒的論斷，多少有些“吃不著葡萄就說(shuō)葡萄酸”的心態(tài)，通過(guò)強(qiáng)行找出“缺點(diǎn)”來(lái)平衡受到的心理沖擊。

這種“挽尊”式評(píng)論，恰恰從側(cè)面印證了霹靂-17所代表的技術(shù)能力已對(duì)其構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性壓力，中美之間，攻守之勢(shì)異也。