中方出臺(tái)進(jìn)一步反制措施后，高市早苗降調(diào)了，春節(jié)返工第一天，商務(wù)部將20家日本實(shí)體列入管控名單，主要是針對(duì)涉及兩用物項(xiàng)的相關(guān)企業(yè)。

在此之前，中方已經(jīng)對(duì)日出口兩用物項(xiàng)實(shí)施管制，這次則是進(jìn)一步具體到制裁對(duì)象，消息傳到東京，國(guó)會(huì)大廳里的氣氛瞬間變了。

2025年初的日本政壇，那種狂熱簡(jiǎn)直到了近乎失控的地步，自民黨在眾議院選舉中拿下了壓倒性的勝利，這給了高市早苗一種錯(cuò)覺：她手里握著的不僅僅是選票，還有改寫戰(zhàn)后秩序的橡皮擦。

高市曾在競(jìng)選時(shí)把修憲掛在嘴邊，甚至在2025年11月的時(shí)候，還敢在國(guó)會(huì)里打“核問(wèn)題”的擦邊球，她那時(shí)候說(shuō)，已經(jīng)下令啟動(dòng)相關(guān)工作，雖然嘴上掛著“無(wú)核三原則不能由一人決定”的遮羞布，但誰(shuí)都能聞到那種蠢蠢欲動(dòng)的火藥味。

那時(shí)候的日本政府高層幾乎是在搞“合唱”，有人公然宣稱日本應(yīng)該擁有核武器，把鄰國(guó)統(tǒng)統(tǒng)貼上“威脅”的標(biāo)簽。在野黨在臺(tái)下喊破了嗓子反對(duì)，高市卻連看都不看一眼，甚至拒絕懲處那些滿嘴跑火車的官員。

就連一直以清新形象示人的小泉進(jìn)次郎，也在那陣風(fēng)潮中悄悄變了成色，立場(chǎng)開始向高市那套強(qiáng)硬敘事靠攏。這種集體的向右轉(zhuǎn)，在那場(chǎng)華盛頓會(huì)談中達(dá)到了高潮。

美方在會(huì)談里大方地承諾，要?jiǎng)佑冒ê肆α吭趦?nèi)的一切手段保衛(wèi)日本，這把所謂的“核保護(hù)傘”，在當(dāng)時(shí)的自民黨看來(lái)，簡(jiǎn)直就是通往“核共享”的最佳跳板。他們天真地以為，只要把戲演足，把外部威脅吹得夠大，就能順?biāo)浦鄣匕押宋淦鞯囊抛ピ谧约菏掷铩?/p>

地緣博弈從來(lái)不是單方面的狂歡。2025年2月那份40家企業(yè)的制裁名單，其高明之處不在于“廣”，而在于“準(zhǔn)”。

中方并沒有大面積揮舞制裁大棒去干擾普通的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，而是死死掐住了兩用物項(xiàng)的喉嚨。這對(duì)于像三菱造船、斯巴魯這樣深植于軍工體系的巨頭來(lái)說(shuō)，無(wú)異于釜底抽薪。沒有了核心物項(xiàng)的供應(yīng)，那些所謂的尖端裝備不過(guò)是趴在圖紙上的廢鐵。

這種痛感是實(shí)打?qū)嵉?，而且傳?dǎo)速度極快。制裁令下達(dá)不到一周，原本在鏡頭前意氣風(fēng)發(fā)的高市早苗，就在國(guó)會(huì)質(zhì)詢中表演了一出教科書級(jí)別的“變臉”。

她對(duì)著麥克風(fēng)，神色復(fù)雜地吐出一句話：“就個(gè)人而言，很難認(rèn)同美日核共享政策?！边@可能嗎？一個(gè)三個(gè)月前還在啟動(dòng)相關(guān)調(diào)研、默認(rèn)下屬鼓吹擁核的首腦，突然就成了核不擴(kuò)散的擁躉？顯然不能。這種姿態(tài)上的大幅度后撤，本質(zhì)上是一種被現(xiàn)實(shí)逼到墻角后的應(yīng)激反應(yīng)。

她看清了賬本上的數(shù)字。如果繼續(xù)在核問(wèn)題上挑釁，損失掉的將不僅僅是幾家軍工企業(yè)的訂單，而是整個(gè)日本制造業(yè)的供應(yīng)鏈穩(wěn)定性。在政治前途和真金白銀之間，這些務(wù)實(shí)的政客永遠(yuǎn)知道該怎么選。

雖然高市在口頭上服了軟，但東京那些人玩弄概念的手段從未停止，在他們的語(yǔ)境里，“核共享”和“核保護(hù)傘”就像是同一個(gè)硬幣的兩面。

所謂的“核保護(hù)傘”，是大哥罩著小弟；而“核共享”，則是小弟想把大哥的刀搶過(guò)來(lái)一半自己拿著。這兩者雖然在法理上有細(xì)微差別，但目的只有一個(gè)：讓日本這個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)，重新與大規(guī)模殺傷性武器產(chǎn)生直接關(guān)聯(lián)。

這恰恰是觸碰了戰(zhàn)后秩序的紅線。根據(jù)《不擴(kuò)散核武器條約》，在這個(gè)地球上，合法擁核的只有五個(gè)。日本作為一個(gè)有著特殊歷史負(fù)債的國(guó)家，其戰(zhàn)敗國(guó)身份決定了它必須接受最嚴(yán)苛的軍事約束。

諷刺的是，最堅(jiān)決反對(duì)這套“核敘事”的，反而是日本國(guó)內(nèi)那些真正經(jīng)歷過(guò)痛苦的人，廣島和長(zhǎng)崎的幸存者團(tuán)體多次走上街頭，他們的吶喊在喧囂的政壇顯得有些微弱，卻有著千鈞之重。對(duì)于這些白發(fā)蒼蒼的老人來(lái)說(shuō)，“核”不是談判桌上的籌碼，而是撕裂肉體與記憶的夢(mèng)魘。

防衛(wèi)省那些關(guān)于“核透明度”的攻擊性言論，在這些歷史鐵證面前，顯得既虛偽又乏力。他們?cè)噲D給自己的野心穿上“自衛(wèi)”的外衣，卻忘了歷史的眼睛一直在盯著那層薄薄的布料。

40家日企的制裁出現(xiàn)后，自民黨內(nèi)那些原本激進(jìn)的修憲聲音變小了，關(guān)于核議題的討論也被壓到了水面之下，這并非因?yàn)樗麄兿葱母锩?，而是因?yàn)樗麄冾I(lǐng)教了什么叫“反制的引力”。

在這個(gè)緊密耦合的全球產(chǎn)業(yè)鏈中，任何單方面的戰(zhàn)略冒進(jìn)都會(huì)產(chǎn)生難以承受的次生災(zāi)害。高市早苗現(xiàn)在的低調(diào)，更像是一種戰(zhàn)術(shù)性的蟄伏。

她需要在這個(gè)寒冷的冬天里，重新評(píng)估東京的政治資產(chǎn)，看看在失去中方關(guān)鍵物項(xiàng)供應(yīng)的情況下，她的那套“大國(guó)雄心”還能支撐多久。

小泉進(jìn)次郎等年輕政客的立場(chǎng)回歸，也從側(cè)面說(shuō)明了日本內(nèi)部精英層的分裂。在老牌右翼的狂熱與現(xiàn)實(shí)生存的壓力之間，裂痕正在擴(kuò)大。

地緣政治不需要溫情，它只認(rèn)物理層面的制約。高市早苗從“啟動(dòng)核調(diào)研”到“很難認(rèn)同核共享”的滑坡，絕非道德感的覺醒，而是利益權(quán)衡后的斷臂求生。

那一紙名單，打掉的不僅是軍工企業(yè)的零部件，更是日本右翼試圖通過(guò)“借殼擁核”來(lái)顛覆戰(zhàn)后秩序的幻覺。但真正令人不安的追問(wèn)依然存在：當(dāng)這陣制裁的痛感逐漸被時(shí)間稀釋，或者當(dāng)他們找到了新的替代供應(yīng)商，那顆沉寂已久的“野心”是否會(huì)在某個(gè)夜晚再次破土而出？

核，不應(yīng)成為賭桌上的籌碼。如果一個(gè)國(guó)家始終無(wú)法正視歷史留下的那道巨大傷口，那么它所有的安全訴求，最終都只會(huì)變成對(duì)他人的威脅。