每一對(duì)離婚的父母，都希望用財(cái)產(chǎn)為孩子鋪就一條更安穩(wěn)的路。然而，現(xiàn)實(shí)卻常事與愿違——當(dāng)昔日的承諾化作一紙空文，本應(yīng)守護(hù)孩子的財(cái)產(chǎn)，竟成了親情與利益博弈的焦點(diǎn)，甚至迫使子女與父母在法庭相見。離婚協(xié)議中“財(cái)產(chǎn)歸子女”的約定，為何如此難以落地？其背后，是法律規(guī)則與實(shí)踐困境的復(fù)雜交織。

現(xiàn)實(shí)困境：離婚贈(zèng)予子女的財(cái)產(chǎn)，為何難以落地？

夫妻雙方離婚時(shí)在出于對(duì)子女的照顧、離婚原因、緊迫性等綜合因素，會(huì)達(dá)成協(xié)議將部分或者全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)約定給子女，其中房產(chǎn)是比較常見的�？墒峭p方一旦婚姻關(guān)系解除，沒有孩子撫養(yǎng)權(quán)的一方會(huì)出爾反爾，不愿意配合另一方將房屋過戶至孩子名下，不得不提起訴訟。

舊規(guī)實(shí)踐：協(xié)議“整體性”優(yōu)先，子女曾為主要起訴主體

在《<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（二）》出臺(tái)前，離婚協(xié)議中的約定更多地被視為帶有道德義務(wù)的贈(zèng)與。按照指導(dǎo)案例的觀點(diǎn)，離婚協(xié)議中雙方將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女的約定與解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)分割、共同債務(wù)清償、離婚損害賠償?shù)葍?nèi)容互為前提、互為結(jié)果，構(gòu)成了一個(gè)整體，是“一攬子”的解決方案。如果允許一方反悔，那么男女雙方離婚協(xié)議的“整體性”將被破壞。在婚姻關(guān)系已經(jīng)解除且不可逆的情況下如果允許當(dāng)事人對(duì)于財(cái)產(chǎn)部分反悔將助長先離婚再惡意占有財(cái)產(chǎn)之有違誠實(shí)信用的行為，也不利于保護(hù)未成年子女的權(quán)益。因此，在離婚后一方欲根據(jù)《合同法》第一百八十六條第一款之規(guī)定單方撤銷贈(zèng)與時(shí)亦應(yīng)取得雙方合意，在未征得作為共同共有人的另一方同意的情況下，無權(quán)單方撤銷贈(zèng)與。也有一些司法實(shí)踐的觀點(diǎn)認(rèn)為屬于家庭協(xié)議并非贈(zèng)與，這種情況下同樣不存在撤銷的法律依據(jù)，雖然理解不同，但殊途同歸。

這種情況下，存在大量的以子女為原告，父母為被告，或者有撫養(yǎng)權(quán)的一方作為代理人，起訴反悔的一方，要求對(duì)方配合孩子辦理房屋過戶手續(xù)。例如以下案例：(2019)京0102民初38459號(hào) 、(2018)京0102民初26087號(hào) 、(2017)京0102民初20222號(hào)。

新規(guī)解讀：訴權(quán)之變——從“子女主張”到“合同方主張”

根據(jù)《<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（二）》第二十條規(guī)定：“離婚協(xié)議約定將部分或者全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)給予子女，離婚后，一方在財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前請(qǐng)求撤銷該約定的，人民法院不予支持，但另一方同意的除外。一方不履行前款離婚協(xié)議約定的義務(wù)，另一方請(qǐng)求其承擔(dān)繼續(xù)履行或者因無法履行而賠償損失等民事責(zé)任的，人民法院依法予以支持。雙方在離婚協(xié)議中明確約定子女可以就本條第一款中的相關(guān)財(cái)產(chǎn)直接主張權(quán)利，一方不履行離婚協(xié)議約定的義務(wù)，子女請(qǐng)求參照適用民法典第五百二十二條第二款規(guī)定，由該方承擔(dān)繼續(xù)履行或者因無法履行而賠償損失等民事責(zé)任的，人民法院依法予以支持�！�

實(shí)務(wù)指引：協(xié)議條款需明確授權(quán)，方可保障子女直接訴權(quán)

根據(jù)該條規(guī)定，更加明確了父母離婚協(xié)議約定贈(zèng)與子女財(cái)產(chǎn)不存在單方撤銷贈(zèng)與的可能，更加明確地否定了反悔一方的任意撤銷權(quán)。表面上看來賦予了子女直接主張的權(quán)利，但同時(shí)對(duì)于起訴主體做出了限制。根據(jù)《最高人民法院民法典婚姻家庭編解釋（二）的理解與適用》的闡述，離婚協(xié)議中約定財(cái)產(chǎn)歸孩子所有實(shí)際上更類似于利益第三人合同的權(quán)利義務(wù)架構(gòu)，那么這種情況下就不存在任意撤銷權(quán)了，需要合同的雙方均同意才可以。同時(shí)只有在合同中單獨(dú)約定了子女有單獨(dú)的起訴權(quán)，才可以以子女的名義直接起訴，就像文章前述案例，否則就還應(yīng)遵守合同相對(duì)性，由離婚協(xié)議的一方提起訴訟，要求另一方配合辦理房屋過戶登記手續(xù)。因?yàn)槿绻麉f(xié)議中沒有約定，子女就僅僅取得第三人的履行請(qǐng)求權(quán)，并非離婚協(xié)議的當(dāng)事人，協(xié)議本身的權(quán)利子女無權(quán)行使。

從新規(guī)的角度講，今后在起草離婚協(xié)議時(shí)，如果約定財(cái)產(chǎn)歸子女所有，那么就要明確約定子女有權(quán)以自己的名義單獨(dú)起訴不配合的一方，這樣才能應(yīng)對(duì)后續(xù)的變化。

本文作者

家理律師事務(wù)所資深律師丁婕

婚姻家事專業(yè)型律師

親辦婚姻家事案件近300件

擅長談判、調(diào)解、出庭

有七年法學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)經(jīng)歷，法學(xué)理論功底深厚。曾長期在基層人民法院未成年人及家事案件審判庭實(shí)習(xí)，輔助法官組織調(diào)解工作和開展審判工作，十分熟悉家事案件操作程序及基本裁判規(guī)則。畢業(yè)后即加入家理律所，深耕婚姻家事領(lǐng)域，親辦婚姻家事訴訟案件近300件，積累了豐富的家事案件辦理經(jīng)驗(yàn)。

辦案過程中，始終保持專業(yè)性、服務(wù)性與執(zhí)行力，熟練運(yùn)用法律規(guī)定和司法判例，隨機(jī)應(yīng)變，擅長制定最有利于解決當(dāng)事人問題的方案，竭盡全力為每位當(dāng)事人爭取最大利益。辦案風(fēng)格干練、踏實(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)，耐心與當(dāng)事人溝通，悉心了解當(dāng)事人的訴求，能夠換位思考，一直秉持只為家的幸福的理念，用實(shí)際行動(dòng)幫助當(dāng)事人解決問題。

積極投身社會(huì)公益事業(yè)，在社區(qū)街道為百姓答疑解惑，化解家庭矛盾，充分發(fā)揮婚姻家事律師在構(gòu)建和諧社會(huì)中的重要作用。為前來咨詢的當(dāng)事人提供專業(yè)解答，致力于為每位遇到困難的當(dāng)事人提供法律幫助、傳遞法律溫暖。

執(zhí)業(yè)證號(hào)：11101202111299900